Kdo spreminja zgodbo oziroma kdo je v resnici plačal pornozvezdnici za molk?

Novi član odvetniške ekipe predsednika ZDA Rudy Giuliani je s svojo presenetljivo trditvijo, da je Donald Trump kljub zanikanju vedel za plačilo pornografski igralki za molk, spravil v zadrego celotno Belo hišo. Trump je sicer v petek izjavil, da je "Rudi dober fant", si pa še mora urediti dejstva.

Preden je odrinil v Dallas na srečanje z orožarskim lobijem, je Trump novinarjem v Washingtonu dejal, da je nekdanji newyorški župan šele od četrtka del njegove odvetniške ekipe, čeprav ga je najel že skoraj pred mesecem dni.

Na vprašanje, zakaj spreminja zgodbo o plačilu igralki za molk o razmerju, pa je Trump v Dallasu novinarja, ki je zastavil vprašanje, pozval, naj si pogleda njegovo prejšnjo izjavo o tem, ki naj bi dokazovala, da se zgodba ni spremenila.

Posnetek pogovora z novinarji aprila na letalu Air Force One sicer prikazuje predsednika, ki zanika, da bi kaj vedel o tem, da je njegov odvetnik Michael Cohen plačal Stormy Daniels 130.000 dolarjev (108.500 evrov) za molk o spolnem razmerju. Na vprašanje, od kod je Cohen dobil denar, pa je odgovoril, da je to treba vprašati Cohena, ki je njegov odvetnik.

Odkar je FBI izvedel racijo pri Cohenu in zaplenil goro dokumentacije v kazenski preiskavi, pa Trump razlaga, da Cohen ni bil nikoli njegov odvetnik, ampak bolj poslovni partner, saj zanj ni opravljal odvetniškega dela. Cohen še ni odstopil od trditve, da je Danielsovi plačal sam iz svojega žepa, vendar bo kmalu moral.

Giuliani je namreč na televiziji Fox zatrdil, da je Trump Cohenu vrnil denar. Potem je videl, da je brcnil v temo in spravil šefa v še hujše težave, zato je začel razlagati, da Trump ni plačal posebej za Danielsovo, ampak je Cohenu plačeval po 35.000 dolarjev (29.000 evrov) na mesec, da poskrbi za takšne zadeve sam od sebe. Torej je bilo "takšnih zadev" še več.

Potem je izjavil, da so Danielsovo utišali z denarjem, ker bi Trump v primeru objave novice o varanju žene pred volitvami utrpel škodo. To je smrdelo po kršitvi zakonodaje o financiranju volilnih kampanj in Giuliani se je spet skušal popraviti z izjavo, da bi Danielsova dobila denar v vsakem primeru, tudi če ne bi bilo volitev, ker so ji plačali za zaščito Trumpove družine pred lažmi o neobstoječem razmerju.