Tujina

'Kadilci smo diskriminirani'

Zagreb, 20. 05. 2009 09.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Protikadilski zakon na Hrvaškem še naprej buri duhove. Novinar iz Pulja se je zato odločil, da bo s črnim trakom, na katerem je prečrtana cigareta, okoli roke protestiral proti prepovedi kajenja.

Novinar časopisa La Voce del Popolo iz Pulja Fredi Poropat se je odločil, da bo s črnim trakom, na katerem je prečrtana cigareta, okoli roke protestiral proti prepovedi kajenja na Hrvaškem, poroča spletna stran Jutarnji.hr. Poropat je dejal, da se je za potezo odločil po vzoru trakov, ki so jih nosili judje v drugi svetovni vojni.

"Na ta način govorim, da sem diskriminiran, kot so bili nekoč judje. Zakon sicer spoštujem, počutim pa se diskriminiranega. Ne kadim v kavarnah, ker ne želim, da bi povzročil nevšečnosti lastnikom lokalov ali natakarjem. A na določen način sem moral pokazati, kaj mislim o diskriminacijskem zakonu za nas kadilce," je pojasnil Poropat.

Kajenje
Kajenje FOTO: Reuters

Dodal je, da je za šivanje traku, na katerem je znak za prepoved kajenja, plačal približno 11 evrov. Povedal je, da zaradi omenjenega izražanja protesta ni imel težav, in napovedal, da bo trak nosil, dokler ne bo spremenjen zakon oziroma dokler bodo kadilci na Hrvaškem diskriminirani.

Spomnimo

Hrvaška je v začetku maja uveljavila prepoved kajenja v zaprtih javnih prostorih tudi za restavracije in kavarne, potem ko je novembra lani začel veljati v javnih ustanovah in inštitucijah. Na možne posledice zakona za obratovanje gostinskih objektov so še v času priprave zakona začeli opozarjati v cehu gostincev hrvaške obrtniške zbornice, vlada pa je odgovorila, da bo spremljala izvajanje zakona in ukrepala, če bo treba.

Po uveljavitvi zakona se lastniki številnih "kafičev" pritožujejo, da so lokali prazni, medtem ko so se kadilci preselili na terase. Kot so poročali hrvaški mediji, vse več lastnikov lokalov zahteva od mestnih oblasti dovolilnice za odprtje teras, tudi če gre le za mizo ali dve ob robu pločnika ob cesti, na parkirnem prostoru ali kateri koli drugi javni površini v bližini lokala.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

robinud@volja.net
21. 05. 2009 17.40
vikica11: > Tudi jaz mislim, da je tak zakon kršenje človekovih pravic. Po tej logiki je tudi prepoved drkanja na ulici in v kafiču kršenje človekovih pravic. Pa prepoved kajenja marihuane. Ali prepoved uživanja kokaina na ulici. In v kafiču. Ali v šoli. Kršenje človekovih pravic. Če nadaljujemo po tej liniji, je metanje bombe na polno ulico kršenje človekovih pravic do metanja bomb, a ne ?
izbruh@gmail.com
21. 05. 2009 09.01
Kadilci so eni veliki egocentriki. Če prdneš v javnosti, te vsi grdo gledajo, če pa kadiš, je pa vse o.k.
1Komunist
21. 05. 2009 02.17
HAŠIŠARJI SMO ŠE BOLJ DISKRIMINIRANI OD TOBAKARJEV!!!
insaner
20. 05. 2009 20.37
protikadilski zakon ni nastal toliko kot posledica ozaveščenosti ljudi, kot reševanja frustracij posameznikov, ki so v njegovi zahtevi in izvedbi našli način samopotrditve kot bivši kadilec se zavedam, da kajenje ni zdravo. Enako kot večina današnjih kadilcev, ki so prestopili 35 let. kaditi sem nehal, ko so bile »zvezde« konsolidirane v družini in na delu. Ko se nekomu vse sesuva, je nemogoče pričakovati, da bo zbral še toliko moči, da bo v trenutku, ko preklinja vse okoli sebe, toliko »discipliniran«, da se bo odrekel alkoholu in cigaretam. Vsaka zakonska prisila je civilizacijsko primitivna oblika kulture
vikica11
20. 05. 2009 19.06
Tudi jaz mislim, da je tak zakon kršenje človekovih pravic. Razumem, da se ne sme kaditi v šolah, uradih, bolnicah, avtobusih . . . . . Ne odobravam pa prepoved kajenja v gostilnah oz. kafičih. Moral pa bi biti zagotovljen prostor za nekadilce. Nekoga poslati ven na mraz ali dež zato, da lahko spije svojo kavo ob cigareti je hudobno. Še psi imajo več pravic. Nisem kadilka, vendar se mi zakon ne zdi pravičen. Čudim se kadilcem, da tako stoično prenašajo tovrstno maltretiranje, še posebej glede na davek od cigaret.
Xspot
20. 05. 2009 18.45
Ne bom pozabil prizorov, iz mrzlih zimskih dni, ko se delavci, par let pred penzijo, skrivajo zunaj za vogali firm, da skadijo svojo cigareto. Če bi kdo res hotel pomagati kadilcem, bi jih založil z zastonj odvajali od kajenja, droge pa postavil v lekarne. Sicer mi je prav, da se v javnih prostorih ne kadi, da se ne zastruplja tistih, ki spoštujejo svoje zdravje. Ostali pa smo žrtve navad in propagande, saj nam je družba, s svojo toleranco, ignoranco in pohlepom razvila navado. Kavo in cigareto prosim, pa na toplem, v človeka vrednih razmerah.
vikica11
20. 05. 2009 18.39
Angleški znanstveniki so ugotovili, da državo veliko več stanejo zdravi starostniki, ki "vlečejo" penzijo tja do 90. leta, kot pa rakav pljučni bolnik. Kje je potem logika prepovedi kajenja.
robinud@volja.net
20. 05. 2009 16.11
Plapalapap ! Če mu (in drugim) kaj ne paše, naj neha kadit, pa ne bo več "diskriminiran". Če ne more nehat, pa naj težavo rešuje tam ko treba, pri zdravniku. Po tej logiki so marihuanarji še bolj diskriminirani. Da heroinarje ne omenjam.
Kathalena
20. 05. 2009 15.43
Hrvaška je kot Slovenija vsi vedo, da je Kriminalna Država...dovoljeno je vse krasti ..oropati celo Državo,..in to v deželi moralnih Rimokatoliških vrednost samo kaditi se ne sme.
afna_jst
20. 05. 2009 15.11
včasih smo kadilci umirali zaradi plučnega raka, danes umiramo zaradi plučnice
hakihak
20. 05. 2009 15.05
bron20.05.2009, 12:360 KDO MU JE PA KRIV ČE PRAVI ,DA JE DISKRIMINIRAN POTEM SEM TUDI JAST KI MI NE PAŠE KADITI. pol pa pejt noter, tam se ne kadi
afna_jst
20. 05. 2009 15.00
včasih smo kadilci umirali za plčnim rakom, danes umiramo za plučnico.... PS: kriv je zakon
afna_jst
20. 05. 2009 14.53
frako se popolnoma strinjam s tabo!
afna_jst
20. 05. 2009 14.41
Sm kadilka in zdej k je lepo vreme res ni problem vzuni sedet in kadit. K je pa zima in je mrzlo pa je na terasah prava muka kadit. Ampak ok, so nam zrihtal grelnike. Sam k bi pol nekadilci sedel v lokalu in ne pod grelniki! Ne, jst kadilka sm mogla čakat, če se bo gospod nekadilec odstranil od grelnika da sm loh "na toplem" kavo spila.
bron
20. 05. 2009 12.36
KDO MU JE PA KRIV ČE PRAVI ,DA JE DISKRIMINIRAN POTEM SEM TUDI JAST KI MI NE PAŠE KADITI.
frako
20. 05. 2009 12.02
ma tale zakno je malo bedasto sestavljen prostore za kadilce bi morali fizično ločiti od prostora za šankom, tam kjer je hrana in podobno. pa bi bli usi veseli kadilci nekadilci in tisti ki imajo lokale. ampak ne kadilnice ki so tak strošek da ga sz gostilništvom ne pokriješ v 5-10 letih. zakonu bi lahko dodali tudi da natakarju ni potrebno streči v tem kadilskem prostoru in da mu zaposljovalec ne more tega ukazati oz ga zaradi tega odpustiti. pa bi bli še eni kelnarji veseli.
zavedenSlovenec
20. 05. 2009 11.39
kadilec me ne moti toliko, kot prižgan cigaret, četudi v roki nekadilca! IN TO JE BISTVO! taka je zdaj kultura, marsikoga moti oseba v kopalkah na nudistični plaži, ampak motijo ga kopalke, enako v savni. Večine ne motijo muslimani, ampak minaret. IN TU JE RAZLIKA: kdor je proti minaretu, ni nestrpen do muslimanov. Je proti kopalkam na nudistični plaži, ne proti osebi, ki jih nosi. taka je pač kultura. Nato nekdo označi to osebo za nestrpno, kar ni! Ampak je ta nekdo NESTRPEN DO ´NESTRPNIH´! marsikdo nasprotuje stavbam, ki ne pašejo v okolico, in to ni tako grozno, kot če počiš komarje ali bognedaj čebelico. A ´strpen´ lahko ubije klopa in odtrga plevel, nekdo drug pa ne sme bit proti stavbi, ker je apriori nestrpen? Jaz na avtocesti na sončen dan vozim do 150, pa ne zahtevam, da se me prizna kot drugačnega, da bi mi bilo to dovoljeno. Tako kot muslimani na kitajskem, kjer imajo lahko kitajci samo enega otroka, muslimani pa kolikor jih hočejo.
_glamour_
20. 05. 2009 11.31
Najbolj pametno imajo v Kanadi, kjer so cene cigaret katastrofalne in predvsem zaradi tega nihče ne kadi, ker se mu zdi škoda denarja.
Matjaž Grahek 1
20. 05. 2009 11.30
Sem kadilec in v Sloveniji je bilo isto. Podpiram zakon ki BI OMEJEVAL kajenje v lokalih. Če hoče lastnik, naj bo prepovedano. Tako da bi bili vsaj nekateri lokali odprti za kajenje... ne pa to. Sej je fajn ko je ok zrak... ampak vseeno.
frako
20. 05. 2009 11.28
na hrvaškem moreš bit 0.0 ko voziš pa tud kadit nesmeš več v gostilnah že pr nas je blo hudo zarad kajenja pr njih se pa sploh ne splača jit več v gostilno.