Tujina

'Jedrska energija je nesreča, ki nikoli ne počiva'

New York/London/Moskva/Tokio, 18. 03. 2011 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Kakšen bo razplet japonske jedrske krize, še ni znano, a stanje je resno. S podobnimi težkimi situacijami pa so se že soočili v nekaterih drugih krajih in državah. Katere so bile največje jedrske nesreče v Evropi in po svetu?

Zemljevid sveta z lokacijami najhujših jedrskih nesreč po letu 1956.
Zemljevid sveta z lokacijami najhujših jedrskih nesreč po letu 1956. FOTO: Reuters

Benjamin K. Sovacool, doktor in profesor z državne univerze v Singapurju, poroča, da se je med letoma 1952 in 2009 po vsem svetu zgodilo 99 nesreč v jedrskih elektrarnah. Glavna kriterija, na katerih je osnoval svoj seznam, sta smrtne žrtve in škoda, ki presega znesek 50.000 ameriških dolarjev. 57 nesreč se je zgodilo po černobilski katastrofi in skoraj dve tretjini nesreč sta se se zgodili v Združenih državah Amerike.

V nadaljevanju so predstavljene nekatere nesreče, ki so zahtevale človeška življenja, in tiste, v katerih je nastalo za več kot 100 milijonov dolarjev škode.

Mayak, Rusija

Septembra 1957 se je zgodila prva hujša jedrska nesreča, in sicer v jedrskem kompleksu Mayak. Nesrečo so Rusi skrivali 30 let. Napaka v hladilnem sistemu je povzročila kemično eksplozijo in izpust od 70 do 80 ton radioaktivne snovi. V bližnjih mestih Kasli in Čeliabinsk ter okolici je bilo na tisoče ljudi izpostavljenih sevanju. Več tisoč prebivalcev so evakuirali, vendar jih je veliko še ostalo. Območje je bilo do leta 1992 zaprto za tujce.

Danes na kontaminiranem območju živi še okoli 7000 ljudi. Med temi je 25 odstotkov več primerov neobičajnega razvoja pri rasti kot drugod v Rusiji. V okoliških krajih je odstotek rakavih obolenj dvakrat večji od državnega povprečja.

Windscale, Anglija

Istega leta so se z jedrsko krizo soočili tudi v Angliji, kjer je zagorelo v jedrskem reaktorju Winscale. Poškodovana je bila sredica, kar je povzročilo izpust radioaktivnega sevanja 5. stopnje. Oblasti so izvedle številne preventivne ukrepe, med drugim so uničili vse mleko, ki je bilo pridelano v okolici reaktorja, in dekontaminirale območje. Poškodovanega reaktorja niso mogli rešiti, drugega pa so ustavili.

Mnogi menijo, da jedrska energija ni rešitev, saj je cena ob morebitni nesreči previsoka.
Mnogi menijo, da jedrska energija ni rešitev, saj je cena ob morebitni nesreči previsoka. FOTO: Reuters

Idaho Falls, Idaho, ZDA

Prva nesreča, ki jo omenja Sovacool, se je zgodila leta 1961 v Idahu v ZDA, ko je parna eksplozija poškodovala reaktorsko posodo. V nesreči so zaradi poškodb in ne sevanja umrle tri osebe, ki so bile v neposredni bližini reaktorja. Raziskava je trajala skoraj dve leti, a še sedaj ni točno jasno, kaj je povzročilo nesrečo. Najverjetneje je šlo za človeško napako. Ostanke reaktorja so nato zakopali na kraju nesreče. Sicer pa je stavba, v kateri je bil reaktor, zadržala večji del sevanja.

Nekaj dni je bila v okolici elektrarne stopnja sevanja petkrat večja kot običajno. Med reševanjem ponesrečenih in čiščenjem kraja nesreče je bilo sevanju izpostavljenih skoraj 800 ljudi, leto pozneje pa je bilo za junaštvo nagrajenih 32 članov reševalne skupine.

Otok treh milj, Pensilvanija, ZDA

V elektrarni Otok treh milj v državi Pensilvanija v ZDA se je leta 1979 hudo poškodovala sredica reaktorja 2. Gre za največjo jedrsko nesrečo na ameriških tleh.

Nesreča se je zgodila ponoči okoli četrte ure po lokalnem času zaradi napake pri hlajenju reaktorja, ki je povzročila delno stopitev in hudo poškodbo reaktorske sredice. H katastrofi je pripomogla tudi napaka delavcev, ki niso pravočasno prepoznali težave.

Prava razsežnost nesreče se je pokazala v petih dneh, ko so v podjetju Metropolitan Edison, ki je upravljalo z elektrarno, poskušali ugotoviti stanje, razumeti problem in odločiti, ali bodo evakuirali območje ali ne. Podjetje je najprej trdilo, da je vse pod nadzorom, pozneje pa so izjavo spremenili. Sevanje, ki ga je povzročila nesreča, je namreč doseglo 5. stopnjo. Posledično so zaprli šole in prebivalce pozvali, naj ostajajo v zaprtih prostorih. Kmetom so svetovali, naj svojo živino zaprejo v hleve in jo hranijo s hrano, ki so jo imeli na zalogi še pred nesrečo. Guverner Dick Thornburgh je svetoval evakuacijo nosečnic in predšolskih otrok.

Dogodek je vplival tudi na razvoj jedrskih elektrarn v ZDA. Gradnja teh se je namreč zmanjšala. Prav tako so uvedli pomembne spremembe na področju varnosti.

Raziskave, ki so jih opravili nekaj let po nesreči, so pokazale, da je na prizadetem območju padla rodnost med prebivalstvom, povečale pa so se bolezni in umrljivost divjih ter domačih živali.

Černobilska katastrofa je bila najhujša.
Černobilska katastrofa je bila najhujša. FOTO: Reuters

Černobil, Ukrajina

Leta 1986 se je zgodila černobilska katastrofa. Glavna vzroka nesreče sta bila zasnova reaktorja in neodgovorno ravnanje operaterjev. Med testiranjem turbogeneratorja so operaterji zavestno kršili predpisane obratovalne postopke in izklopili varovalni sistem, ki bi sicer samodejno ugasnil reaktor. Malo pred 1.30 ponoči je postal reaktor nestabilen. Njegova moč se je v nekaj sekundah stokrat povečala, silovita parna eksplozija pa je razgnala gorivo in odnesla zaščitni pokrov reaktorja. Sledila je parna eksplozija preostale vode. Požar, ki se je vnel, je trajal devet dni in je najbolj prispeval k širjenju radioaktivnih snovi.

36 ur po nesreči so evakuirali približno 50.000 ljudi. Z nevarnih območij je bilo naknadno izseljenih še okrog 350.000 ljudi. Kontaminiranih je bilo okoli 18.000 kvadratnih kilometrov obdelovalne zemlje. V sedmih mesecih po nesreči je bila preko ponesrečenega reaktorja zgrajena betonska zaščitna zgradba, imenovana sarkofag.

Po jedrski katastrofi 7. stopnje je v treh mesecih zaradi izpostavljenosti sevanju umrlo 31 operaterjev, gasilcev in reševalcev. Pozneje je umrlo še 16 ljudi. Približno 4000 otrok je zbolelo za rakom na ščitnici. Ocene kažejo, da naj bi med skupno 600.000 reševalci in evakuiranimi prebivalci najbolj kontaminiranih območij še okrog 4000 ljudi umrlo za rakom in levkemijo.

Vandellós I, Španija

V španski jedrski elektrarni Vandellós I v Kataloniji je jeseni leta 1989 zagorelo. Nesreča je povzročila radioaktivno sevanje 3. stopnje.

Ibaraki in Fukui, Japonska

Jedrska kriza na Japonskem bo na seznamu hudih jedrskih nesreč.
Jedrska kriza na Japonskem bo na seznamu hudih jedrskih nesreč. FOTO: Reuters

Leta 1999 so na Japonskem v pokrajini Ibaraki v jedrski tovarni Tokajmura sprožili jedrsko reakcijo 4. stopnje. Nesrečo so povzročili delavci, ki so prekršili varnostna pravila in zmešali nevarno velike količine procesiranega urana v kovinskih vedrih. Dva delavca sta zaradi poškodb umrla, 40 pa jih je bilo izpostavljenih visoki stopnji sevanja in so morali na zdravljenje.

Pet ur po nesreči so evakuirali 161 ljudi, ki so živeli v neposredni bližini tovarne. Prebivalci, ki so bili od kraja oddaljeni do 10 kilometrov, so bili pozvani, naj ostanejo v zaprtih prostorih. Evakuirane osebe so se lahko domov vrnile dva dni pozneje, ko so strokovnjaki zagotovili, da ni več nevarnosti.

Pet let pozneje je v japonski pokrajini Fukui umrlo pet ljudi, ko se je v jedrski elektrarni zgodila nesreča 1. stopnje. Sedem ljudi je bilo ranjenih zaradi vroče vode in pare.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (75)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User434584
20. 03. 2011 00.30
kao so že rekli na japonskem o cunamiju? saj ne bo višji od šestih metrov, je zelo majhna verjetnost...torej tudi če pride do njega, ga bo 6 metrski zid zaustavi...ja, ja... na vas pa res lahko računamo...fen v roke pa možgane sušit
User434584
20. 03. 2011 00.27
+1
torej damian1, računam nate, da boš preprečil nezgodo, recimo ob potresu v nek, ...ker pač misliš s svojo glavo,, hahaha
User494049
20. 03. 2011 00.14
Verjenost, da pride do močnega potresa na območju Krškega je zelo majhna, za to je najpomembnejše, da se elektrarna pravilno vzdržuje. Folk ne delajte panike po nepotrebnem, raje se zamislite, kako preživeti v tej mačehovski državi?!? *.. vidim v številnih komentarjih je težava 99% slovenske populacije, da jim lahko mediji zlahka operejo možgane, ker ne mislijo zraven, ko berejo članke. Potem pa prihajajo tako komentarji kot so spodaj. *...
User434584
20. 03. 2011 00.02
pa kdo od nas je trdil, da se morajo takoj zapreti jedrske elektrarne? problem je ker jih je zmeraj več, ne manj in da se ne uvaja in premalo raziskuje alternativne vire energij...pa veste zakaj? dejte ga s..t!glejte jaz bom naredil hišo in zahtevali bodo, da se priključim na elektriko, čeprav jo lahko sam proizvajam...
User434584
19. 03. 2011 23.55
ne razumem, kako lahko nekdo reče, da ni bojazni, da bi prišlo do česa grdega v NEK...Tudi japonci so verjetno dobro poskrbeli za svoje elektrarne, ali ne ? pa je prišel cunami...ker pa imamo mi redne remonte pa pri nas verjetno ne more priti do potresa!? to si verjetno hotel povedati damian1, ali ne ?
nevseverjet
19. 03. 2011 23.54
Dodatek : Tudi v elektriki oz. pri prodaji elektrike se vrtijo OGROMNE vsote denarja, kot pri nafti, farmaciji, hrani. Zato je v interesu nekoga, da ne dobimo elektrike na bolj naraven način, kot je v interesu naftnih lobijev, da nimamo avtov na vodo oz. še bolj enostavno na ione, ki so v zraku, pa ineteres farmacije, da nas posiljujejo s ceplenjem in da nas zastrupljajo z zdravili, namesto, da nas bi pozdravili.... A še kakšnemu zagovorniku NEK ni kaj jasno ? Predno se spravite pisat nov post, se spravite na net in študirajte in raziskujte vsaj eno leto, da vam približno postane jasno, potem se pa še lohk kej pogovarjamo ! Ne mi zamert, ampak res vas imam dost s temi bedarijami in še druge zavajate.
User494049
19. 03. 2011 23.47
Kot študent elektrotehnike definitivno podpiram jederske elektrarne, saj proizvedejo veliko el. energije, v Sloveniji NEK proizvede 1/3 za domačo porabo, poleg tega pa še toliko za Hrvaško. Praktično smo popolnoma odvisni od jedrske elektrarne. Glejte dragi bralci portala 24ur, večja verjetnost je da boste umrli v prometni neseči, kot pa zaradi radioktivnega sevanja. Kot sem sam seznanjen v NEK potekajo redni remonti, ki so strogo nadzorovani, tako da ni bojazni, da bi prišlo do kake tragedije. Dejstvo pa je, če bi slučajno prišlo do vojne v Sloveniji, pa je NEK tempirana bomba, ki lahko uniči celo Slovenijo.
nevseverjet
19. 03. 2011 23.43
Ja če bi vas, zagovornike NEK, v šoli namesto vseh ostalih bedarij naučil, da je Nikola Tesla izumil poleg radia še napravo, ki lahko proizvede elektrike kolikor hočemo, brez stranskih učinkov, ne bi tle po komentarjih trosili take neumnosti. a res dons folk sam še TV bul pa nič drugega. Najbolj ironično pa je , da če se bo karkoli, bog ne daj, zgodilo, bo taisti folk tako paničen, da bo še več ljudi ogroženih, kot bi bilo potrebno. DAjte se mal zamislit nad sabo in NEHITE TROSIT GLUPOSTI. Začnite se raje učit.
User434584
19. 03. 2011 21.59
dragi ljubitelji jedrskih elektrarn.ne mi tupit kako oh in sploh so jedrske elektrarne. Zakaj ? ker niso! kot tudi termoelektrarne ne,če mislite, da je to energija, ki jo potrebujemo mi in naši zanamci, potem maste pa pošteno skisane možgane! Sploh pa zavajate ljudi. Ne vem ali zaradi neznanja ali zaradi bančnega računa.Nismo mi, ki smo proti takšni umazani in nevarni energiji poklicani ali pa tudi izobraženi zato, da iščemo nove čistejše vire energij. Mi smo samo proti temu, da nas giftajo ali ogrožajo s tem. In mi samo opozarjamo na nevarnosti, katerim smo izpostavljeni ob teh nevarnih in škodljivih ustanovah. Da bi se poiskali novi viri energij, bi morali naši ljubljeni izvoljenci ljudstva poskrbet. In to z razvojno strategijo in finančno podporo tem raziskovanjem. poiskati bi jo morali pa znanstveniki iz teh področij. Zato se kar ne morem načuditi brezmejni tupoglavosti nekaterih tukaj, ki sikajo na nas, češ naj pa izračunamo in izumimo boljšo. Ne ne bomo jo mi iznašli (ali pač ) sigurno je pa ne boste vi, zagovorniki umazanih elektran. ker vam so pač všeč. Mal si očala nabavte, pa možgane posušte, ker se mi zdi, da vam jih je nekdo ravnokar opral.
York
19. 03. 2011 21.52
Zanimivo, da se skoraj nikoli ne omenja nesreča v reaktorju Vinča v Srbii? Kakor, da se nebi nikoli zgodila, pa se je.
User716732
19. 03. 2011 15.38
ne se sekirat kr bo tak konec sveta kmalu :-D
User473881
19. 03. 2011 15.09
Sm3aGoL3 ah dej dej nehaj :) preden pride do vašega kranja bo trajaloo ;)
Tinito Castro
19. 03. 2011 13.48
Manjka jedrska nesreča v reaktorju Vinča ali vanča Beogradu... Tak rekator kot štefanov. 9 ljudi mrtvih. Radioaktivne odpadje so vouzili v Slovenijo. Mislim, da je bilo okoli leta 65...
zlobniCO2
19. 03. 2011 13.01
-1
NEk 2 so težave rešene in varna prihodnost zagotovljena
User708946
19. 03. 2011 12.50
Hmmm.....Apel vsem nasprotnikom jedrske energije. Takoj ko boste našli čistejši in varnejši ekvivalent jedrski energiji bom tudi jaz za to da se nuklearke ugasnejo. Zdaj pa namesto da sedite za kišto in pišete po forumih, napet male sive celice in poiskat rešitev. Da boste pa lažje računali......v tem trenutku morate nadomestiti cca. 3500 TWh el.energije :)
kralj13
19. 03. 2011 12.47
Misija1 ne klobasaj neumnosti Ne moreš primerjat kitajskih rudnikov z velenjskim
User708946
19. 03. 2011 12.18
marjanka9 19.03.2011, 10:12 tomy33 Ja, jedrski odpadki so pa cuker od jedrske energije. Nimaš bolj čiste stvari. Saj zato se pa prosto valjajo okoli NEK, da imamo vsi v okolici enakomerne koristi od njih:-) Ne vem če ta tvoja trditev ravno drži. Nazadnje ko sem bil v NEK so še bili prav lepo in varno pospravljeni. Tako da močno dvomim da se je pa zdaj kar na enkrat nekaj spremenilo :)
User400256
19. 03. 2011 11.01
Jedrsko sevanje pa je v resnici nevarnost, ki ga niti najboljši inštrumenti ne morejo v celoti izmeriti. Trenutno so najboljše meritve podatki o obolevanju ljudi v okolici, kar pa žal uradna statistika v nobeni državi ne želi razkriti. Obstaja nekaj alternativnih raziskav, ki imajo zelo veliko težav do poti v javnost oz. v medije. Najboljši inštrumenti so sposobni izmeriti do 40% sevanja. Del sevanja, ki ga lahko merimo je v resnici manj škodljiv od drugega.
nik500
19. 03. 2011 10.53
Nek 2 lahko nadomesti teš 6.
zlobniCO2
19. 03. 2011 10.52
ko se pa drugi odpadki valjajo okol pa noben nc