Tujina

Jedrska Angela

Berlin, 06. 09. 2010 08.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nedeljski protesti niso zalegli. Voditelji nemške koalicije so se odločili podaljšati življenjsko dobo 17 nemških jedrskih elektrarn. Merklova pravi, da se obnovljivi viri prepočasi razvijajo, da bi omogočili opustitev jedrske energije.

Vlada Angele Merkel se je odločila za podaljšanje obratovanja jedrskih elektrarn.
Vlada Angele Merkel se je odločila za podaljšanje obratovanja jedrskih elektrarn. FOTO: Reuters

Nemška koalicija se je navkljub protestom javnosti odločila podaljšati življenjsko dobo svojih jedrskih elektrarn v povprečju za 12 let, poroča BBC. Po novem dogovoru bodo tako nekatere jedrske elektrarne obratovale vse do 30. let tega stoletja, namesto da bi jih postopno zaprli do leta 2021, kot je to odločila prejšnja nemška vlada.

Nemška kanclerka Angela Merkel odločitev pojasnjuje z argumentom, da obnovljivi viri energije še niso dovolj razviti, da bi  lahko opustili jedrsko energijo.

Nemška vlada se je na pogovorih o jedrski prihodnosti države, ki so jo spremljali protesti več sto ljudi, sestala pozno v nedeljo, po srečanju pa so sporočili odločitev, da bodo starejše od 17 nemških jedrskih elektrarn obratovale še osem let dlje, novejše pa še 14 let več, kot je bilo predvideno.

S to odločitvijo so izničili odločitev prejšnje, levosredinske koalicije med Socialnimi demokrati in Zelenimi, po kateri bi vse jedrske elektrarne v Nemčiji zaprli do leta 2021.

Koalicijski voditelji so se tudi dogovorili, da bodo energetska podjetja plačevala poseben davek na jedrsko gorivo, s katerim naj bi na leto v proračun dobili 2,3 milijarde evrov, ki naj bi jih vložili v poseben sklad za razvoj obnovljivih virov. Temu davku pa seveda odločno nasprotujejo velika energetska podjetja.

Sedaj mora odločitev potrditi še nemški zvezni parlament.

Srečanje koalicijskih voditeljev so spremljali protesti.
Srečanje koalicijskih voditeljev so spremljali protesti. FOTO: Reuters

Po javnomnenjskih anketah pa naj bi bila nemška javnost bolj naklonjena koncu jedrskega obdobja, kot pa njegovemu podaljševanju.

Skrbi nasprotnikov 'bomo jemali resno'

Merklova je sicer danes na novinarski konferenci v Berlinu zatrdila, da bodo skrbi nasprotnikov jedrske energije "jemali resno".

"Sprejeli smo časovnico, ki nas kar se da hitro vodi v obdobje obnovljive energije. Naš končni cilj je to obdobje čim hitreje doseči," je dejala. Pojasnila je, da sta jedrska energija ter tudi energija, pridobljena iz premoga, most do tega obdobja.
Jedrsko energijo bomo uporabljali, dokler bo to absolutno nujno, energetska podjetja pa bodo v prihodnjih letih ogromno vlagala v varnost, je še dejala kanclerka. "Varnost je izjemnega pomena," je dodala.

Pojasnila je, da bo podaljšanje delovanja jedrskih elektrarn omogočilo sprejemljivo ceno elektrike za državljane in podjetja.

18.septembra novi protesti

Kljub kanclerkinim zagotovilom pa nasprotniki jedrske energije napovedujejo nadaljevanje protestov. Za 18. september so tako v Berlinu že napovedane velike demonstracije. "Odločitev vlade za podaljšanje delovanja jedrskih elektrarn bo sprožila odpor javnosti," je prepričan tiskovni predstavnik združenja protijedrskih skupin Jochen Stay.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User503403
07. 09. 2010 15.16
@ carpathian 06.09.2010, 23:18 Kako si lahko nekateri ljudje razlagajo delovanje s sveta samo z zarotomi? Očitno je svet poln samih paranoikov in vraževercev. No, le imenuj katerega od virov na za ketere trdiš da nam jih boš prinesel na pladnju. Med vire ne sodijo članki ki so jih napisali razni tepci ki so brez tehnične izobrazbe in se jim o jedrski energiji sploh ne sanja. Poleg toplote pri jedrski fisiji nastane radioktivno sevanje, ki pa je omejeno na reaktor saj reaktorsko posodo umejuje posebna stavba imenovana hram za zadrževanje radioaktinega sevanja. Jedrske energije so varen in čist vir poceni elektrike, urana pa je še vedno obilo. Poleg tega nam razvoj alternativnih virov energije ne pomaga če ni pravih virov alternativne energije. Pri nas ni dovolj sončnih dni in vetra za sončno in vetrno energijo pa tudi npr. geotermalne energije ne moremo imeti, kvečjemu bi lahko izrabljali biomaso vendar s tem še vedno ne bi proizvedli dovolj elektrike. Omenil si, da bi bila boljše da bi porabili manj elektrike; zato ti svetojem da nehaš pisati komentarje in se odpoveš uporabi računalnika pa tudi televiziji in ostalim električnim napravam če si tak podpornik tega - najbolje bi bilo, da začneš delati na sebi, če bi očitno rad zmanšal porabo elektrike.
User490886
06. 09. 2010 23.18
seveda, ljudje iz ozadja imajo v lasti energijske vire, s katerimi manipulirajo ljudi in neumno bi bilo pričakovati da bodo razvijali in vlagali v obnovljive vire, ter podpirali samozadostnost ljudi...ne le z elektriko, z vsemi "dobrinami", celo hrano in vodo je tako. o škodljivih vplivih jedrskih elektrarn pravzaprav ne veste nič, ker vam tega ne povejo po televiziji. meni pa se tudi ne da naštevati, ter iskati virov da vam vse prinesem na pladnju. mogoče se komu zdi smešno, vendar kot okoljevarstvenik podpiram delovanje jedrskih elektrarn v današnjih časih, od vseh možnosti je ta najmanj sporna. to da imajo nekateri jedrsko energijo za energijo prihodnosti, je pa skrajno neumno. poleg tega imamo sposobnosti in znanje da razvijemo ali najdemo še mnogo boljše, varnejše in dolgoročne obnovljive vire energije. ena najboljših alternativa pa je tudi da zmanjšamo porabo energije, katere porabimo mnogo mnogo mnogo mnogo preveč.
User449176
06. 09. 2010 23.06
Audy
06. 09. 2010 17.53
Jaz bi nagnal te protestnike v hrčkova kolesa, pa naj tam gonijo generatorje, očitno imajo sami preveč energije :)
User503403
06. 09. 2010 15.26
Vsi tisti, ki nasprotujete jedrski energiji: veste kako bi bilo? Imeli bi dosti bolj dražjo elektriko, torej nič TV - jev, računalnikov, klimatskih naprav; bi zmogli brez tega? Bi lahko živeli ob petrolejkah in svečah? In ker nimamo zadostnih virov alterativne energije (imamo samo tri oz. štiri reke, primerne za hidroenergijo pa še te reke ne proizvedejo ne vem koliko eletrike, nimamo dovolj sončnih dni za izrabo sončne energije pa tudi območij kjer je dovolj vetrovno za vetrno energijo. Torej bi morale večino energije proizvesti termoelektrarne in zato bi imeli še bolj zasvinjano okolje. Jedrska energija pa predstavlja čist in varen vir energije ki prozvaja poceni elektriko.
User503403
06. 09. 2010 15.19
Argumenti proti jedrski enrgiji so slabi, medtem pa so argumenti za jedrsko energijo bržkone dobri. Jedrske elektrarne proizvajajo veliko poceni energije, tehnologija je preizkušena in varna (tisto v Černobilu je bila navadna Sovjetska šlamparija, saj so imeli slab tip elektrarne in niso spoštovali varnostnih pravil, poleg tega pa radioaktivno sevanje okoli jedrskih elektrarn ni nič bolj intenzivno), poleg tega pa se zaloge urana še obilne in se večinoma nahajajo v politično stabilnih državah, npr. ZDA in Avstraliji. Poleg tega je večina nasprotnikov jedrske energije raznih politologov, sociologov in drugih družboslovcev, ki se jim ne o pojmih kot so jedrski reaktor, jedrska fisija in radioktivno sevanje niti slučajno ne sanja. Poleg tega so jedrske elektrarne odlična dolgoročna naložba in mislim da bo Nemška vlada kljub protestom dovolj pametna in premišljena da se bo odločila za podaljšanje življenskih dob jedrskih elektrarn oz. za gradnjo novih jedrskih elektrarn. Torej jedrska energija? Absolutno DA!
Tomozuki
06. 09. 2010 13.13
Še to. Kaj bi naredili z nekaj tisoč delavci, če bi (utopično) jedrske elektrarne zamenjali z vetrnicami in sončnimi elektrarnami?
Tomozuki
06. 09. 2010 13.12
Kaj sploh so argumenti za ukinitev jedrske energije?
User446261
06. 09. 2010 12.44
eni skoz nabijajo, kako draga je elektrika, zraven bi pa pozaprli vse termo in jedrske elektrarne! a se jim sploh sanja, koliko bi plačevali za elektriko potem!? a smo pripravljeni in a sploh zmoremo plačati toliko? a naj delavci potem zastonj hodijo na delo, da bo naše gospodarstvo še "konkurenčno"?
User413595
06. 09. 2010 11.09
Dragi aktivisti; S pomočjo katere energije so zgrajene fotocelice, vetrne elektrarne itd.? Po izpustu CO2 glede na izgradnjo elektrarne in kasneje pridobljeno energijo so fotocelice skorajda na vrhu?! Zakaj se bati jedrske energije, zato ker izpušča CO2 gotovo ne!? Glede vpliva hidroelektrarn na okolje, vodostajev itd. tudi raje ne bi (preberite o kitajski mega-hidroelektrarni in o njenem vplivu na življenje v reki in ob reki)!? Potrebe po energiji so vsak dan večje, naj bo Evropa odvisna od drugih še po proizvodnji elektrike, kaj pa potem Evropa sploh ima svojega, trgovine? V naši mali Sloveniji, kjer nimamo konstantnega vetra, reke so v večji meri že zajezene, morskih tokov ni, kaj bomo celo barje napolnili s fotocelicami, da bo dovolj za osvetljavo Ljubljane ali kako?
User478412
06. 09. 2010 10.33
Narko06.09.2010, 10:11 0 Seveda se OVE razvijajo prepočasi, saj jih kontrolira energetski lobi! Tako pri nas, kot v Nemčiji! PODPIS
Peter Kralj 1
06. 09. 2010 10.11
Seveda se OVE razvijajo prepočasi, saj jih kontrolira energetski lobi! Tako pri nas, kot v Nemčiji!
Roxy79
06. 09. 2010 09.12
vsi kateri so protestirali sem prepričan da imajo doma vso elektriko pridobljeno iz ObnovLjIVIh virOV (veterne ali sončne elektrarne) drugače ne vem....čemu si upajo protestirat??
DeBill
06. 09. 2010 09.11
Koliko so pokasirali? NIč?
User477252
06. 09. 2010 09.06
ko bojo brez računalnikov, hladilnikov, klimatskih . . . bojo pa spet protestiral . . .
StašaLoko
06. 09. 2010 09.04
Jaz bi vsem tistim k se tolk zavzemajo za ukinitev jederskih elektrarn odklopil elektriko pa naj vidijo kako je ko je ni. Sem za ukinitev samo postopoma ko bomo meli zadst energije iz drugih virov. Nemormo tega nardit kar tako čez noč. Potreben je čas !!!
User271315
06. 09. 2010 09.03
Tisti šop balonov na sliki je pa iz brokolija. Energijo za izdelavo so pa prskrbeli hrčki, ki so gonili kolo... ;)
AlternativeFacts
06. 09. 2010 08.56
@rumburak - Ena beseda "osmosis".To je nekaj kar strici sanjajo ponoči.Poguglaj za to "modno muho".
gulmor
06. 09. 2010 08.44
Tile Nemci so dokaj nukleo-fobični.
User103949
06. 09. 2010 08.41
In zakaj bi opustili jedrsko energijo? To majo ljudje tok sprane možgane da komi verjamem daj to res, nismo za brezveze tega začel uporabljat!