Tujina

Je smrtna kazen pravična?

Austin, 23. 08. 2007 08.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Teksasu so izvršili 400. usmrtitev od leta 1976, ko so v ZDA znova uvedli smrtno kazen.

V ZDA so letos izvršili skupno 34 smrtnih kazni, od tega samo v Teksasu 21. Okrogla številka 400 je sprožila poziv Evropske unije guvernerju Teksasa Ricku Perryju, naj uvede moratorij na smrtno kazen, vendar pa je njegov tiskovni predstavnik Robert Black sporočil, da so se prebivalci Teksasa odločili, da je smrtna kazen pravična in ustrezna kazen za najhujše zločine.

Smrtno kazen izvajajo tudi na Japonskem. V sredo so obesili tri Japonce, 103 obsojenci pa še čakajo na izvršitev smrtne kazni. Vsi naj bi bili obsojeni zaradi večkratnih umorov ali ropov. Na Japonskem največ smrtnih kazni izvršijo, ko so parlamentarne počitnice in decembra za novoletne praznike.

Teksas, kjer so od leta 1976 usmrtili tretjino vseh usmrčenih v ZDA (skupaj 1901), bo smrtne kazni izvrševal še naprej in naslednji teden so na vrsti še trije obsojenci.

Med umiranjem prosil odpuščanja

Štiristoti je bil v sredo v zaporu v Huntsvilleu 32-letni Johnny Ray Conner, ki je pred devetimi leti med poskusom ropa bencinske črpalke ubil 49-letnega prodajalca Kathyanna Nguyena in ranil kupca Juliana Gutierezza, ki ga je ustrelil v rame.

Conner je bil leta 1999 obsojen na smrt, zvezno sodišče pa je leta 2005 smrtno kazen razveljavilo, ker so bili njegovi odvetniki po uradni dolžnosti nesposobni, saj med procesom niso poklicali niti ene priče v prid obtoženca. Zvezno prizivno sodišče je januarja letos potrdilo veljavnost smrtne kazni, zvezno vrhovno sodišče pa je nato to odločitev potrdilo.

Connerja so kot morilca prepoznale tri priče, na kraju zločina pa so našli tudi njegove prstne odtise. Med usmrtitvijo, še preden je začelo učinkovati uspavalno sredstvo, ki ga obsojenci dobijo v žilo pred smrtonosnim strupom, je Conner kar naprej govoril. Svoji družini in družini žrtve, ki so ga opazovali skozi steklo, je izražal ljubezen ter prosil odpuščanja. Dejal pa je tudi, da je njegova usmrtitev krivična in da je sistem pokvarjen.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kozmonavt
26. 08. 2007 18.48
boskopetek, stvar je jako enostavna, ce zapornik ne dela ne dobi za jest in pit! torej ce bi delal drzava nebi imela stroskov, ce nebi delal drzava nebi imela stroskov, ce bi umrl od lakote bi bile pa obe strani v tej debati zadovoljne- nikogar nebi usmrtili. simpl
Ramzess
24. 08. 2007 12.57
Gen.T="To imajo kar v genih? A potem obstaja način da se človeku gene že ob rojstvu preveri, da se vidi ali je morilec ali ne? Pa se ga kar preventivno da v arest, ZA VSAK SLUČAJ ANE!" Iz enega tukaj objavljenega članka (Geni izbirajo prijatelje): "Znanstveniki z univerze v Virginiji so ugotovili, da vpliv genov raste vzporedno z razvojem osebnosti. Njihove ugotovitve naj bi precej pripomogle k vnaprejšnjemu prepoznavanju obnašanja ljudi." Nekateri res gredo v to smer. Vzporednica temu je bil, v preteklosti, poskus ameriških oblasti, da uveljavijo obvezno psihološko testiranje otrok pred ali ob vstopu v osnovno šolo. Cilj testiranja je bil vnaprejšnje ugotavljanje podočih nagnjenj in obnašanja ljudi, kar je pomenilo ŽIGOSANJE otrok že na samem začetku poti v javnem življenju (po pravilih sistema). Starši so seveda temu uprli, zelo uprli, in vsa zadeva, kot ima biti, lepo propadla, ker je naravnost absurdna. Dejstvo je, da ni vse ravno v genih, tukaj je še množica drugih reči, ki vplivajo vedenje, ravnanje, in življenje človeka.
Bostjan Petek
24. 08. 2007 12.55
Kaj si boš z enim psihičnim bolnikom pomagal pri prisilnem delu? Kaj bi pa pol naredu tisti ki ga nadzira ki bi se mu upru in nebi hotu delat? A pol bi ga pa z bičem tolku in vpil ...delaj, delaj! Kdo in na kakšen način bi pa loh enga prisilil da bo delal? Dobr sej to je sicer pametna ideja prisilno delo....ampak ne si mislit da se okrog tega nebi začelo zapletat! Že pri prvem primeru bi ratal nekje problem.
User265491
24. 08. 2007 12.42
Exim, potem ko sem še enkrat prebral tisto o prepovedih in zapovedih, umikam svojo opazko o Iranu. A smrtne kazni še vedno NE podpiram.
User112601
24. 08. 2007 12.37
S takšnimi dejanji dokazujemo, da smo daleč od civiliziranosti. Nismo namreč NIČ boljši od teh morilcev! Poglejte si malo kako to delajo na Švedskem, ki bi na splošno morala biti ideal vsem v svetu. Človeštvo se očitno nikoli ne bo nič naučilo...
User265491
24. 08. 2007 12.37
Exim, zapovedana je morda v Iranu...če hočeš biti njim podoben, se pa nehaj delati demokrata.
User221582
24. 08. 2007 12.32
Gen.T: ne strinjam se s teboj. Si videl po TV sorodnike usmrčenega, nobenega sovraštva, maščevanja, ... Preprosto: prva je prepovedana, druga je zapovedana.
User265491
24. 08. 2007 12.12
Exim, če nekdo vzame življenje moji sestri in potem jaz vzamem življenje njemu, to potem pomeni da lahko spet nekdo tretji vzame življenje meni!
kozmonavt
24. 08. 2007 12.11
ne smrtna kazen ampak doživljenska ječa zdraven pa suženjsko delo. Do smri!
User221582
24. 08. 2007 12.09
Če je obsojenec vzel življenje nekomu, je prav, da nekdo vzame življenje njemu. Preprosto, boleče, ampak pravično. Maščevanje? Morda!
User265491
24. 08. 2007 11.00
No, v tem primeru pa tudi ne zagovarjam smrtne kazni ampak prisilno delo, zato ker na ta način zagotoviš, da tak človek s svojim delom postane toliko družbeno koristen, da stroški ne ostajajo na ramenih davkoplačevalcev. Sicer pa, smrtna kazen...tudi na smrt obsojeni čakajo na usmrtitev po nekaj let, veš koliko je birokracije za tem? In veš koliko je treba to birokracijo plačat?
Bostjan Petek
24. 08. 2007 10.52
Ja pardon maš prav Plut je pod rušo ker se je sam spravu tja dol zato ker ni smrtne kazni! On bi raje vidu da je smrtna kazen ker sedet do smrti je pa res brezveze. Če se nebi spravu sam pod zemljo bi ga pa lepo redili davkoplačevalci ne? Gen.T Ja seveda sej ne morš uzet dobesedno kar napišem ne?! Seveda niso krivi geni tako se pač reče. Ampak takim ni pomoči in se jih ne da prevzgojit to si zapomni.
User265491
24. 08. 2007 10.34
Boskopetek, res? To imajo kar v genih? A potem obstaja način da se človeku gene že ob rojstvu preveri, da se vidi ali je morilec ali ne? Pa se ga kar preventivno da v arest, ZA VSAK SLUČAJ ANE! Plut da bo zdej sedel v zaporu do smrti? Ahem...Plut je že kar nekaj časa pod rušo, veš...
Bostjan Petek
24. 08. 2007 10.31
Gen.T Morilca ne boš ti nikoli prevzgojiv to si zapomni, ker ima to v genih, to je čisto navaden psihični bolnik. Takemu človeku ne gre drugega kot smrtna kazen in pika. Govorim seveda o extremnih primerih kot je naprimer primer SILVA PLUTA. Zdej ima ta človk kazen 40 + 30 let ali kako že? Nekak tako. To je psihični bolnik ki mu ni pomoči. Človeku ki se dokaže 100 procentna krivda, se pravi uboj in druga kruta temu podobna kazniva dejanja naj sledi smrtna kazen! Le tako jih lahko MALO spametuješ se pravi ostale, ki vedo kaj jih za tako dejanje čaka. Tistim, ki jim je pa vseeno zato in ubijajo in morijo naprej so pa bolniki in tem ni več pomoči. Plut bo zdej sedel v zaporu do smrti. Kdo bo plačeval vse to? Pa še nič hudega mu ni prinas v zaporu. Uživa. Za jest ima , za pit ima, vse ima še več kot na prostosti edino prostost mu je odvzeta. Zakaj bi redili take psihične bolnike? Sem za smrtno kazen, vendar mora biti krivda 100 procentno dokazana! Lp.
User268788
23. 08. 2007 23.08
Kri za kri, ker nihče nima pravice drugemu jemati življenja. Prav zanimivo, kako se sčasoma začnejo ljudem smiliti brutalni morilci, ki čakajo svoj zasluženi odhod v pekel. Zakaj pa se nobenemu ne smili žrtev, ki jo je taisti morilec ubil na zverinski način. Morda prerešetal ali razmesaril. In nihče več ne razmišlja o zadnjih trenutkih nedolžnih žrtev, med katerimi so pogosto tudi otroci in posiljene ter običajno zaklane ženske. Me resnično zanima, če bi vsi ti strašni borci proti smrtni kazni ostali takšni moralisti tudi v primeru, če bi jim kakšen morilec na zverinski način ubil ljubljeno osebo. Upal bi si staviti, da bi se hitro izpisali iz tega kluba. Absolutno zagovarjam smrtno kazen, vendar izključno pod pogojem, da je vsaka sodna zmota 105 odstotkov izključena. Verjetno bi marsikdo razmislil, preden bi se odločil za morilski pohod, kaj bo z njim, če ga dobijo. Verjetno zveni kruto, vendar so neprimerno bolj kruta zavestno storjena morilska dejanja, v katerih je večina žrtev nedolžnih.
Tonček Balonček
23. 08. 2007 20.54
Sam sem proti smrtni kazni zaradi sodnih zmot, če ne zaradi drugega,.smešni se mi zdijo argumenti proti splavu (kao svetost življenja), pri čemer imamo vojske, smrtne kazni itd. Kje je zdaj Ing Pavel Pawell Premrl von Premerstein Novljanin pl. Lavrinin van de Clevin. On bi vedel poevdati bolj tehtno! Sicer je pa s temi dolgimi zaponimi kaznimi ogromen strošek, če je vmes kakšna vojna ali revolucija pa itak vs spustijo... kot leta 45.
User265491
23. 08. 2007 19.23
Fantje in dekleta, a ste si preverili naslov videa? :D
User46767
23. 08. 2007 19.20
Prava smešnica je, ko EU reče kaj Američanom, nam vedno rečejo naj se brigamo zase. Američani pa se lahko vtikajo v vse druge. Še hujša žalost pa je, da EU, namesto da bi razvijala svojo kulturo, postaja druga Amerika.
User110436
23. 08. 2007 15.57
Men se zdi dosmrtna v samici hujš kot smrtna kazen.
User265491
23. 08. 2007 15.47
Pravo vprašanje ni, ali je smrtna kazen pravična, temveč je: ALI JE KAZEN NAMENJENA TEMU, DA SE PRESTOPNIKA PREVZGOJI, ALI TEMU, DA SE MU MAŠČUJE!?