Tujina

Japonska bo znova zagnala dva jedrska reaktorja

Tokio, 16. 06. 2012 08.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kljub močnemu nasprotovanju javnosti se je Japonska odločila, da ponovno zažene dva jedrska reaktorja na zahodu države, prva po lanski jedrski katastrofi v Fukušimi. To naj bi se zgodilo v treh tednih.

Jedrski reaktor v elektrarni Fukušima
Jedrski reaktor v elektrarni Fukušima FOTO: Reuters

Japonski premier Jošiko Noda je odobril ponovni zagon dveh jedrskih reaktorjev na zahodu države, prvih po lanski jedrski katastrofi v Fukušimi.

Svojo odločitev je sporočil po pogovorih z guvernerjem prefekture Fukui Kazumaso Nišikavo, ki je zadevo odobril. Po tem je Noda govoril še z ministrom za gospodarstvo, ministrom, ki je odgovoren za jedrsko varnost, in sekretarjem kabineta. "Zdaj, ko imamo odobritev ljudi na območju, kjer sta reaktorja locirana, smo se dogovorili, da ju ponovno zaženemo," je po poročanju BBC dejal Noda. To naj bi se zgodilo v treh tednih.

Vlada se je za zagon reaktorjev 3 in 4 v jedrski elektrarni Oi v prefekturi Fukui odločila kljub močnemu nasprotovanju javnosti. Zadnje javnomnenjske raziskave so namreč pokazale, da temu nasprotuje kar 46 odstotkov javnosti.

Jedrska elektrarna Oi se nahaja 60 kilometrov severno od Kjota, nekdanje japonske prestolnice in priljubljene turistične destinacije z 1,38 milijona prebivalcev.

Japonska je po jedrski nesreči v Fukušimi marca 2011 ustavila vseh 50 jedrskih reaktorjev. Podjetja, ki jih upravljajo, jih niso mogla znova zagnati zaradi nasprotovanja javnosti, ki je izgubila zaupanje v varnost jedrske energije.

V začetku maja so v jedrski elektrarni Tomari ustavili zadnji delujoči reaktor, tako da je Japonska prvič po 42 letih ostala povsem brez jedrske energije. Jedrske elektrarne so pred nesrečo v Fukušimi zagotovile približno tretjino električne energije v deželi vzhajajočega sonca.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

marjanka9
16. 06. 2012 11.39
-1
Pa čeprav je peticijo proti ponovnemu zagonu podpisalo 7,5 milijona Japoncev? Ta je pa korajžen. Mogoče se bo tudi potrpežljivim Japoncem zgodila ulica.
ill_be_back
16. 06. 2012 10.49
+9
ja nuklearke so boljše ker dajo veliko več ven medtem, ko termoelektrarne pa konstantno onesnažujejo in dajo malo ven glede koliko onesnažijo !
marjanka9
16. 06. 2012 11.39
+0
Tistega kar ne vidiš in ne veš, da obstaja, še ni nujno da res ni!
MB_king
16. 06. 2012 12.52
+2
Marjanka, stopnje tvoje izobrazbe sicer ne vidim, zato pa je zelo jasna tvoja splošna (NE)razgledanost....
zlobniCO2
16. 06. 2012 10.34
+6
urana je dovolj : Zaprtje rudnika urana na Žirovskem vrhu je bila predvsem politična odločitev, delno tudi ekonomska, ker je bil uran takrat na svetovnem trgu razmeroma poceni. Zaloge rude v rudniku bi po oceni zadoščale za dve jedrski elektrarni take moči, kot je JE Krško. Morebitno izkoriščanje te rude pa bo odvisno od potreb po uranu, od ekonomskih razmer na trgu urana in politične odločitve.
MB_king
16. 06. 2012 12.48
+1
Sej to pravim. :) Da ne omenjam breeder tipa reaktorjev, ki še dodatno izboljšajo izkoristek goriva. Prav tako pa je del prihodnosti tudi v MOXu, glede na trend jedrskega razoroževanja.
zlobniCO2
16. 06. 2012 13.03
+1
Res sem vesel ko vidim da se nas veliko strinja
MB_king
16. 06. 2012 13.19
+1
Jaz pa sem razočaran, ko vidim da nekateri profesorji na fakultetah nimajo pojma o pridobivanju električne energije in vplivih na okolje... Najdeš tudi take, ki vidijo prihodnost v vetrnih elektrarnah.. Samo zato ker pri njih ni odpadkov, še ne pomeni, da ne onesnažujejo okolja. Vetrne el. namreč najboljnizmed vseh vrst el. degradirajo izgled okolja. Sploh če pogledamo njihovo učinkovitost, ki je blizu 0 v primerjavi z jedrskimi el.
MB_king
16. 06. 2012 13.21
+1
BTW a se je kdo vprašal, kolko več elektrike bomo potrebovali, ko (če) bodo naše železnice nadgrajene na 25.000 V AC omrežje (iz sedanjih 900 V DC). Skrajni čas bi že bil, da posodobimo železniško infrastrukturo na evropski nivo.
Martian
16. 06. 2012 10.33
+8
Japonska brez jedrske energije...bi bila danes po razvitosti na nivoju Severne Koreje...
marjanka9
16. 06. 2012 11.40
-1
In imela bi več prebivalcev. In trend števila prebivalcev bi rastel...
Martian
16. 06. 2012 13.32
+2
teb je pomembna kvantiteta..men pa kvaliteta....bolje je imeti samo 10 ljudi ki so siti...kot pa 100 ljudi ki so lačni..
zlobniCO2
16. 06. 2012 09.44
+14
zdaj je pravi čas za jEk 2 ker noben noče jedrskih oziroma ni povpraševanja po njih je možno se pogajat za dobro ceno tako da graditi takoj, za JEk 2
tjaShiika
16. 06. 2012 11.36
+3
Misija1
16. 06. 2012 11.36
+2
marjanka9
16. 06. 2012 11.41
-1
Daj že enkrat utišaj to kapitalistično ragljanje. Koga briga, kaj mislijo ljudje in kakšno je njihovo zdravje, ne? Samo, da imamo mi, peščica polne žepe...
zlobniCO2
16. 06. 2012 12.07
+1
Jedrska energija je energija za vse ljudi kdo si ne bi želel poceni energije to je za dobrobit vseh
Warlock.
16. 06. 2012 09.44
-1
poglejte na youtube Japan - Urgent Warning - Fukushima Situation...
zlobniCO2
16. 06. 2012 09.22
+10
Tomi Vido
16. 06. 2012 08.56
+0
Če bi radi meli poplavljen svet črnega dima lahko, samo jaz bi še rad živel kar neki časa! :(