Tujina

Invazija na Irak ni bila legitimna

Haag, 12. 01. 2010 21.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

ZDA so z invazijo na Irak kršile mednarodno pravo, je v 551 strani dolgem poročilu ugotovila neodvisna preiskovalna komisija na Nizozemskem. Vlado obtožuje, da je s podporo invaziji storila napako.

Ameriška invazija na Irak je pomenila kršenje mednarodnega prava, je ugotovila neodvisna preiskovalna agencija na Nizozemskem.
Ameriška invazija na Irak je pomenila kršenje mednarodnega prava, je ugotovila neodvisna preiskovalna agencija na Nizozemskem. FOTO: Reuters
Haag je svojo politično podporo opravičeval z iraškimi kršitvami resolucij Varnostnega sveta ZN, medtem ko sta se Washington in London izgovarjala na domnevno orožje za množično uničevanje v Iraku.

Ameriška invazija na Irak je bila v nasprotju z mednarodnim pravom, je ugotovila neodvisna komisija, ki je preiskovala nizozemsko politično podporo akciji. "Resolucije Varnostnega sveta ZN o Iraku iz 90. let niso dale mandata za ameriško-britansko posredovanje," piše v 551 strani dolgem poročilu, ki ga je prejel tudi premier Jan Peter Balkenende.

Balkenende, ki je nizozemsko vlado vodil tudi v času invazije na Irak leta 2003, je v odzivu zanikal, da bi njegova vlada s podporo invaziji storila napako. Kot je pojasnil, so menili, da mora nekdanji iraški predsednik Sadam Husein dokazati, da nima orožja za množično uničevanje. "Ni bila naloga mednarodne skupnosti, da pokaže, da ga je imel. Breme dokaza je ležalo na njem," je dejal. Nizozemska opozicija je že zahtevala uvedbo parlamentarne preiskave.

Legitimnost je bila nezadostna. Vodja komisije Willibrord Davids

Preiskovalno komisijo so ustanovili februarja leta 2009 na predlog nizozemske vlade, potem ko se je ta znašla pod pritiskom dela politične javnosti, ki se je spraševal o legitimnosti nizozemske politične podpore napadu na Irak. Komisija, sestavljena iz osmih strokovnjakov, je preiskovala proces odločanja nizozemske vlade od poletja 2002 do poletja 2003, ki jo je privedel do podpore invaziji, čeprav ni imela mandata ZN.

Po navedbah komisije se je nizozemsko zunanje ministrstvo, ki ga je takrat vodil poznejši generalni sekretar zveze Nato Jaap de Hoop Scheffer, že avgusta 2002 odločilo za "politično podporo Nizozemske invaziji".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bolivar
15. 01. 2010 23.08
@Nekdo je lepo povedal, da so Američani izgubili nedolžnost, že med korejsko vojno@ Ne ,takrat so ravnali prav kar se tudi danes vidi v dejanskih razmerah obeh Korej. Washington je podpiral Seul ,Moskva pa Pyongyang. Moskva danes ne podpira več severa ,saj je evidentno napaka. So pa Gringosi izgubili nedolžnost v Vietnamu in kot očitno spet tudi v Iraku ,kot pocestnica ,ki vsakemu novemu snubcu zagotavlja ,da je njen prvi.
Spetsnaz
14. 01. 2010 14.06
Invazija na Irak ni bila legitimna ? A zato so potrebovali komisijo ? V nasem lokalnem bifeju to ve ze vsak lokalni alkoholik !
12345s
14. 01. 2010 14.00
Nekdo je lepo povedal, da so Američani izgubili nedolžnost, že med korejsko vojno.
petdan
13. 01. 2010 16.27
Američani morajo vsakih nekaj let nekje v svetu voditi vojno. Le tako lahko zagotavljajo eksistenco njihove mogočne vojaške industrije.
Leandra
13. 01. 2010 15.00
Ni bila niti na Vietmnam..še manj Čile.... Američani so po 70 Letu največji svetovni Terorist ter ropar naravnih dobrin..??
byteME
13. 01. 2010 14.58
bla bla bla... kakorkoli... noben nebo odgovarjal za to kaj šele vrnil nepotrebne žrtve k življenju...
porka.malorka
13. 01. 2010 14.44
blackwater ne bodi nagražen no.
srpko
13. 01. 2010 13.37
A se svet upa postaviti Busha in Bleera pred sodišče v Hagu?
ciaobella
13. 01. 2010 13.29
To vemo že od samega začetkam, da je bila NELEGITIMNA... Ravno tako kot bombardiranje Srbije...Vietnam, Afganistan...ipd. izleti Ameriške diplomacije !
blackwater
13. 01. 2010 12.46
USA, GB so zakon!!!!!!!!!
12345s
13. 01. 2010 12.43
Odkrili so Ameriko.
pkorosec
13. 01. 2010 11.43
Spet polno dnarja in časa za strokovno komisijo, ki je ugotovila da voda ni suha, ampak mokra. In rezultat tega? Je vlada ZDA naredila napako ali zločin, kateremu bi po pravem morale slediti sankcije. Aja, pravica je nekaj, o čemer je pristojen odločati tisti, ki je ekonomsko in vojaško močan.
mogvaj
13. 01. 2010 10.46
In za to so bili potrebni strokovnjaki ki so bili mastno plačani da povejo? Pa vsak ptiček na veji ve da je bilo to klanje nedolžnih civilistov in okupacija Iraka na ravni nacizma.
DeadBull
13. 01. 2010 10.31
A da ni bila legitimna? No "shit" Sherlock...
Srbenda
13. 01. 2010 10.22
Sila Boga NE Moli!
MERDE-AVE-MERDE
13. 01. 2010 10.03
Vilinška izjava - sramota za Slovenijo - Rupelj ameriski mali hlapci so podprli napad za katerega cel svet ve da ni drugega vzroka kot nafta, vojaška prisotnost doli in baze ter mak
nosferatu
13. 01. 2010 09.23
Crnigavran: "Enako tako je jasno da Sadam Husejin ni bil islamist,je bil diktator v toliki meri kot je to bilo petrebno zaradi same mentalitete iračanov." Evo, sedi, 5 :) Američani so zgleda res tako zabiti in zaverovani v svojo superiornost, da nikakor ne pokapirajo, da niso vsi narodi enaki in tako tudi niso vsa ljudstva pripravljena na "demokracijo". Iračani so trd narod z dolgo in krvavo zgodovino, zato rabijo na oblasti trdo roko, ki je ne bo strah ubit nekaterih skrajnežev le zato, da drži ostalo populacijo v šahu. Američani pod krinko demokracije seveda počnejo podobne zadeve, samo ne na zunaj; Sadamov režim pa se pač ni oziral na svoj ugled po svetu... Tako so kavbojci in njihovi pudlji (vključno z oberpudlom Ruplom) dobili kasnejše rezervne razloge za napad. Saj se še spomnite menjave razlogov iz "orožje za množično uničenje" do "zamenjava tiranskega režima", a ne?
borec 1
13. 01. 2010 09.21
Kaj te je kaj zakonitega kaj naredijo jenkisi !!
nosferatu
13. 01. 2010 09.14
ORLY?! A ne me basat... oni so eno leto rabli, da so prišli do tega zaključka... kar smo mnogi vedeli še pred samim začetkom vojne. Zdaj pa pazite to: "Kot je pojasnil, so menili, da mora nekdanji iraški predsednik Sadam Husein dokazati, da nima orožja za množično uničevanje. "Ni bila naloga mednarodne skupnosti, da pokaže, da ga je imel. Breme dokaza je ležalo na njem," je dejal. Kako je to zgledalo v kratkem pogovoru? USA&EU: "Sadam, kje imaš orožje za množično uničevanje?" Sadam: "Nimam ga, ker sem ga moral uničit zaradi morebitnih sankcij!" USA&EU: "Gotovo nisi uničil vsega orožja; saj ja imamo še kopije računov, ki smo ti jih poslali in točno vemo, kaj vse si dobil!" Sadam:"Da, vendar sem vse uničil! Kako naj dokažem, da nečesa nimam, če pa tega ne morem pokazat?!" USA&EU: "Sadam, ne moreš dokazat, da nimaš orožja, zato te bomo združeno napadli v KOALICIJI VOLJNIH in preverili sami. Če pa se izkaže, da si govoril resnico, te bomo ubili zaradi pomorov 25 let nazaj z našim prodanim orožjem, kar nam takrat začuda sploh ni šlo v nos, tvojo državo pa prepustili militantnim skrajnežem in nesposobnim nastavljenim političnim lutkam!" Sadam:"Pojdite k vragu!"(dejansko njegove zadnje besede). Evo, lepa zgodbica, ni kaj, medtem pa je umrlo okoli 100.000 ljudi, kot svmo jaz in vi, "i nikome ništa"; Bush in Blair sta še vedno na prostosti namesto pred vojnim sodiščem.
branko69
13. 01. 2010 07.54
DRŽAVA, KI IMA SAMA NAJVEČ OROŽJA ZA MNOŽIČNO UNIČENJE NA SVETU NAPADE DRUGO, POD PRETVEZO, DA IMA TUDI ONA OROŽJE ZA....IN CEL SVET PLOSKA. ŠE EN DOKAZ, KAM NAS NAŠA EVOLUCIJA PELJE, U P.M.!!!