Tujina

Hčerki kadilke 13,8 milijona dolarjev odškodnine

Los Angeles, 25. 08. 2009 08.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriško sodišče je odločilo, da mora tobačni velikan Philip Morris plačati 13,8 milijona dolarjev hčerki kadilke, ki je umrla zaradi raka na pljučih.

Kajenje
Kajenje FOTO: Reuters

Sodišče v Los Angelesu je razsodilo v prid Jodie Bullock, ki je tobačno podjetje Philip Morris tožila zaradi smrti svoje matere Betty. Ta je bila namreč dolgoletna kadilka, umrla pa je pri 64 letih zaradi pljučnega raka.

Jodie se je leta 2001 nato odločila za tožbo zaradi prevare in neodgovornosti za izdelke, Philip Morris pa je njenim napadom ugovarjal z argumentom, da je vsak kadilec seznanjen z negativnimi učinki cigaret in da bi njena mati, 47-letna kadilka, lahko opustila kajenje.

Leta 2002 je porota odločila, da mora tobačni gigant Bullockovi plačati kar 28 milijard dolarjev odškodnine, vendar pa je sodnik vsoto pozneje znižal na 28 milijonov. Lani se je začelo novo sojenje na prizivnem sodišču, na katerem je Philip Morris dokazoval, da je določena vsota pretirana.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

albertinum@excite.com
26. 08. 2009 12.59
Kretenizem brez primere. Ženska se je sama odločila, da bo vsak dan vnašala v svoje telo strupene kancerogene substance. Zakaj bi ji za njeno neumnost moral kdo plačevati?
Abacus
26. 08. 2009 02.12
FCL 25.08.2009, 15:19 1 ..to je absurd res !!! amerika, dežela kretenizma ! ---------------------- kdaj bo pa kdo tožil podjetja na Kitajskem zaradi katerih je umrlo tisoče otrok ,zaradi strupenega mleka?? FCL ,če bi to na Kitajskem uspelo ,ali bi tudi pisal: "kitajska, dežela kretenizma !"??????????????
Abacus
26. 08. 2009 02.09
Bravo,tak se dela.
enadiaspora
25. 08. 2009 19.47
1.)Menim,da je to promocija. 2.)Podlaga za kakšno tožbo zoper francoskega Monsanta--gensko spremenjene pridelke.....itd.....itd...... 3.)Opozorilo vsem kako postopati v podobnih primerih
dubliner
25. 08. 2009 17.25
jaz181 25.08.2009, 11:52 3.na vsaki škatli od cigaretov piše KAJENJE UBIJA če ravno bi si s tem lahko zmanjšali kupce Mislim, da pred 50 leti teh napisov še ni bilo..še celó zdravniki so jih oglaševali (= nastopali v oglaševalskih kampanjah). Sicer pa, kaj niso že bili primeri takih tožb, leta nazaj? Se mi je zdelo, da 1. taka tožba je še možna, vendar da se potem podjetje nekako "zavaruje" za morebitne bodoče primere..
FCL
25. 08. 2009 15.19
..to je absurd res !!! amerika, dežela kretenizma !
hansola
25. 08. 2009 12.13
Isto kot bi tožil dilerja, da ti je slabo robo prodal :P
jaz181
25. 08. 2009 11.52
1.če boš kadil ali ne je tvoja odločitev v tem primeru je bila njena odločitev! 2.vsakdo ve da kajenje povzroča raka zato nevem zakaj je kadila? 3.na vsaki škatli od cigaretov piše KAJENJE UBIJA če ravno bi si s tem lahko zmanjšali kupce 4.nišče ji ni tega vsiljeval!! 5.tota hčer se vidi da je šla tožit zato da bi ona dobla denar!!
loti23
25. 08. 2009 11.36
svobodna volja vsakega posameznika da se odloči ali bo kadil ali nebo kadil.
mrTomi13
25. 08. 2009 10.44
to ni prav sj ji ni nobedn držal noža na vratu da je kadila
rjene
25. 08. 2009 10.40
to spet 24 ur bluzi. mozno de je vse res, sm je mela bol pametne argumente. pol bi vsak tožu.
kitaristdule
25. 08. 2009 10.13
heldam, to ni isto. Bilo bi če bi ti proizvajalci hrane lagali da v njej ni nekaj (pa bi bilo) kar povzroča bolezen in smrt. Tebi pa proizvajalci hrane nič ne lažejo o kalorijah.
saoirse
25. 08. 2009 10.13
heldam... ja ampak včasih tega niso vedl...a tud ne bi tožu proizvajalca hrane,ki bi te zavestno zavajal leta in leta,da hrana,ki jo uživaš ni nevarna kasnej bi pa priznal,da je vedu,da je...bi mirno zamahnu z roko,al kaj?
jezek_24kur
25. 08. 2009 10.10
Če je to res,adijo logika! Potem se lahko vsak,ki ima pljučnega raka pritoži? Halooo?!
heldam
25. 08. 2009 10.08
3atlon, vsak normalen človek ve, da kajenje ne koristi prav nobenemu. Te odškodnine so totalna bedarija. To je isto kot če bi jaz tožil proizvajalce hrane ker sem predebel. Pač, moja stvar če jem preveč, nobeden me ne sili, ampak zaradi tega ne grem tožit proizvajaclev hrane.
kitaristdule
25. 08. 2009 10.04
Pa kaj vam ljudje ne gre v glavo? Danes je vsak kriv sam, če začne kaditi. To pa so tožbe, ki segajo v čas, ko je tobačna industrija zavestno lagala, da kajenje ni škodljivo.
Toti-trampolin
25. 08. 2009 10.02
potem pa se lahko toži avtomobilsko ind. zaradi zaletavanj na cesi (ne govorim o prikritih napakah ala Ford primer), pa Tv ind. zarad TV-jev (RTVSLO!!! zarad programe haha), pa vse živo ........ malo pa moraš biti tudi sam odgovoren za svoje početje - kaditi je ni nihče silil niti govoril, da je to the best - kokr to počnejo kozmetična podjetja za ženske izdelke ipd. Ko kok je IN pa čeprav vemo, da je vse kemično - le to pa nevarno.
odsotna
25. 08. 2009 10.01
@3atlon, sej v bistvu prodajajo hrano z rakotvornimi snovmi, ampak ni dost senzacionalno da bi koga zanimal...
kitaristdule
25. 08. 2009 10.01
megster, zakaj je bedarija? Ker so lagali, skrivali podatke, ali kaj tretjega? Pred leti, ni nihče govoril o neki škodljivosti kajenja, bila je samo zoprna razvada. Tobačni lobi pa je že takrat imel študije o resnični škodljivosti in je te študije skril in celo lagal o njih. In to je najbrž zate bedarija.
3atlon
25. 08. 2009 09.58
Popolnoma upravičena odškodnina ampak prenizka. Na škatlicah nikjer ne piše, da cigarete vsebujejo rakotvorne snovi. Kaj bi se zgodilo, če bi kdo prodajal hrano, ki bi vsebovala rakotvorne snovi? Takoj bi ga uničili.