Tujina

En Gadafijev sin govori o predaji, drugi vztraja pri bojih

Tripoli, 31. 08. 2011 08.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Gadafijev sin Saadi je dejal, da so pripravljeni na pogajanja in da uporniki lahko prevzamejo oblast. Gadafi naj bi želel imeti vlogo v novi vladi. Medtem pa Saif al Islam, Gadafijev drugi sin, vztraja pri bojih.

Saadi Gadafi pravi, da je pripravljen na predajo.
Saadi Gadafi pravi, da je pripravljen na predajo. FOTO: Reuters

Saadi Gadafi, tretji sin libijskega voditelja Moamerja Gadafija, je v večernih urah po našem času za televizijo Al Arabya dejal, da je stopil v stik z libijskimi uporniki in da je pooblaščen za pogajanje z njimi. "Predal se bom, če se bo s tem končalo prelivanje krvi," je povedal.

Povedal je tudi, da so številna mesta še vedno v rokah Gadafijevih privržencev, a da uporniki lahko prevzamejo oblast, s čimer naj bi se strinjal tudi Gadafi. Ob tem je Saadi dodal, da bi njegov oče želel imeti vlogo v novi vladi, ki bi jo sestavili skupaj z uporniki.

Le nekaj minut zatem pa se je za omenjeno televizijo oglasil še en Gadafijev sin, in sicer Saif al Islam. Ta je dejal, da vladne sile napredujejo pri zavzemanju ozemlja. "Sirta ima v pripravljenosti 20 tisoč mož, ki so pripravljeni ubraniti vsak napad upornikov," je dejal. Ob tem je sporočil: "Kmalu bomo prišli in osvobodili Zeleni trg v Tripoliju."

Saif al Islam je sicer dejal, da je njegov oče dobro.

Ob tem danes odmeva tudi novica, da so uporniki aretirali libijskega zunanjega ministra Abdelatija Obeidija.

Saadijevo zgodbo potrjujejo tudi uporniki

Informacija, da se je Saadi pogovarjal z uporniki, je v medije sicer prišla že danes zjutraj. Predstavnik libijskega nacionalnega prehodnega sveta Abdelhakim Belhaj je namreč v ekskluzivnem intervjuju za Al Jazeero razkril, da ga je Saadi poklical in mu povedal, da se je pripravljen predati. Belhaj je dejal, da Saadi ne želi zapustiti Libije, pač pa se želi pogovoriti z njimi in se pogajati o svoji predaji. Belhaj trdi, da iz telefonskega pogovora lahko ugotovi, kje se Saadi nahaja, poleg njega pa naj bi bili zdaj na predajo pripravljeni tudi nekateri drugi predstavniki oblasti, med njimi nekdanji premier.

Belhaj je ob tem zatrdil, da bodo z vsemi, ki se bodo predali, ravnali korektno, sodilo pa jim bo mednarodno sodišče. Po njegovem mnenju se Gadafi ne bo predal, a bi – tudi če bi se – bili do njega pošteni. Pridržali bi ga in mu omogočili vse pravice.

Kot je znano, se je Gadafijeva družina, njegova druga žena Safija, hčerka Ajša in njegova dva sinova Mohamad in Hanibal, že v ponedeljek zatekla v Alžirijo. Ajša je kmalu za tem rodila deklico, torej Gadafijevo vnukinjo. Gadafi ima sicer osem otrok – sedem sinov in eno hčerko.

Kje je Gadafi?

Belhaj je sicer za Al Jazzero dejal, da približno vedo, kje se skrivajo predstavniki režima, na čelu z Gadafijem. "Gadafi se skriva in zdi se nam, da vemo, kje,“ pa je že pred tem povedal član prehodnega nacionalnega sveta Ali Tarhouni. "Ne dvomimo v to, da ga bomo ujeli!“

Pojavljajo se govorice, da se je Gadafi zatekel v Sirto, svoj rojstni kraj, ali pa v mesti Bani Valid oz. Saba, ki sta še vedno pod njegovim nadzorom.

Gadafiju naj bi nasvete delili vplivni Američani

Medijska hiša Al Jazeera je medtem objavila novico, da je pridobila dokumente, ki razkrivajo, da so vplivni Američani skušali pomagati Moamerju Gadafiju pri njegovemu trudu za ohranitev oblasti. Novinar Al Jazeere Jamal Elshayyal je v spremstvu upornikov vstopil v stavbo libijske obveščevalne službe in tako tudi v pisarno njenega šefa Abdulaha al Sinusija. Dokumenti, med katerimi so tudi takšni z oznako "tajno", so po njegovih besedah ležali povsod, a uporniki, ki so ga spremljali, niso dovolili, da bi novinar lahko dokumente, ki so ga najbolj zanimali, vzel s sabo.

Kljub temu mu je nekaj dokumentov uspelo vzeti in med njimi so po novinarjevem poročanju tudi takšni, ki kažejo, da je Gadafijev režim neposredno komuniciral z nekaterimi vplivnimi Američani.

David Welch
David Welch FOTO: Reuters

Elshayyal je izpostavil dokument, v katerem je zabeležena vsebina sestanka, ki sta ga dva libijska uradnika imela z ameriškim diplomatom Davidom Welchem. Slednji je bil v času predsedovanja Georga W. Busha uradnik na zunanjem ministrstvu in je leta 2008 podpisal dogovor med ZDA in Libijo, ki je tlakoval pot k ponovni vzpostavitvi diplomatskih odnosov med državama.

Welch je zdaj zaposlen pri ameriški multinacionalki Bechtel, ki ima v Libiji sklenjenih več gradbenih pogodb. Dokumenti naj bi razkrivali, da se je Welch s predstavniki Gadafija srečal v začetku tega meseca, in sicer v Kairu.

Kot poroča Al Jazzera je Welch Gadafijevim možem svetoval, kako zmagati v propagandni vojni. Dokumenti naj bi tako nakazovali, da je vplivna ameriška politična oseba svetovala Gadafiju, kako premagati ZDA in Nato.

Ob tem je Welch Gadafijevima uradnikoma dejal, naj vse informacije, ki bi bile povezane z Al Kaido ali kakšno drugo teroristično organizacijo, predajo ZDA. A to morajo storiti po posebni poti, in sicer prek obveščevalnih služb Izraela, Egipta, Maroka ali Jordanije. "Amerika bo informacijam prisluhnila, a je bolje, da izvirajo iz omenjenih držav," naj bi pisalo v dokumentih.

Eden od Welchevih nasvetov naj bi bil tudi, da Gadafi izkoristi nemire v Siriji in izpostavil: "Sirijci nikoli niso bili vaši prijatelji in vi ne bi izgubili ničesar, če bi izkoristili tamkajšnjo situacijo in tako osramotili Zahod."

Za razliko od uradnega mnenja Bele hiše, da bi se Gadafi moral popolnoma umakniti, je Welch, sodeč po dokumentih, menil, da to ni potrebno. Gadafi naj se umakne, a ni nujno, da se odpove vsem svojim pristojnostim, je menil Welch.

Saif al Islam
Saif al Islam FOTO: Reuters

Ob tem je novinar Al Jazzere dodal, da se zdi, da Welch ni bil edini ugledni Američan, ki je Gadafiju svetoval v času, ko so Nato in uporniki bili bitko z njegovim režimom. Novinar je namreč našel še pisemsko ovojnico, ki je bila naslovljena na Gadafijevega sina Saifa al Islama. V njej je bil povzetek pogovora med predstavnikom Gadafijevega sina in ameriškim kongresnikom Dennisom Kucinichom. Slednji sicer javno nasprotuje ameriški politiki glede Libije.

Kongresnik je sodeč po zapisu pogovora prosil, naj mu posredujejo informacije, ki bi mu koristile za lobiranje pri ameriških pravnikih. Tako je namreč želel doseči, da ZDA spremenijo svoj odnos do libijskega nacionalnega prehodnega sveta in ustavijo Natove zračne napade. Kucinich naj bi želel dokaze korupcije znotraj nacionalnega prehodnega sveta, hkrati pa ga je zanimalo, ali so uporniki povezani z Al Kaido.

V dokumentu naj bi bilo zapisano tudi, kakšne informacije potrebuje za obrambo Saifa al Islama, ki je trenutno na seznamu najbolj iskanih oseb mednarodnega kazenskega sodišča.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Elias47
01. 09. 2011 11.34
@dare326 @Elias47: "če bi bil mal izobražen, bi vedel, da je šesterokraka zvezda star simbol, starejši od stare zaveze in jo je polno tudi po mošejah, starih in novih." Dare, ti si mi pravi biser. To kar si napisal je uradna pravljica za bedake. Tisti, ki pa poznamo kabalo pa vemo, da je šestkraka zvezda, ki jo v bistvu tvorita dva enakostranična trikotnika (kateri pravilno obrnjen trikotnik predstavlja "jang" (evolucijo - dobro) stran dualnosti, narobe obrnjen trikotnik pa "jin" (involucijo - zlo) stran dualnosti. "Davidova zvezda" je v resnici kabalistična alternativa kitajskemu jin-jang simbolu, in je simbol Zionistov. Kjerkoli se nahaja ta simbol, to pomeni, da Zionisti sporočajo, da je to njihovo oz. pod njihovo kontrolo! @shinybling88 Nevedni biseru, prosim te, da si malo pogledaš ameriški grb (Great Seal of the United States), pa zgoraj, kjer je trinajst zvezdic, nad orlovo glavo, poglej malo, kaj predstavlja tistih 13 zvezdic (simbol "Davidove zvezde" - šestkrakega trikotnika). Teh trinajst zvezdic, ki tvorijo "Davidovo zvezdo" nad orlom, in 13 rdeče-belih črt predstavlja 13 glavnih krvnih linij Ill-uminatov, ki kontrolirajo ZDA. Te originalne krvne linije izhajajo iz Babilonske Kaldejske dinastije, in od takrat vladajo svetu. Vladali so tudi v Grškem in Rimskem imperiju. Teh trinajst krvnih linij se ima za bogove, ki sebe smatrajo, da imajo božansko pravico vladati, torej so del oz. so Zionistov (Beseda "sion" pomeni isto kot "olimp", torej "nebo", Zionisti pa sebe smatrajo, da so "bogovi z neba"). Zdaj si pa malo poglej ameriško zastavo, kjer prav tako trinajst rdeče-belih črt (krvnih linij Ill-uminatov) stiska v kot (ima pod kontrolo) 50 zvezdic, ki predstavljajo 50 držav, ki tvorijo ZDA. Seveda boš sedaj trdil, da je uradna pravljica, da 13 črt na ameriški zastavi predstvlaja 13 originalnih kolonij iz katerih so nastale ZDA. Vendar pa se vprašaj od kdaj je tisto kar je bilo, v sibologiji, večje od tistega kar je. To so tudi uradne dezinformacije. Tudi "kip svobode" v bistvu predstavlja Babilonsko kraljico Semiramido, ki je bila tudi znana pod imeni Columba, Evropa, Britagnia, "ženska z 12 zvezdami", "nosilka baklje", itd.. ZDA so popolnoma pod kontrolo Zionistov, zato pa vedno podpirajo Izrael, jih ščitijo in jim letno pošiljajo milijarde dolarjev "pomoči", Zionisti (Rockefeller, Rothschild, ...) pa tudi finančo popolnoma kontrolirajo ZDA. Da imajo Zionisti ZDA popolnoma pod kontrolo vse od začetka, že od "osvoboditve", potrjuje tudi dejstvo, da so bili čisto vsi ameriški predsedniki prostozidarji in v sorodu z Angleško "kraljevsko" družino, vključno od prvega - Washingtona, do zadnjega - Obmane! Vendar pa si do sedaj niso upali to tako očitno prikazati, kot je to primer s Slovensko zastavo, zato je za ZDA Zionistični simbol "Davidove zvezde" samo na ameriškem grbu, na zastavi pa samo simbol, da njihovih 13 krvnih linij kontrolira 50 držav, ki tvorijo ZDA, dodatno pa še kip svobode sporoča, da so ZDA pod kontrolo Zionistov, ker je bila Semiramda - "kip svobode" njihova boginja. Kdo je sedaj wannabe vsevednež, a?!! Čl-ovca nevedna in naivna!!!
135kmh
01. 09. 2011 08.01
Zanimivo se kregate zaradi zvezdic :) . LIBIJA - ZABRANJENA ISTINA to je pa zanimivo res, Amerika in njihova demokracija je naj večje zlo na tem svetu.
anaheim812
01. 09. 2011 07.37
@ Elias47 "Tudi jaz sem do pred nekaj tedni mislil, da imamo na naši zastavi peterokrake zvezde (ki simbolirajo "jang" dualnost, če še ne veš), potem pa sem videl, da so to šestkrake "židovski" oz. Zionistični (kabalistični) simboli ("Davidova zvezda")..." ti maš očitno resne težave, glede na to da kracaš take zgodbice ...zakaj pa ima pol zastava ZDA peterokrake zvezde, če jih kao kontrolirajo zionisti? no, pojasni to, če si že tako pameten... pol pa še 10 plusov dobiš, kaj je naš narod res tako naiven, da verjame vsakemu wannabe vsevednežu? sad, very sad...
povemvsem
01. 09. 2011 01.16
Niko_K: Ti verjetno se še nisi premaknil s kavča!Libija pred 35 leti in danes,razlika je večja kot med nočjo in dnevom!Pred Gadafijem se je samo Idris valjal v zlatu,nafto so pa evropejci ropali tako kot jo bodo od zdaj naprej,ljudstvo pa od tega ni imelo popolnoma nič.Tistega kateri si je privoščol kamelo so ga imeli za bogataša!Danes je pa treba pogledati iz kakšnih avtomobilov streljajo "ubogi uporniki",pa bo vse jasno!
tekavcminka56
01. 09. 2011 00.51
kidu27, mas -2 ne nulo...ponesrec sm ti plus prtisnu ;) lej zastopm te...js ga ne poveličujem v nič ampak mi gre res že pošteno na jetra nato in to kar zahodnji mediji počnejo...elito bo treba eliminirat predn bo ona nas...
hot-shot69
31. 08. 2011 23.50
Niko_K 31.08.2011, 23:06 Jaz sem bil pa tam 1,5 leta pred vojno, pa nimam kaj za hvalit. Kaj pa zdaj? V vsakem primeru ni važno, zdaj jim bo še slabše. Ta vojna se bo vlekla še par let. Prestol je prazen, Libija pa je tako razdrobljena, da bodo vsi hoteli oblast...upam, da se motim ampak vse kaže na to.
upornik_007
31. 08. 2011 23.10
zanimivo kaksne avte vozijo tam ljudje same hude in dobre joj kok so neumni k so se uprli gadafiju zdj ji caka revscina!!!!!!!!!!!
bluestar
31. 08. 2011 23.09
In sedaj sinovi brez lastne osebnosti tekmujejo, kdo bo večji krete.n kakor oče....
Niko_K
31. 08. 2011 23.06
Jaz sem bil pa tam 1,5 leta pred vojno, pa nimam kaj za hvalit. Kaj pa zdaj?
hot-shot69
31. 08. 2011 22.41
Kidu27 Moj kolega je bil v Libiji 1 leto pred vojno in jo je hvalil s takim navdušenjem, da mora biti v tem nekaj resnice. Razen, če so mu vsi sogovorniki lagali, kar pa težko verjamem...
disident2
31. 08. 2011 22.25
+1
@Elias47: če bi bil mal izobražen, bi vedel, da je šesterokraka zvezda star simbol, starejši od stare zaveze in jo je polno tudi po mošejah, starih in novih.
Kidu27
31. 08. 2011 22.24
jz ne vem zakaj 90% slovenclnev tko zavzeto podpira gadafija? pa kaj vam je on? nek svetac al kaj? kaj pa vi veste o gadafiju, razen to kar ste prečital o njem? ste živel v libiji, poznate razmere, veste sploh kako je živet pod njegovo oblastjo? veste kaj so pretrpel ljudje pod njim? al kr neki na slepo blebetate kot je za slovencla značilno? ne rečem, da ni NATO gnoj in da gleda le nasvoje interese, ampak gadafi je pa gnoj v drugi pakungi in ne razumem zakaj mu lezete v rit...kaj vas za stožce skrbi al kje je fora? ta slovenclavost je včasih že kruto komična...
upornik_007
31. 08. 2011 22.21
nato je fasisticna organizacija in zelo agresivno nastrojena ker naj bi bili sam obrambno nastrojeni sam ocitno se svoja pravila krsijo to je sam na papirju napisan delajo pa neki druzga! zganjajo agresijo na druge drzave in lazejo folku da pomagajo kot so tud pr iraku lagal da ima husein orozje za mnozicno unicevanje pa ga sploh niso imel so veliki laznivci da jim ni para vse delajo zard biznisa in ta napad na libijo je bil izkljucno samo zaradi nafte in strahopeten napad a ne dolgo nazaj so bli se kolegi od gadafija so se slikali skupaj tukaj se vidi kaksno hinavsko in podlo igro igra nato in zda! 1 dan so kolegi cez noc te ze napadejo ker ne delas tko k oni hocejo isto je blo pr huseinu ceprav je bil diktator so ga ameri podpiral ko ni hotel vec biti kolega ker je vidu kaj so zahodnjaki v resnici so ga pa napadl ali ko je amerika podpirala diktatorja v iranu pred revolucijo.zda in evropa podpirata diktatorje ce jih ubogajo in seveda dokler imajo koristi od njih recimo prodaja orozja....
KlubPravilnoPretepenihŽena
31. 08. 2011 22.15
Ok Gadafi je bil diktator in ni se upal vsak reći besedo proti njemu in verjetno nevem kaj točno se je tam dogajalo a vem da statistike industrije zaposlitve in imigracij v Libijo meni potrjujejo da je bilo tam veliko lepše kot v Južni Afriki in zapomnite si tam kjer je multikulturen narod, tam je zelo lahko sprožiti vojno samo poglejte si Jugoslavijo, Irak, kjer so se imeli za brate in NOBEN od njih si ni predstavljal vojno z sosedom.
tali?ni tom
31. 08. 2011 22.14
mislim admin me je vrgu dol , brez veze tle komentirat da recimo ni glih dobro da novi svetovni red pridobiva na moči in počasi in sigurno odstranjuje vse moteče faktorj , pa to da recimo v demokraciji je posameznik ničla in nič več , medtem ko v kakem drugem sistemu pa je mogoče človek vsaj nek element ne strošek , pa to da v tržnem sistemu kot ga imamo država skozi lastnike podjetij drži narod v suženjstvu ker ga drugače obere do obisti(rubeži,položnice in ostale ekonomske finte) in mnogo tega bistvo nasploh za narod pa je koncept da ali je vlada postavljena za širok krog ljudi ali za elito in v demokraciji je za elito v socializmu pa je blo obratno ! tudi v libiji ni blo glih slabo , standard takole čez ekran sploh ne slab glede na vozila kjer ni renojev pa fiatov ampak toyote in take zadeve , patut link na you tube pove dost pa tale ni edini ! tudi mnogo ljudi je tam delalo in pravjo da so se imel dokaj dobro , pa libija ni bla dolžna v tujini dejansko nič (demokratična slovenija recimo ene 30-40 miljard evrov pa nima niti kaplje svoje nafte , nima tovarn,morja,skratka nič sam demokracijo in seveda tajkune pa "svobodo govora" ) ! da da men diktator ko se poročim 50000 $ , pa da je elektrika zastonj ,bencin 0,14 evrčka,štipendija 200 tavžent evrov elektrika zastonj pa zdravstvo in stanovanja v nekih logičnih okvirjih in še pa še se bi glih en klinc sekiral če bi bil nek diktator šef pa bi jaz dokaj dobro shajal in tud svobode govora ni nikjer (admin to ve) ! še močno bo libijski narod pogrešal čase pocen življenja in gadafija !
lolipoly
31. 08. 2011 22.14
Ne vem zakaj ne greste vsi v Rusijo ali S.Korejo in uporabljajte njihove izdelke. Zakaj hrepenite po vsem , kar je ameriskega, ce tako mrzite Ameriko?
Doomsters
31. 08. 2011 22.07
Ta NATO je res gniloben...enkrat bodo res ceu svet zavzel tiste države ki niso z NATO-om....bi morali spet uvest varšavski pakt pa da smo z rusi ne pa z NATO-m zločinskim..
enadve
31. 08. 2011 22.02
gottche 31.08.2011, 21:41 Zadnjič sem komentiral, da je Gadafi hotel izkoreniniti suženjstvo v Afriki z svojo monetarno politiko in novim islamskim dinarjem v kateri bi Afričani dobili brez obrestne kredite in posnetek Libya Truth potrjuje to, saj je Gadafi imel 95% podporo v Tripoliju, saj se je 1 uro vozil naokrog brez straha da bi ga kdo odstrelil a v istem obdobju so mediji prikazovali njega kot najbolj osovraženega in kolikor sem bral medije ki so kredibilni naj bi uporniki bili uvoženi iz britanije odpadniki iz zahodnega Londona, ki so bili plačanci in večino posnetkov boja je zrežiranih v mestih kjer je Nato agresor oćistil Gadafijevo vojsko v bistvu Britanci so dobili posredno oblast v Libiji preko medijskega konstrukta. -------------------------------------... pa gremo ponovno. Video Libya Truth je zameglejn posnetek, kjer pišejo nekatere stvari. 1. Misliš, da Gadafi nima dvojnikov? Res misliš, da bi šel tvegat življenje, da bi ga kak upornik ustrelil med "pozdravljanjem" ljudi? 2. 95% podpora ljudstva - če ti policija in varnostna služba države grozita, da bodo ubili tebe in družino, bi ti tudi mahal in se drl Gadafi!, čeprav sem sam zasledil dokaj čudno "veselje" podpornikov Gadafija. 3. Videoposnetek je s strani InfoWars, stran Alexa Jonesa. Skoraj vse moderne teorije zarote imajo kot glavni vir navedenega Alex-a Jonesa. 4. Stran "Istina o Libiji" katero vsi tako opevate - mislite, da to ni navadna propaganda Gadafija? Aja ne, vsak drug medij na svetu je propaganda, če pa vidite eno samcato stran, ki zagovarja Gadafija potem je to že resnica. Plus, Gadafi ima dobre odnose s Srbi, ki so jih prav tako napadla letala Nata, imel je srbske plačance, dober prijatelj kar nekaj balkanskih politikov je. Misliš, da je naključje, da je ta stran srbska? 5. Čeprav ne zagovarjam širjenje imperializma in ameriških vojn, to še ne pomeni, da podpiram blaznega diktatorja. Vsi pa IN nasprotujete imperializmu IN zagovarjate Gadafija. Človek je navaden diktator, ki je z družino vladal kot kralj kar nekaj desetletij. 6. Zagovarjanje privilegijev libijskih državljanov za podporo Gadafija kot človeka - je že res, da je Gadafi omogočil privilegije za ljudstvo, samo privilegije za ljudstvo lahko z obilico nafte naredi vsak samooklican diktator na svetu. Poglej Chaveza al pa savdskega kralja. 7. Od kod upornikom orožje boste vprašali, trdili, da so plačanci zahoda. Priznam, verjetno je res kar nekaj plačancev in agentov drugih držav "pomagalo" pri uporu, vendar ne vsi. Veliko ljudi se je samostojno odločilo protestirat. Lep pozdrav
przelmuding
31. 08. 2011 21.52
gottche Ti imaš bujno domišljijo. Seveda se je lahko vozil brez strahu ker je imel takšno zaščito kot jo nihče na svetu nima. Zdaj pa ko tega več ni je pa malo drugače. Vsi samo pišete kako je Libijcem dobro šlo ko je bil Gadafi na oblasti, seveda ker si ni hče ni upal nič reči. To je isto kot nasilje v družini , ko vprašajo sosede kak se jim je zdel ta in ta, ko pa je ostalo vse znotraj. Ko se pa to razve pa je slika drugačna.
KlubPravilnoPretepenihŽena
31. 08. 2011 21.41
Zadnjič sem komentiral, da je Gadafi hotel izkoreniniti suženjstvo v Afriki z svojo monetarno politiko in novim islamskim dinarjem v kateri bi Afričani dobili brez obrestne kredite in posnetek Libya Truth potrjuje to, saj je Gadafi imel 95% podporo v Tripoliju, saj se je 1 uro vozil naokrog brez straha da bi ga kdo odstrelil a v istem obdobju so mediji prikazovali njega kot najbolj osovraženega in kolikor sem bral medije ki so kredibilni naj bi uporniki bili uvoženi iz britanije odpadniki iz zahodnega Londona, ki so bili plačanci in večino posnetkov boja je zrežiranih v mestih kjer je Nato agresor oćistil Gadafijevo vojsko v bistvu Britanci so dobili posredno oblast v Libiji preko medijskega konstrukta.