Tujina

FOTO: ZDA bodo ohranile vseh 11 letalonosilk

Washington, 22. 01. 2012 13.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška letalonosilka USS Eneterprise je izplula iz svojega domačega pristanišča in je na poti v Perzijski zaliv, kamor naj bi priplula marca. Ob začetku poti jo je obiskal minister Panetta.

Ameriški obrambni minister Leon Panetta je včeraj ob obali zvezne države Georgia obiskal letalonosilko USS Enterprise in pri tem napovedal, da bo imela vojska kljub klestenju proračuna še naprej v uporabi 11 letalonosilk. USS Enetrprise je sicer izplula iz pristanišča in je na poti v Perzijski zaliv, kjer se bo marca pridružila drugemu ameriškemu ladjevju in tako predstavljala dodatno grožnjo Iranu.

Teheran je namreč opozoril, da bi lahko zablokiral Hormuško ožino, preko katere poteka glavni svetovni naftni tranzit. Hkrati je Iran ZDA sporočil, naj v Perzijski zaliv ne pošilja novih letalonosilk, Washington pa je sporočil, da tega opozorila ne bo upošteval. "Želimo, da se zavedajo, da smo se pripravljeni soočiti s kakršnimi koli nepredvidenimi grožnjami in za njih bi bilo bolje, da se z nami ukvarjajo po diplomatski poti," je pred 1.700 zbranimi vojaki povedal Panetta.

Zaradi zmanjšanja obrambnega proračuna je Pannetov predhodnik Robert Gates pod vprašaj postavljal tudi vzdrževanje vseh 11 letalonosilk, ki so trenutno operativne. Vendar pa so v kongresu sprejeli zakon, ki od oblasti zahteva, da vseh 11 ladij ostane v aktivni uporabi. V prihodnjih 10 letih nameravajo namreč ZDA na račun obrambe privarčevati kar 487 milijard dolarjev.

Omenjena misija bo za USS Enterprise zadnja, nato pa naj bi jo zamenjala letalonosilka USS Gerald R. Ford, ki je prva predstavnica novega razreda naprednih letalonosilk.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (90)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Helmuth
23. 01. 2012 23.11
+0
ne vem kdo komu grozi ??? Iran je samo odgovoril da se bo branil z vsemi razpolozljivimi sredstvi ce bo napaden z strani zda in israela ! Imajo vso pravico izbrisati Tel Aviv iz zemeljske oble ... Iran je pa prvi ki je za resitev po mirni poti toda nekje obstajajo meje , poglejte si kaksen intervju od Ahmanidejada ...clovek je res inteligenten po vrhu pa zelo skromen !!
European22
23. 01. 2012 11.57
-1
Tako je prav, ne se pustit tem islamskim fanatikom ki grozijo vsem ki nočejo sprejeti njihovo zlo vero!!!! Povsod kjer je islam tam je sraje: Somalija, sudan, nigerija, mali, indonezija, malezija,... Po teh državah je vidno da religiozni fašizem oz. klerofašizem treba prepovedati, ne vem kako to evropski poslanci ne vidijo, saj predstavljajo veliko večjo grožnjo svetu kot pa nacisti ki so prepovedani, kar je tudi prav!!! SMRT KLEROFAŠIZMU SVOBODA ŽENSKAM!!!!!
janez6bb
23. 01. 2012 14.02
+1
hehe največja kršiteljica pa prav največja prijateljica ZDa- Saudska arabija, čudno da zahoda tam ne motijo človeške pravic, baje ženske tut za volan ne smejo:)
Aljosa Skrabelj
23. 01. 2012 19.42
+4
Volan je še najmanši problem teh držav.
Zasanjanec
23. 01. 2012 08.42
-3
Bo prav lepo gledati , ko bodo AMERIKANCI kosali IRAN :DDDDD
Alexx7
23. 01. 2012 09.19
+2
Tebe bomo v tem primeru v Teheran poslali, da bos lahko iz prve vrste uzival v prizorih kako ti padajo bombe po glavi....
janez6bb
23. 01. 2012 15.24
-2
Zasanjanec
23. 01. 2012 18.14
+0
Seveda, priskočim na pomoć U.S mornarici :)
Zasanjanec
23. 01. 2012 18.17
-1
Alex . . pametuješ 100 na uro ,vendar pojma nimaš kaj pišeš. Čim manj takih ljudi na svetu kot so IRAN , NIGERIJA . . itd
Von Molche
22. 01. 2012 20.20
+2
Nam je to res potrebno? =/
European22
23. 01. 2012 11.58
+0
Hilarij71
22. 01. 2012 20.04
+2
Super! Prav zanimivo jih bo gledati, ko se bodo potapljale.
Misija1
22. 01. 2012 21.17
+4
Hehe ti pa si na hece danes. Ne vem kako si si to zamislil, ampak ocitno nimas pojma kako zadeve gredo. Nisem ameriski simpatizer, ampak taksna letalonosilka ima zraven sebe takšno floto drugega ladjevja, na katerem je vec oborozitve kot jo premore veliko drzav po svojem celotnem ozemlju. Toliko o tem.
Aljosa Skrabelj
22. 01. 2012 21.27
+6
Tako je. Veliko držav ima velike vojaške sile z zmogljivim arsenalom. Pa smo lepo vidli kako učinkovit je ta arsenal v primeru Evrope in Libije. Po tednu dni je bilo treba na pomoč klicat ameriško bojno skupino, ker je zmanjkalo sredstev za borbo. Eno je kopičit sile, drugo je imet sile dejansko pripravljene za borbo. In ameriške bojne skupine so pripravljene. Vedno. Zakaj mislite, da je za te skupine vedno denar? Politična moč. In razlika napram ostalim državam je zmeraj večja. ZDA se mi že prav gnusijo z njihovo kontrolo nad svetom, ampak ne si peska metat v oči ljudje, da bodo Iranci, Kitajci, Rusi ali kdo podoben sposoben it na nož z njimi, nikakor v konvencinalni vojni. Edini razlog, da američani ostajajo izven meja določenih držav je balistično nuklearno orožje. Iz tega razloga ga tudi Iran hoče. In to upravičeno.
adamo
22. 01. 2012 19.46
+7
Letalonosilka USS George H. W. Bush (CVN-77) stane 6,2 milijarde $, Slovenski vojaški letni proračun je pa okoli 500 milijonov €. Ena primerjava . Lp
Audy
22. 01. 2012 20.15
+5
Vsak izmed okoli 70 hornetov na krovu stane 60+ miljonov dolarjev. Toliko letal v svoji celotni floti ne premore večina držav.
Aljosa Skrabelj
22. 01. 2012 21.31
+7
Pa tudi tiste države, ki premorejo podobne letalske sile nimajo dovolj podpore, izurjenosti in sredstev za efektivno dolgotrajno uporabo v borbi. To marsikdo spregleda. Orožje in borci so ena stvar, logistika popolnoma druga. Komaj ko vse združiš dobiš efektivne sile.
Zasanjanec
23. 01. 2012 08.43
+2
ajd_mrš
22. 01. 2012 19.21
+5
Kratko in jedrnato: To bo še *..
24minut
22. 01. 2012 19.14
+6
Američani spet iščejo razlog za vojno..
Metro2033
22. 01. 2012 17.50
+3
A mi lahko kdo pove natančen model letalonoslike...da wem s čim mamo opravka tuki...
LovecNaKomuniste
22. 01. 2012 18.16
+4
Mislim, da majo Američani samo dva razreda. Nimitz pa Enterprise. Ta mislim, da je iz tistega manjšega rezreda.
intermedius
22. 01. 2012 18.48
+4
Vseh ostalih 10 letalonosilk je razreda Nimitz. Enterprise pa je edna predstavnica svojega razreda (je tudi vedno bila). Je recimo edina z kar 4mi jedrskimi reaktorji (ostale imajo po 2) in po dolžini je celo daljša od Nimitz klasa. Je pa najstarejša (lani ji je bilo 50 let) in najbolj znana med letalonosilkami.
slovenec09
22. 01. 2012 18.50
-2
amerika mora ohranit vojasko moč ker nebi rad da nam v prihodnje vladakitajska
Dark Knight
22. 01. 2012 18.51
+9
Enterprise je edina predstavnica svoje istoimenske klase, je pa tudi najdaljša vojaška ladja na svetu, klasa nimitz steje 10 enot in so najtežje letalonosilke, za njimi je po teži enterprise
upornik_007
22. 01. 2012 17.44
+0
priprave na vojno!
klemenju
22. 01. 2012 17.31
+5
sam Američani pa res znajo šparat :) Kupujejo nove letalonosilke (vsaj 3 Gerald R. Ford pri čem je za vsako treba plačat okoli 11 miljard), amfibijske ladije, ki niso nič cenejše (jih imajo 9 plus 3 nove, po velikosti in max število letal so pa primerljive z srednjo letalonosilko)
dannyer
22. 01. 2012 18.25
+7
gradijo jih +v planu imajo vsaj 20 letalo nosilk ,se pa delijo na VEČ VRST
Zasanjanec
23. 01. 2012 08.44
+1
Leta 2014 ena letalonosilka več , novejšega razreda :) . . Saj Američani lahko ... VELESILA ...
Gorazst
22. 01. 2012 17.00
+4
Upam da Iranci spucajo ene par protiladijskih raket v to letalonosilko, da potone z vso posadko na dno Perzijskega zaliva. Največja grožnja svetu je Amerika.
pro.slo17
22. 01. 2012 17.07
-23
največja grožnja je iran ne pa amerika malo spremlaj kaj se dogaja pa boš znal..
Ranunculus
22. 01. 2012 17.15
+7
pro.slo17 Kak argument bi lahko navedel... čsto tako, da vemo v katero smer razmišljaš
janez6bb
22. 01. 2012 17.17
+10
ga nima, je samo o..., skoraj prepričan sem, da je bil tut za irak prepričan da je grožnja kot je trdil bušelj:)
Gorazst
22. 01. 2012 17.19
+7
spremljam spremljam, iz prve roke lahko povem, da iran predstavljajo čisto drugače kot pa dejansko je, ah ta CNN, pa ti ameriški mediji... škoda besed ti povem na primeru: isto se dogaja, kot se je pred 2.SV, na meji med poljsko in nemčijo
Ranunculus
22. 01. 2012 17.23
+14
Ja... Američani bodo spet sami sebe napadli, da prepričajo vse bolj nezadovoljno prebivalstvo, da morajo v vojno...
Aljosa Skrabelj
22. 01. 2012 17.30
+7
Par protiladijskih raket v bojno skupino? Ce hecaš? Letalonosilka nikoli ni sama, vedno je zraven cela bojna skupina. Križarke, rušilci, podmornice.. Ni tako lahko prit blizu, sploh pa ne z nekaj protiladijskimi raketami. Za kaj takega bi rabil celo floto, z vprašljivim rezultatom. Zato pa nikoli ne bodo zmanjšali števila letalonosilk in ladjevja. Najboljši način za izsiljevanje po svetu.
kajkoda
22. 01. 2012 17.35
+7
Gorazst ti se pa ne spoznaš kaj dosti na te zadeve kajne?Nobena raketa niti v bližine letalonosilke ne more priti,kaj šele v njo.Raje se malce pozanimaj o tem,kaj vse spremlja letalonosilka.Vsaj ne boš takih traparij govoril
Uporabnik487511
22. 01. 2012 17.38
+7
Ma kakšne Iranske rakete, daj nehajte se hecat. Saj ne da bi bi bil kakšen simpatizer zda, samo mislim, da so Iranci 60 let za ameriško tehnologijo.
ilovemilka
22. 01. 2012 18.11
+4
Zasanjanec
23. 01. 2012 08.45
+3
Gorazst : nevem, če sploh lahko Iran kaj doseže z vsemi vojaškimi silami proti U.S letalonosilkam . . Težko je primerjat Iran + U.S
European22
23. 01. 2012 12.16
+4
Iran je največja grožna to je že dokazal, zalaga čisto vse skrajneže po BV-ju in Afrki, tudi aziji, Grozi izraelu na letnem nivoju z izbrisom oz. porinom v morj! Hehe par protiladijskih raket, hehe, ši že slišal za protiraketni ščit, na letalonosilkah so tri vrste teh ščitov, prvi za elektronsko bojevnaje, drugi za dolgi doseg, ter tretji top za kratki doseg ki sestreli raketo tam 2 km pred ciljem! Iranci se rajši naj vprašajo kaj bodo dobili nazaj, američani bodo s ketne spustil Izraelce in njihove aviončke, pa bodo zravnal Iran do tal! Nekaj podobnega so naredil že leta 2006 ko so jim sesul vse jedrske objekte, hehe, 6 mescev prej se je pa Iran hvalil z nekim najnovejšim protiletalskim sistemom, ki pa niti zaznal ni Izraelcev kaj šele da bi oga sestrelil! Rusi so jih spet peljali na led, in to ne prvič!!!
jancee
22. 01. 2012 16.59
+6
letalonosilke so res hude in so pokazatelj moči že psihološko ubijajo nasprotnika kar pomeni da ko se pojavijo pogosto jim sploh ni potrebno napasti. nisem za vojno ampak tehnološko gledano se mi zdijo letalonosilke zelo dovršene in pokazatelj tega kaj človek resnično zmore narediti
Max_Headroom
22. 01. 2012 16.54
+0
Zakaj me Panetta spomni na Johna Belushija, ki je igral Wild Bill Kelsa, v Spielbergovem filmu 1941? Me res zanima, kam so pogumno poslali pa kapetana Kirka in Picarda, na treking po zvezdnih stezah, kamor ni šel še noben človek najbrž.
erikon
22. 01. 2012 16.43
-2
Kako lepo bojo zgledale te letalonosilke kot domovi za ribe in podvodni svet.....vsaj ena korist od njih :)
Zasanjanec
23. 01. 2012 18.20
Ne šali se model :D . . Saj veš kaj je ZDA bog + batina :)
kajkoda
22. 01. 2012 15.55
+5
Nekaj lepega se kuha. LOL Iran ne grozi več z blokado ožine.Američani so pa privolili v zasebne pogovore z Iranom.Ja super.Saj mogoče se bodo pa vse na normalen način zmenili.
Ranunculus
22. 01. 2012 16.02
+8
Fajn bi blo in če bi se, bi bile to plus pike za USA... Ampak Enterprise je četrta letalonosilka, ki je na poti proti Iranu.
yarrick
22. 01. 2012 16.10
+2
Američani, da bi se lepo zmenili z iranci? pa kdo koga * ?
Ranunculus
22. 01. 2012 16.14
+4
Američani od ostalih pričakujejo, da se upognejo, sicer jih zlomijo... so pa seveda izjeme, a Iran to ni
yarrick
22. 01. 2012 16.49
+3
hja, če bodo kitajska in rusija stale za svojimi zavezniki, pol amerika iran NE BO napadla kar tko...
exaglikojot
22. 01. 2012 17.00
+5
Kitajska je že šla v Savdijsko Arabijo prosit za nafto, ki jo ne bo mogla dobit od Irana, če bodo temu uvedli sankcije. Toliko o tvojem pisanju, kako Rusija in Kitajska stojijo za svojimi... gladko se jim * ;)
yarrick
22. 01. 2012 17.29
+4
nisem rekel da stojita, ampak ČE BOSTA. Slej ko prej bodo kitajci morali udriti po mizi, če bodo hoteli še dobiti kako kapljo olja.Ali to, ali pa amerika postane vladar celega sveta, mi vsi ostali pa njeni sužnji... Sploh pa, v koliko državah pa ima amerika svojo vojsko?v koliko državah so sesuli režim ZARADI nafte in dolarja kot rezervne valute? Govoeijo nekaj, počno nekaj čisto drugega.Enkrat se jim bo že maščevalo.
Ranunculus
22. 01. 2012 15.38
+12
Aja, kako je pa kaj zadnje čase v Libiji? Alter mediji poročajo, da nekdanji uporniki sedaj protestirajo proti TNC, amerika pa je tja poslala svoje vojake... Bi "uradni" in lol-odvisni mediji, kot je 24ur preverili te zgodbe in kako vrstico objavili tudi na to temo?
BoratPahor
22. 01. 2012 19.02
+4
Ni več zanimivo, Gadafi je mrtev in to je to. Še dobro da obstajajo alternative na internetu.
kajkoda
22. 01. 2012 15.28
+2
Iran je stisnil rep med noge.Umaknil je grožnje po blokadi ožine in se strinja s tem,da ameriška letalonosilka pride v perzijski zaliv. Verjetno so se ustrašili,ko so američani rekli da bodo na blokado odgovorili z vso silo.
Ranunculus
22. 01. 2012 15.33
+8
A je Iran kdaj nasprotoval prisotnosti letalonosilke v Perzijskem zalivu? Kolikor vem, ne, sploh je pa s Perzijskim zalivom tako, da je le severni del iranski, ostalo pa ne, tako da je vseeno, če so vse letalonosilke tam, dokler so na saudijski strani.
Aaron-Heydar
22. 01. 2012 15.34
+12
@kajkoda: pametnejši odneha! Željo po vojni pa itak imajo samo ZDA in Izrael.
kajkoda
22. 01. 2012 15.38
+4
Aaron-Heydar wikileaks nam je razkril,da imajo največjo željo po vojni arabske sosede Irane,ne pa ZDA in Izrael.Če bi ta dva resno hotela vojno,bi že bila.
kajkoda
22. 01. 2012 15.39
+2
Ranunculus če je kdaj nasprotoval?A imaš ti slab spomin?Še par dni nazaj je Iran govoril da se ameriška letalonosilka nima za vračat v perzijski zaliv.Zakaj se delaš neumnega?
Ranunculus
22. 01. 2012 15.44
+3
Ker tega nisem prebral. Itak je tam ves čas ena letalonosilka in umaknila se je le takrat, ko so imeli tam iranske vojaške vaje.
yarrick
22. 01. 2012 16.12
+1
@kajkoda KDO?! Kdo z vso silo rine naprej na IRAN? Ko je mossad potdil, da iran še par let ne bo imel jedrske konice so bili vsi lepo tiho.Sedaj pa netanjahu in bamsy znova stiskata vse ki jim niso po godu za vrat.Da bi jih enkrat doletela pravična kazen...
yarrick
22. 01. 2012 16.16
+3
Sploh pa, KDO ima pravico iranu reči NE če hoče zapreti hormuško ožino na SVOJI ZEMLJI?! To je ist,kot da bi avstrijci rekli, ker gredo tovorne ladje preko kopra, ga vi ne smete zapreti, drugače vas napademo.KJE JE SUVERENOST DRŽAV?!
Ranunculus
22. 01. 2012 16.36
+6
shadowsun... mislim, da po mednarodnem pravu nimajo pravice zapreti ožine (vsaj ne v celoti), lahko pa nagajajo in ustavljajo in v neskončnost pregledujejo ladje pod pretvezo, da lahko tovorijo orožje ali mamila ali kaj podobnega.
yarrick
22. 01. 2012 16.45
+2
na svojem delu da ne smejo zaprti ožine? ja kam smo pa prišli? Pol ozemeljska celovitost ne velja sploh !!! ja kaj vse se da narediti z denarjem in ZA DENAR ...
Bolivar
23. 01. 2012 23.07
+1
Iran ima pravico zapreti ožino na svojem obalnem pasu, ampak del ožine pripada Združenim Arabskim Emiratom in Saudijski Arabiji, te pa Iran nima pravice zapreti, a vendar če hoče narediti kaos, bo moral poseči v tuje vode, kar pa je vojna napoved.
Kunar
22. 01. 2012 15.24
+4
USS Enterpise je prva jederska letalonosilka na svetu in je že stara ohoho. Je pa res, da je odvisna od svojih letal, brez njih je sitting duck.
Klampfman
22. 01. 2012 18.45
+0
Ranunculus
22. 01. 2012 14.52
+8
Hmmm... tale Enterprise je torej odslužena. Kaj pa če jo bodo v Perzijskem zalivu potopili in to obesili Iranu?
mad-max
22. 01. 2012 15.09
+7
ja sej.. zda je v krizi z svojim dolgom.. zato jim paše vojna
Ranunculus
22. 01. 2012 15.26
+4
Pol so pa že dolgo v krizi. Clintonova je že v predvolilni kampanji prejšnjih volitev obljubljala, da bodo uničili Iran. Pa ne mi komentarja brisat, ker je bilo to objavljeno pri 24ur na POP TV... Je pa res, da tedaj razvoj jedrskega orožja še ni bil razlog, kar pomeni, da tudi zdaj ni :)
mad-max
22. 01. 2012 16.13
+5
Ranunculus
22. 01. 2012 16.22
+1
Ne pozabi Indije... že nekaj časa trgujejo v rupijah.
yarrick
22. 01. 2012 16.29
+1
ja, točno; pozabil. SE pa vidi zaradi česa so se začele zadnje vojne: dolar kot rezervna valuta pada in zna se zgoditi da bo padel.Ko se bo to zgodilo se lahko amerika poslovi od hegemonije...Nič čudnega da so pripravljeni nrediti ww3, samo da bi ostali na vrhu.
Ranunculus
22. 01. 2012 17.09
+2
hehe, izbrisan komentar shadowsuna je govoril o tem, da dolar izgublja položaj rezervne valute in da Iran z Rusijo, Japonsko in Kitajsko ne trguje več v dolarjih ter da je to lahko razlog za napad na Iran, kot je bil to tudi razlog za kako drugo vojno v zadnjem času (libijsko npr.). 24ur - iskreno upam, da je bil izbris narejen zaradi tega, ker je bil komentar kopiran in ne zaradi vsebine, ki je še kako aktualna.
yarrick
22. 01. 2012 18.16
+1
ma ja, drugič bom prevedel v slovenščino.Zgleda da admina motijo tuji članki.... Drugače pa tej temi posvečajo bore malo pozornosti, čeprav je ; kot si sam dejal, precej aktualna.Kaj bi se zgodilo v primeru da velike izvoznice nafte nehajo uporabljati dolar kot trgovalno valuto za ameriko si pa lahko misli vsak sam.Vsekakor pa ne prinese to NIČ dobrega (vsaj za ameriko ne).