Tujina

FOTO: Podcenjeni učinek globalnega segrevanja

Chicago, 15. 02. 2009 10.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Strokovnjaki opozarjajo, da tudi najbolj pesimistične napovedi glede globalnega segrevanja niso pravilne, saj je jasno, da bo škoda, povzročena okolju, občutno večja od pričakovane.

Posledice globalnega segrevanja bodo v naslednjem stoletju veliko hujše, kot se je predvidevalo doslej, opozarja eden vodilnih klimatologov in avtor odmevnega poročila o posledicah segrevanja ozračja, ki ga je leta 2007 pripravila Mednarodna skupina ZN o podnebnih spremembah (IPCC) Chris Field.

Field ocenjuje, da bodo zaradi globalnega segrevanja ozračja temperature v prihodnosti narasle bolj od najbolj črnogledih napovedi – vključno s tistimi, navedenimi v poročilu IPCC – in da bo škoda, povzročena okolju, občutno večja od pričakovane.

Chris Field opozarja, da so učinki globalnega segrevanja mnogo bolj resni kot si lahko predstavljamo.
Chris Field opozarja, da so učinki globalnega segrevanja mnogo bolj resni kot si lahko predstavljamo. FOTO: Reuters

Med posledicami Field opozarja predvsem na hitro krčenje gozdov v tropskih območjih zaradi pomanjkanja dežja ter odtajanje trajno zamrznjenih tal in posledično večje koncentracije ogljika, med drugim v obliko ogljikovega dioksida in metana, v atmosferi. Predvsem slednje – gre za območja v Sibiriji in Kanadi – naj bi bilo prava "časovna bomba", saj gre za toplogredne pline.

Kot je na znanstveni konferenci v Chicagu pojasnil profesor Field, so se izpusti toplogrednih plinov v letih 2000–2007 povečevali veliko hitreje od pričakovanj, v prvi vrsti zaradi Indije in Kitajske. Poročilo IPCC, ki je za naslednje stoletje napovedovalo dvig temperatur za od 1,1 do 6,4 stopinje Celzija, je tako resno podcenilo dejanski obseg problema.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ali_enka
15. 02. 2009 21.16
budale... tisti, ki pišete, da bi blo treba zmanjšat populacijo človeka za polovico... zakaj ne bi bili potem vi med njimi? če še ne veste, nekateri jo res nameravajo zmanjšati čez nekaj let in sicer za 80%!!! to pa zato, da bodo ovce pod večjim nadzorom bankirjev/iluminatijev. sej vem, da ne verjamete, ampak tako se bo res zgodilo... zaradi bolezni, neplodnosti, lakote, raznih zakonov... na koncu bo tako, da boste morali plačati davek, da boste lahko sploh živeli na planetu Zemlja
Tadej Medved 1
15. 02. 2009 20.05
@ Mojster Zemlja bo preživela v vsakem primeru, ne glede na to kaj mi delamo na njej. Vendar mislim da je bolj pomembno če bomo MI preživeli. Zemlji je vseeno kakšni pogoji so v njeni atmosferi, nam pa ni.
Srboljub
15. 02. 2009 19.37
Meni pa se zdi da je tole globalno segrevanje povsem normalna stvar. V celotni zemeljski zgodovini so se menjavale ledene in medledene dobe. Očitno smo mi v medledeni. Zagotovo je zemlja močnejša od ljudi in se nam ne bo pustila premagati.
naivna
15. 02. 2009 19.32
Kaj je bilo pred 1000 letih? In kaj bo cez 1000 let? Upam, da bomo se tukaj.
Northwest
15. 02. 2009 17.16
IN POTEM BODO PRISLI MALI ZELENI IN NAS RESILI.
Denis212
15. 02. 2009 16.59
tmedve4 Se strinjam! Človeška neumnost je brezmejna. Ljudje, ki nočejo videti, pač ne vidijo.
Tadej Medved 1
15. 02. 2009 16.16
@alc19 in A42 kaj vama naj rečem? "srečne zavesti, ki ne vedo, da so nesrečne!" neumna ignoranta po domače povedano..:S:S:S, zaradi takih je stanje tako katastrofalno, kot je v tem trenutku. Zato se stvari ne spreminjajo. Takšne izmišljene teorije zarote, kot jih zagovarjata pa samo spodkopavajo neizpodbitna dejstva.
A42
15. 02. 2009 15.27
Do tega trenutka ni dokazan upoštevanja vreden (negativen) vpliv CO2 na okolje. Tako da 'znanstveniki' iz IPCC - povejte kdo vas plačuje in zakaj...
nocomment24kur
15. 02. 2009 15.05
@roky1337 14:44 Religija je opij za ljudstvo, samo kaj, ko ni problem samo pri arabcih, podsaharskih afričanih in rumencih, ampak tudi pri nazadnjaških američanih, še posebej v kakšnih južnih državah (Alabama, Kansas, Tenesse...), kjer tri četrt ljudi verjame v kreacionizem in podobne pravljice, ki jih še danes trobi naokoli krščanarski in židovski kler. Dokler bo v Ameriki veljalo "In god (beri $) we trust", se bodo pač prebivalci revnih četrti množili kot podgane, tisti bolj pri denarju pa se bodo še naprej vozili naokrog v svojuih kretenskih SUV-jih. Kar se pa Ircev tiče... še premal so jih fasal od Angležev, zalega rimokatoliška!
Tiixi
15. 02. 2009 15.02
buggyman. svaka ti čast. če še nisi opazu se tuki govori u ZEMLJI, na kateri si tudi TI gor in se to tiče celega sveta. in če mislš d se boš sam TI obvarovau pred posledicami globalnega ogrevanja se pa prou motš. desert_fox ti s pa tut enak kokr tale buggyman... zdej mislš d so živali usga krive!!!
ladida
15. 02. 2009 14.59
jaz se sprašujem, ali je sploh še vredo delati otroke?? V kakšnih razmerah pa bodo živeli?
sonicsyndicate
15. 02. 2009 14.47
PUSTIMO SE PRESENETITI...
ledo123
15. 02. 2009 14.44
ja najbolje je treba zmajšat ljudi na kitajske za kar fajn jih je treba zmajšat
roky1337
15. 02. 2009 14.44
treba je zmanjšat število ljudi na zemlji za polovico in število živali! kajti živali so najvčeji osnaževalci na zemlji! saj itak se bo zemlja uprla proti tolko ljudem če se kitajci pa muzlimi fuk.... kot zajci!!? jah sej kitajci se res fajn množijo ... ampak katoliška vera je pa tista ki prepoveduje kontracepcijo... zato majo pa irci po 8 otrok na familijo (pa vrjetn sm mau reku:)
buggyman
15. 02. 2009 14.05
MUAHAHAHAHHA koncno dobra novica!!!
Irena Mlakar
15. 02. 2009 14.00
alc19 to ti dam prov... samo še vseen bi lahko zmanjšal samo onasneževanje... pa ne zaradi globalnega segrevanja, pač pa zaradi ljudi in živali samih, velik lepš bi blo živet v čistem okolju kot pa v takšnem kot ga poznamo... pa v evropi to ni še nič, sam poglej kitajsko, sej se dobesedno dušijo v dimu... desert_fox tut teb dam prov da je treba zmanjaš št ljudi, enostavno preveč ns je. ni pa res da so živali največji onasneževalci. kriv je človek ker goji živali(krave, ovce, prašiče) v tako velikem številu, takrat postanejo eni največjih onasneževalcev ampak spet samo zarad človeka! Če mal pobrskaš po netu lahko najdeš marsikaj o zgodovini našega planeta, meddrugim tut to da je na zemlji 90 000 let hladnega obdobja(beri ledena doba) in 10 000 let toplega obdobja, to kar poznamo zdaj. in po znanstvenih raziskavah zdajšnje toplo obdobje traja že 13 000 let... ko se bo led stopil in se bojo spremenil zračni in vodni tokovi, bo nastopila nova ledena doba... vsaj tako pravijo znanstveniki Lp L.
Žiga Sternad
15. 02. 2009 14.00
Ka to nam pomaga, če nam pravite? Lahko debatiramo nevem koliko in varčujemo, če so pa tovarne in avti tisti, ki pripomorejo največ k temu...
Mali_Piko
15. 02. 2009 13.54
.Nejc
15. 02. 2009 13.53
Tako.. edini problem je preveč ljudi. Zmanjšati za polovico pa bo. Omejiti vsepovsod na enega otroka na par in je to to. Problem rešen. Krize konec, svet je rešen!
m_stevens
15. 02. 2009 13.41
boli me ku.rac in če kdo od vas trdi drugače,se laže...