Tujina

FOTO in VIDEO: Jutranja tabletka, ženska odločitev

Santiago, 23. 04. 2008 16.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V čilski prestolnici je približno deset tisoč ljudi na protestu zagovarjalo pravico žensk do brezplačenega dostopa do jutranje tabletke.

Protest za jutranjo tabletko
Protest za jutranjo tabletko FOTO: Reuters

Na tisoče ljudi se je zbralo v čilski prestolnici Santiago v znak protesta proti ukrepu ustavnega sodišča, ki je prepovedalo brezplačen dostop do jutranje tabletke. Lokalni mediji ocenjujejo, da se je zbralo 10 tisoč ljudi.

Protestniki so zagovarjali pravico žensk do svobodne odločitve. “Le tri države na svetu so se odločile za tovrstno prepoved. Ne razumem, zakaj mora sodišče odločati o izključno ženski odločitvi,“ so povedali protestniki.

Protestniki so nosili različne transparente z napisi 'Tabletka in spolna vzgoja za vse', 'Zakaj se odločaš v mojem imenu' in 'Za pravico svobodne izbire'.

Odločitev, ki je bila sprejeta 4. aprila, prepoveduje zdravstvenim organizacijam brezplačno distribucijo tabletke. Zagovorniki pravijo, da zaužitje tabletke pomeni splav, ki pa je v Čilu nelegalen.

Protest za jutranjo tabletko
Protest za jutranjo tabletko FOTO: Reuters

Brezplačen dostop do jutranje tabletke je ženskam, starejšim od 14 let, zagotovil možnost svobodne izbire, kdaj bodo zanosile.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User175911
26. 04. 2008 12.19
Pkorosec, kakšna ignoranca neki? Če ti nočeš dejstev sprejet je tvoj problem, ne pa moj! Takšen je sistem, ki ga moramo vsi upoštevat, in ti si kritiziral zdravnike, ne pa sestre, ki ga je odslovila, še manj pa sistema, ki zahteva napotnice, na katerega se je (sporno) oprla medicinska sestra. Malo spremeni to svoje prepričanje, da kdor se ne strinja s tabo, nima prav. Zdaj pa pri tej temi vidim spet isto. Me hočeš diskreditirati. Zakaj? Raje postavi kakšen pameten argument, ki bi trdil nasprotno od mojega. Splav je uboj, kakorkoli obrneš, ubije se razvijajočega se človeka. Saj jaz nisem proti splavu, ampak je treba reči bobu bob, in splav je uboj. In jaz sem Victoriosus, ne pa Victorious. Latinitas, not English. lp
User205814
25. 04. 2008 13.39
Ej, kdor ni pripravljen da ima otroka, naj raje splavi. Fakt. Seveda je splav lahko moralno sporen (tudi zame je), vendar je vseeno bolje splav, kot pa da na svet spravimo še enga otroka, ki bo v zivljenju le revez. Ce ga mati noce, ga noce, pa se lahko ostali še tako zmrdujete. In ce ga noce, ga tudi ne bo marala, otrok ki pa bo odrascal brez ljubezni starsev, brez njihove skrbnosti, pa bo enostavno najebal, bo trpel in bo najverjetneje postal neodgovorna in nezrela oseba, brez pravih vrednot. Zakaj? Zato ker ni imel pravih starsev, starsev ki nanj niso bili pripravljeni, ker še svojega zivljenja niso imeli pod kontrolo, ali ker še zase niso znali skrbeti. In kdo izmed nasprotnikov splava se bo potem za tega otroka brigal? Saj vidimo koliko otrok dandanes, ki sicer imajo starse (bioloske namrec samo, ker osebnostno temu nikakor niso dorasli) pa so prepusceni samim sebi, ulici in televiziji. Prav bi bilo, da se splav lahko opravi le 2x na voljo starsev, ker se vsakemu od nas lahko "ponesreci". Tisti ki pa to pocnejo kot po tekocem traku, pa je itak bolje sterilizirati. Normalna oseba se itak sama pri sebi zaveda posledice taksne odlocitve. Kaj vi bi zdaj eni zenski, ki svojega zivljenja nima pod kontrolo, ki je splavla ze vec kot 5x, kaj taksni zenski pa bi vi bogaboječnezi zaupali otroka? Hja, to je najenostavneje rect, ne smes, zdaj pa imas tu otroka in delaj z njim kar hoces, mene itak ne zanima. Victorious, ne bit prevec moralen in pridigat o uboju, ker ce me spomin ne vara si ravno ti pokazal najvec ignorance za primer pred enim letom, ko je en bolnik umrl za infarktom pred pragom bolnisnice.
User175911
24. 04. 2008 22.27
Oploditev je začetek razvoja organizma, ki traja vse do naravne smrti, večinoma v poznih letih. Prekinitev nosečnosti-splav se šteje od oploditve naprej, zato so te tabletke označene kot abortivne. Samozadovoljevanje pa ni genocid, ker ne pride do fuzije jeder. Splav je uboj, to je dejstvo, o katerem se ne pogovarjamo. Vprašanje je le, ali bomo uboj dopuščali ali ne. In prosim, razni kriss in pijanec, če nimata pojma ne komentirajta, kajti tako ignorance polne izjave.... ne vem, sama si sramoto delata...lp
User60381
24. 04. 2008 14.38
lalala3 = zaplankan debil Ni vredno izgubljati besed, škoda da take osebe ni mati splavila, ko je bil še čas.
User242283
24. 04. 2008 01.13
Whahahahaaaa, po njegovi logiki je drkanje genocid. Whahahahhaaaaaaa.
pijanec22
23. 04. 2008 22.09
lalala3: a ti misliš, da kar takoj po seksu in oploditvi nastane otrok? Pa ti si smešen.
ServerAUTOMATIC
23. 04. 2008 21.57
Ja, izbira rojstev pripada tudi moškim in ne samo ženskam.
User242283
23. 04. 2008 20.35
Pravico do jutranje tabletke bi morali imeti tudi moški, da jim preračunljivo pizdovje, ki ga sodstvo protežira, ne bi podtikalo panktrtov. Nenazadnje pravica do svobode odločanja o rojstvu pripada tako moškim, kot ženskam.
User99605
23. 04. 2008 18.08
Jutranja tabletka ni oblika kontracepcije pac pa naredi-sam splav. Resnicno se je treba boriti za pravico zensk, da nediskriminatorno pobijajo otroke!