Tujina

FOTO: Bolivijskega jezera Poopo ni več. Še lahko obrnemo trend?

La Paz, 23. 01. 2016 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Jezero Poopo je bilo drugo največje jezero v Boliviji. Zdaj ga ni več. Zaradi dvigovanja temperatur in preusmerjanje rek se je jezero izsušilo. Je možno, da se voda tja še vrne? Se bodo vrnili tudi živali in ljudje?

Jezera Poopo - nekoč drugega največjega jezera za jezerom Titicaca v Boliviji - trenutno ni več. To je posledica suše, pa tudi preusmerjanje rek (glavni dotok vode je prispevala reka Desaguadero) za potrebe rudarstva in kmetijstva.

V običajnem letu se v deževnem obdobju (od decembra do marca) voda v jezero vrne, a letos je že več kot dober mesec od začetka deževja jezero še vedno izsušeno.

Jezero leži v Andih na 3700 metrih nadmorske višine in je že dolgo žrtev klimatskih sprememb. Jezero Poopo se je že izsušilo leta 1994. Kar nekaj let je trajalo, da je jezero spet dobilo primerno količino vode, še dlje pa je trajalo, da se je opomogel ekosistem. 

Tokrat morda ni poti nazaj, menijo znanstveniki. ''To je slika prihodnosti klimatskih sprememb,'' je dejal Dirk Hoffman, nemški znanstvenik, ki preučuje dvigovanje temperatur in pospešeno taljenje ledenikov v Boliviji.

Jezero Poopo - 12. aprila 2013 in 15. januarja 2016.
Jezero Poopo - 12. aprila 2013 in 15. januarja 2016. FOTO: AP

Ledeniki v Andih izginjajo, s tem pa tudi vodni viri jezera Poopo. A vlogo pri izsušitvi igrajo tudi drugi faktorji - suša, ki jo je povzročil El Nino, pa tudi preusmerjanje rek za rudarstvo in kmetijstvo. 

Izsušitev ni le udarec za živali, ampak tudi za ljudi, katerih preživetje je bilo odvisno od jezera.Več kot 100 družin je v zadnjih treh letih prodalo drobnico, ribiške mreže obesilo na klin in odšlo, tam ostajajo le starejši ljudje. ''Tu ni prihodnosti,'' je dejal 29-letni Juvenal Gutierrez, ki se je odselil v bližnje mesto. Odletelo je tudi 75 vrst različnih ptic, ki jih je gostilo jezero. Zaradi blatnih zaplat so se tam med drugimi zadrževali tudi flamingi.

Jezero se je raztezalo na okoli 2530 kvadratnih metrih, bilo je okoli 90 kilometrov dolgo in 32 kilometrov široko. Ni pa bilo zelo globoko, saj je globina dosegala le do 3 metre.
Jezero se je raztezalo na okoli 2530 kvadratnih metrih, bilo je okoli 90 kilometrov dolgo in 32 kilometrov široko. Ni pa bilo zelo globoko, saj je globina dosegala le do 3 metre. FOTO: AP

Biolog Mark B. Bush iz floridskega inštituta za tehnologijo je dejal, da trend dvigovanja temperatur ogroža celotne Ande. Študija nemškega konzorcija Gitec-Cobodes je pokazala, da je jezero Poopo v letu 2013 dobilo kar 161 milijard litrov vode manj, kot bi jo potrebovalo, da bi se ohranjalo ravnotežje.

Vodja lokalne organizacije, ki se je prizadevala ohraniti jezero, Angel Flores je poudaril, da so oblasti opozorila ignorirale. Poudaril je, da bi si katastrofi lahko izognili, saj rudarska podjetja že od leta 1982 odvajajo vodo, a nihče ni ukrepal. Prav tako vladi očitajo, da so ignorirali onesnaževanje vode. Potem ko je leta 2014 poginilo na tisoče rib, so študije pokazale, da je v vodi nevarno veliko težkih kovin, med temi tudi kadmij in svinec.

A predsednik bolivijske zbornice za rudarstvo Saturnino Ramos se brani, češ da je vpliv rudarstva v primerjavi s klimatskimi spremembami na jezero zanemarljiv. Dodal je, da so usedline težkih kovin v plitvinah posledica naravnih procesov ne pa rudarstva.

Nekaj upanja za povrnitev jezera se vseeno sveti, ker je vlada zaprosila Evropsko unijo za 127 milijonov evrov za čistilne naprave za čiščenje rek. A kritiki pravijo, da je prepozno. ''Mislim, da azurnega jezera ne bomo več videli. Mislim, da smo ga izgubili,'' je zaključil Milton Perez iz univerze Tecnica.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

deltex
24. 01. 2016 19.10
+6
Jezero je enkrat že izginilo, pa se spet napolnilo, torej se bo še enkrat. Bolj kot spremljam različne podatke, bolj verjamem v to, da je "globalno segrevanje" en velik bavbav, predvsem pa biznis...
Bibosan
24. 01. 2016 21.07
-2
Ti se kar tolaži in si dajaj odpustke. A sploh veš, kako tanka je atmosfera in kako ogromni so izpuhi, ki jih proizvaja človeštvo?! Pa odplake, pa smetišča pa klavnice. Zemlja se spreminja v greznico njegovega veličanstva, Človeka
deltex
24. 01. 2016 21.54
+6
Kako pa potem razlagaš velikanske spremembe v dolgi zgodovini Zemlje, izumrtja dinozavrov, ledene dobe, gromozanski izbruhi vulkanov....pa takrat človeka še ni bilo, kaj šele industrije.
tarminator
24. 01. 2016 10.28
+0
Kaj stokate?Obrnite se na Mira Cerarja ki naj bi bil Slovenec in ne jamra in išče rešitve:
deltex
24. 01. 2016 19.07
+2
Uf, človek, otresi se zasvojenosti s politiko.
nevica
23. 01. 2016 17.18
+7
Pa kaj bi radi? Na Sicilji je bilo včasih na pol puščavsko podnebje in tudi v Sredozemlju, na Siciliji so našli ostanke slonov, sicer malce bolj pritilikavih od teh, ki so danes v Afriki in Indiji, pa vendar, klima se na planetu spreminja ves času, brez vplivov človeka. In tako bo še naprej.
Kollerik
24. 01. 2016 09.08
-2
.... brez vplivov človeka?? Dobro jutro....
Apostol1
24. 01. 2016 10.11
+6
Vreme in klimatske spremembe znanost beleži nekaj več kot 100 let , sicer se strinjam da določen odstotek pri teh klimatskih spremembah prispeva človek ampak spet pa ne toliko kot nekateri mislijo ,vsekakor pa to ne opravičuje svinjanje zemlje iz strani močnih velesil.
Bibosan
24. 01. 2016 13.37
-1
Nevica, glede na to, da si ljubiteljica živali, težko verjamem, da je komentar res tvoj. Čisto nekaj drugega je, če so spremembe zaradi narave, kot pa, če se dogajajo zaradi človekovega uničevanja našega planeta
emilzapata
23. 01. 2016 16.16
+5
ves svet govori o zvišanju BDP na prebivalca zemlje, nikjer pa nisem zasledil programa, ki so ga imeli edino Kitajci do pred kratkim, pa še ti so ga preklicali. kako zmanjšati število prebivalcev na planetu: Zlasti brezglavo plodenje v Afriki, Indiji in Južni aziji in kitajski. Je to res v stanju ustaviti samo globalna epidemija, vojna ali klimatske spremembe. Kaže že tako. Nagon je premočan, da bi to naredili sami ljudje, ker so pač bitja z svobodno voljo in razumom.
nevica
23. 01. 2016 17.21
+3
" Nagon je premočan, da bi to naredili sami ljudje, ker so pač bitja z svobodno voljo in razumom." V temle stavku je pa ena poštena antiteza. Če imaš svobodno voljo in razum, namreč lahko nadvladaš nagone, če tega nimaš, pa v bistvu nadvladajo nagoni. A ni tako? Gre za vprašanje koliko česa imaš!!!!!
Apostol1
24. 01. 2016 10.18
+3
Na eni strani sveta se kot ti praviš brezglavo plodijo ,kitajska je s politiko enega otroka dosegla med drugim tudi to da je nesorazmerje med moškim in ženskim delom prebivalstva ,ker je vsak želel samo sina , v Evropi pa tudi na Japonskem se pa prebivalstvo stara in vse to je pač delo narave pogojeno z človeškim napredkom, zato je možno ,kot je že bilo v zgodovini preseljevanje narodov kateremu smo že na nek način priča in za vse bo poskrbela narava ,ljudje smo le majhen delček te narave , ki se svoje vloge niti dobro ne zavedamo.
Bibosan
24. 01. 2016 16.16
-2
Klavdij, bravo. Samo a veš, kako malo nas je, ki tako objektivno razmišljamo?
partizan68
23. 01. 2016 13.06
+16
90 km dolgo x 32 km široko = 2530 kvadratnih metrov? Matematika pa taka.
HeAdAcHy
23. 01. 2016 14.10
-14
Nimaš pojma...verjetno ni bil pravilne oblike pravokotne an...včasih je boljše da si tiho
murkecc
23. 01. 2016 16.16
+22
Headachy, ja vcasih je res bolje, da si tiho.
Naveli?anec
23. 01. 2016 12.40
+11
Migrante lahko naselijo tam.
dannyer
23. 01. 2016 12.33
+32
Najprej bi se lahko novinar naučil geografijo .Drugič se jezero nahaja v pušča vnem delu , 3 jezeru so odvzeli vir to je reka . Zato se je osušili . tukaj nima nič pravljice o podnebju .In še enkrat odboja od leta 1000-1400 so bila bolj topla kot sedaj . prav tako leto 1930 do 1940 z rekordi 1934 in 1936 kot naj bolj vroče leto v zadnjih 150 letih. očitno bi morali kazensko ovaditi tiste, ki zavajajo lažejo .GW je padel na celi črti zato sedaj uporabljajo tezo podnebne spremembe zato ker se spreminja skoz .Pred dnevi objavljena slika on Noaa je zavajajoče saj je namenjena za navadne ljudje . na tej sliki se jasno vidi da se št ne ujemajo z realnostjo .Da ne omenim IPCC, ki bi morali kazensko odgovarjati .
Naveli?anec
23. 01. 2016 12.41
+18
mene trenutno bolj skrbijo koncentracije dušikov oksidov o katerih pa noben ne poroča.
nevica
23. 01. 2016 17.24
+17
mene pa plastika in druga svinjarija v morju, ker bodo vsi delfini, kiti in sesalci in ribe fuč. Če bomo zastrupili še plankton, bomo ostali brez kisika in bomo nekega dne nafta, ki je nihče ne bo rabil.
flojdi
23. 01. 2016 21.37
+5
tornadotex
23. 01. 2016 12.09
+7
To je pravi pogrom nad naravo,,,,nezaslišano kaj vse človek počne v svojo korist...
flojdi
23. 01. 2016 21.35
-1
Kollerik
23. 01. 2016 12.03
+4
Ta civilizacija IMA načine in možnosti preprečiti tašne okoljske katastrofe in vendar tega kljub vsemu ne stori. Kar je na ravni zločina. Zato si nismo zaslužil nič drugega, kot en velikanski DELITE, potem pa jovo na novo...
nevica
23. 01. 2016 17.25
+4
Niti slučajno ni res. Možnost imamo preprečiti svinjarijo, klimatskih sprememb pa ne.
flojdi
23. 01. 2016 21.33
-3
ad-hoc
23. 01. 2016 11.59
-24
pa ka me briga eno jezero na drugem koncu sveta
Slabnick
23. 01. 2016 13.19
+12
nad vse take spremembe se bi mogl zamislit pa ne glede kje se nahaja.
razocarani
23. 01. 2016 15.00
+4
kaj ces bedniki nimajo z cim misliti ,,,,zalostno da zemlja nosi tako gnile neljudi
nevica
23. 01. 2016 17.26
+5
Vsi neumni ljudje so problem, tudi tisti, ki mislijo, da dobro mislijo...izobraziti se je treba z resničnimi dejstvi ne s spolitizirano klimatsko teorijo...
ni_mi_vse_eno
23. 01. 2016 11.19
+6
Klimatske spremembe zaradi potreb kmetijstva in rudarstva. :)
Ramzess
23. 01. 2016 12.24
+4
To je samo majhen del seznama vzrokov, glavnega tako ali tako pred javnostjo skrivajo.
Kalymero
23. 01. 2016 11.07
+4
Škoda. Bom šel pa na Bled.
flojdi
23. 01. 2016 21.32
+3
. ok . ti. zdaj. ? kako pa kaj pa vnučki( ZaNamci...sam prašam
Frane Šajn
23. 01. 2016 10.31
+14
Na vprašanje v naslovu , lahko še obrnemo trent mislim , da ne. Vsaj ne s takimi dvoumnimi pogledi in s tako klavrno samokritiko največjih onesnaževalskimi akterjev pri samouničenju sveta, ne!. Apatičnost malega človeka je pa naravnost uničujoča hujša od pohlepa 3% bogatije , ki ne pozna manire pri dosegu grabežljivih ciljev.
Franci Luzar
23. 01. 2016 10.43
+11
hvala vsemogocnemu! da sem ze tik pred pokopaliscem in nebom dozivel te katakombe za katero smo sami krivi! zaradi nase objesnosti in nevoscljivosti! ter pozresnosti! a ko pride cas nebo nobeden odnesel nic sabo! tam smo pa vsi enaki! hvala Matildi.
joze drugi
23. 01. 2016 13.29
-3
lahko da se boš na hitro reinkarniral v delavca cinkarne, ki bo moral vso nesnago počistiti za sabo :)
nevica
23. 01. 2016 17.27
+2
lotkolba
23. 01. 2016 10.23
+16
evropsko unijo so zaprosili za denar? google translate ali zdaj pomagamo ze juzno americanom? pocasi bodo se oni zaceli romat skupaj s teroristi, ki ee zdaj valijo v EU
Burt
23. 01. 2016 10.18
+15
prebivalstvo narašča iz dneva v dan.vprašajte se kam to vodi. Slej ko prej bo zmanjkalo vsega
evian2016
23. 01. 2016 10.23
+15
Franci Luzar
23. 01. 2016 10.44
+3
nevica
23. 01. 2016 17.29
+6
Ob vsem tem bogastvu, ki je na planetu, bi se prebivalstvo lahko podvojilo, pa še ne bi bilo revno. A kaj, ko ima tiste 3% ljudi večino dobrin v lasti.
flojdi
23. 01. 2016 21.28
+1
Tomozuki
23. 01. 2016 10.00
+14
Isto kot pri Aralskem jezeru, le da tam so se šli namakanje in niso rudarili.
Žane12
23. 01. 2016 09.59
+25
Tako ali tako smo že prepozni. Samo poglejte trend prebivalstva za naslednjih 100 let. Uporaba gensko spremenjene hrane, jedrske tehnologije, farmacije ... itd. bo neizogibna. To kar so pred kratki sprejeli na podnebni konferenci so samo utopične pravljice.
nevica
23. 01. 2016 17.30
+4
Gensko spremenjeno hrano imamo že najmanj petdeset let. Vse klasične žiratice so hibridi.
kakafonijaprava
23. 01. 2016 09.40
+6
aralsko jezero katastofa za ta svet!
nekdotukaj
23. 01. 2016 09.31
+4
Sej lohk pogledamo bližji primer, ki ga čaka podobna usoda, Aralsko jezero
whityslo
23. 01. 2016 09.26
+9
Sej ko jim bo zmanjkalo vode bojo pa k našim politikom pod mizo pršli ponujat miljončke.... in bojo še našo vodo dobil ;)