F-16 strmoglavil na streho

V streho, ne na, sicer ne bi bilo luknje. Žoga pade na streho.

Pa ni nč eksplodiralo?

Eden manj.

Tako na prvo žogo se mi zdi na strehi nekoliko mala luknja, sploh pa bi pričakoval, da bi po crashu izbruhnil veeeeeelik požar in bi rezultat bil hektar ali dva veliko pogorišče.

Khibiniy EW pa to ... nobena ruska ladja se po tem incidentu ni več približala ruskim teritorialnim vodam.

mrbit je pa taliban vozu,sam ne povejo

Ta ameriška letala so igrače proti ruskim.

Vsi, ki gorite samo o ZDA in Rusiji... Pozabljate na še eno velesilo, ki je trenutno edina, ki verjetno napreduje na vseh področjih. Zanemarit Kitajce... Je tako kot bi pustil žerjavico v stanovanju na tleh

Poglejte si enkrat kaj počnejo Sukhoi v zraku. Čista poezija vam povem ... Ne samo, da so gospodarji neba tud neverjetno elegantni so pri tem.

Falcon se tudi pokvari?

Ameriška tehnologija, leteče krste.

Filozofija inženirjev v Rusiji ali pa v USA je zelo drugačna........Medtem ko Rusi izdelujejo aviacijo in tanke tako da nekdo ki je bil usposabljan za uporabo le teh 20 let nazaj ne bo imel težkega dela navaditi se na novejše modele saj gledajo na to da so osnove podobne medtem ko je pri američanih to drugače.To seveda da ogromno prednost pri uporabi rezervistov saj se hitro navadijo na upravljanje in ne potrebujejo dolgotrajnega usposabljanja na določenem tipu .

Ne se sekirat...ZDA pa Rusija se ne bosta zmlatli med seboj(še dobro), se zavedata, da v tej vojni ne bo zmagovalca...Sploh pa kot ste videli letala ne igrajo glavne vloge v vojnah...se je videlo že večkrat...bombardirajo cel dan, pa likvidirajo 10 upornikov. Droni naredijo veliiiko več škode...kopenske sile pa še več.

Toti avioni so že tudi malo letih, mogoče je od starosti dol padel.

Desnaki dejte se mal zresnat ... Ruski Sukhoi je sam onemogočil ameriško letalonosilko, da so bili kavboji čist posrani pol in jih za nameček še nekajkrat preletel. Da ne govorimo o ruskem orožju 6 generacije. Putin je car. Go putin ...

Dež bo.

Ta luknja na strehi je od drona! hahaha

to se v jugi ne bi nikoli zgodilo, pilot je imel nalogo strmoglaviti letalo izven naselja, če pa nad naseljem pa pač z pilotiranjem do smrti ampak da nikogar ne ogrožaš, če se le da.

Še to bi rad omenil........Američani imajo samo v vojaški avijaciji kup spodletelih projektov in kar nekaj katastrofalnih letal ki so dejansko prišla v uporabo.Morda je to zato ker je ob vsakem njihovem projektu kup denarja in so apetiti po zaslužku preveliki.Že same številke o stroških razvoja posameznega projekta pokažejo veliko razliko med Ruskimi in Ameriškimi stroški za letalo. Če dodamo k temu da so najboljša ameriška letala izjemno zapletena in kompleksna ter zato potrebujejo tudi kar obsežno infrastrukturo na tleh z Ruskimi temu ni tako.Ruska letala so lahko na prostem in na mrazu izpostavljena vremenskim vplivom pa še velika večina razen težkih bombnikov je sposobna vzleteti s travnate površine.O manevrskih sposobnostih ruskih letal pa niti ne bi ker so razred zase čemur pritrjujejo tudi ameriški strokovnjaki.Kar še daje prednost ZDA je samo elektronska oprema a tudi tu se razlika z leta v leto manjša. Izpostavil bi dve ameriški letali eno zaradi rekordnega števila nesreč in drugo zaradi rekordne številke v ameriških zelencih ki ni tisto kar so pričakovali . To sta F-104 in F-35 lightning.Ne trdim da tudi Rusi nimajo podobnih primerov saj je bil MiG 23 tudi en velik kiks pri zapravljanju denarja pa Tu-144 ki pa niti ni bilo namenjeno vojski ampak je bil neuspel plagiat Concorda ki je takratni Sovjetski zvezi požrl ogromne količine denarja.Po drugi strani pa je tu MiG-21 ki je najbolj razširjeno borbeno letalo na svetu.Z raznimi modifikacijami se pričakuje da bo to letalo v aktivni oborožitvi nekaterih držav vse do leta 2035 kar je podatek ki govori sam zase. Njegovi starosti navkljub je s strani amriške vojske ocenjen da je z modifikacijami in dobrim pilotom ,,still a dangerous foe¨ torej nevaren nasprotnik.

Na streho?ali Vstreho? Jst ga nikjer ne vidim na strehi....