Tujina

Podnebno nevtralna celina: zadržana Poljska, spor zaradi jedrske energije

Bruselj, 13. 12. 2019 06.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Voditelji članic EU so v Bruslju po dolgi razpravi le dosegli dogovor o cilju podnebne nevtralnosti do leta 2050, je sporočil predsednik Evropskega sveta Charles Michel. Ena članica, Poljska, se na tej točki ne more zavezati k uresničitvi tega cilja, k temu vprašanju se bomo vrnili junija, je še povedal.

"Želimo, da Evropa postane prva podnebno nevtralna celina," je poudaril Michel in izpostavil, da so upoštevali različna izhodišča članic in regij v podnebni tranziciji.

Na plaz vprašanj, kako lahko imenuje tak razplet dogovora, je Michel odgovoril, da vse članice delijo isti cilj in ob tem sprejemajo to, da se ena država k temu cilju v tem trenutku ne more zavezati. Spomnil je, da je cilj maja na vrhu v Sibiuu podpiralo le osem članic, junija 24, danes pa torej vse, izjema je Poljska.

Poljski premier Mateusz Morawiecki je izpostavil, da je svoji državi v težkih pogajanjih izboril izvzetje iz cilja podnebne nevtralnosti do leta 2050. Poudaril je tudi, da so regijam z največ izzivi pri postopnem odpravljanju odvisnosti od fosilnih goriv ponudili velikodušno financiranje v pomoč pri prehodu v brezogljično družbo.

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je dejala, da želi Poljska najprej podrobno preučiti sklad za pravičen prehod v brezogljično družbo, ki ga namerava komisija predlagati januarja. Izpostavila je tudi, da v uniji razumejo stališča Poljske, kjer so nekatere regije resnično močno odvisne od premoga.

Mehanizem za pravičen prehod bo zagotovil podporo regijam in sektorjem, za katere bo tranzicija največji izziv, so voditelji zapisali v sklepih in pozdravili napoved cilja, da ta mehanizem spodbudi za okoli 100 milijard evrov zelenih naložb.

Svetovna javnost je vse bolj zaskrbljena zaradi stanja okolja – in EU želi biti gonilna sila na področju okoljskih ukrepov, je bilo slišati v Bruslju.

V pogajanjih so se močno kresala mnenja glede vloge jedrske energije pri uresničevanju podnebnih ciljev. Nekatere države, med njimi Češka, Francija in tudi Slovenija, so izpostavljale pomen jedrske energije pri podnebni tranziciji.

A države, tradicionalno zadržane do jedrske energije, kot so Luksemburg, Avstrija, Irska in Nemčija, niso naklonjene temu, da bi evropska sredstva namenjali za jedrske projekte. Luksemburški premier Xavier Bettel je zapretil z vetom na sklepe, če bo jedrska energija opredeljena kot možnost za zmanjšanje izpustov, ki bo upravičena do evropskih sredstev.

Voditelji so sicer v sklepih potrdili spoštovanje pravice vsake članice, da sama odloči o mešanici virov energije, s katero bo uresničila podnebne cilje in da izbere ustrezne tehnologije. Zapisali so tudi, da so nekatere članice izpostavile, da je jedrska energija del njihove mešanice.

Tudi slovenski premier Marjan Šarec je ob prihodu na vrh opozoril na to, da bo treba v Sloveniji za uresničitev cilja ogljične nevtralnosti zapreti Teš 6, zaradi česar so tudi začeli razpravo o morebitni gradnji drugega bloka nuklearke, saj da je to za Slovenijo poleg obnovljivih virov edina vzdržna rešitev.

Slovenija je s sklepi zadovoljna, so povedali viri iz kabineta predsednika vlade.

Razprava o večletnem proračunu EU za obdobje 2021–2027 je bila nepričakovano kratka, po neuradnih informacijah je trajala le 20 minut. Sklepi so skopi. V njih piše, da so voditelji razpravljali o glavnih elementih novega večletnega finančnega okvira in da pozivajo Michela, naj prevzame pogajanja s ciljem končnega dogovora.

Iz kabineta premierja Šarca so po koncu prvega dne vrha sporočili, da so voditelji izrazili nestrinjanje s predlogom finskega predsedstva in zadolžili predsednika Evropskega sveta, da v naslednjih tednih opravi niz bilateralnih razgovorov z voditelji s ciljem priprave novega kompromisnega predloga ter da bodo pogajanja nadaljevali v začetku prihodnjega leta.

Neuradno se omenja možnost izrednega proračunskega vrha konec februarja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Krta?a 21
13. 12. 2019 21.51
Vse kar se danes izdeluje iz plastike, vrvi, štumfe, kozarčke, avto plastiko, čevlje itd, vse je mogoče izdelat iz konoplje. Zakaj se to ne dela? Spet naftarji? Tudi zdravila....
Krta?a 21
13. 12. 2019 21.49
Potem me zanima zakaj se ne razvija jedrskih elektrarn z drugačnim gorivom, ki bi bile še precej bolj varne kot današnje in še precej bolj učinkovite? Spet premal zaslužka?
Krta?a 21
13. 12. 2019 21.47
Potem me zanima zakaj se ne razvija motor na vodo. Zadeva deluje. In ne deluje na principu eksplozije ampak implozije. Aja ekoti ne morjo montirat števca za porabo pa kasirat co2 davka....kere.....
Krta?a 21
13. 12. 2019 21.16
+3
Mene samo zanima kako se bojo bio kompostirale odpadne foto celice in tesline baterije recimo. Trenutnobza te "eko" projekte ni strokovnjaka na celem svetu ki bi to razgradil, ločil in ponovno uporabil. Eko pa bio.....sam na ustih...
Mauzahecmauzares
13. 12. 2019 19.03
-2
Poljaki so v evropski Kitajci. Poceni delovma sila.
MeaCulpa
13. 12. 2019 18.47
+0
Poljska je kr pametna...sicer mesta bodo pa bolj onesnazena. Vprasanje je ali ti vec pomeni dobra ekonomija ali dober zrak
Rožice cvetijo
13. 12. 2019 16.26
+1
V čem pa je potem fora? Večina ja, eni pa zasvinjajo več kot večina.
korintos23
13. 12. 2019 12.02
+5
Poljaki imajo umazane TE čisto energijo pa prodajajo Nemcem.
modelx
13. 12. 2019 11.10
+8
ni panike. EU naj nam pokrije stroške nabave in razgradnje teša6 in postavitev jeka2, ter odvoza jedrskih odpadkov.
Ejaa7
13. 12. 2019 10.56
+0
Vsi tisti, ki ste glasni glede Polske in kako je pravilno ravnala vtipkajte v google: Belchatow power plant... in srečno
tornadotex
13. 12. 2019 10.39
+2
Vidim da 80 % spodaj kavč mojstrov pojma nima,kaj je to brezoglična družba in kaj to res pomeni, ko bomo enkrat imeli ta primat na tem svetu.Za Evropo je to edina rešilna bilka,s tem bomo naredili ogromen kvantni preskok pred ostalimi.Kdor bo tukaj prvi ,bo prvi na svetu, bo vodilni v novi dobi drugačnega pojmovanja predvsem rabe energije in na to bo vezano še ogromno drugih področij,kot je varovanje okolja,izobraževanje,povsem novi poklici.....predvsem pa,veliko drugačno razmišljanje o vsemu,kot pa je prisotno ta hip.To je kot kepa,ki smo jo že premaknili in sedaj se bo začela valiti,kdor bo okleval bo prišel pod njo in izvrglo ga bo daleč za njo. Trenutno lahko gledamo ,kako Trump ignorira vsak premik proti drugačni družbi,celo odpira nove premogovnike in na splošno zavaja svoje ljudstvo ter jim s tem dela medvedjo uslugo.Ko se bodo nekega dne streznili,bo prepozno.Vsa Evropa in po vsej verjetnosti tudi Kitajska bodo že daleč v dobi elektrifikacije in z postavljenimi standardi za drugačno ureditev,medtem pa se bodo Ameroti še kar ukvarjali z premogom,nafto in 8 valnimi motorji....
User1035444
13. 12. 2019 10.45
+3
In! A boš potem še komentiral, ko ne boš imel napravce?
fairplayy
13. 12. 2019 12.29
-3
Tornadotex se strinjam še posebej v tem delu, če bi bili prvi bi bili druga švica pač zaplankanost
zurbrigen
13. 12. 2019 18.11
+2
Mi smo lahko PRVI ALI ZADNJI isto bomo vredni tujini AMA NIČ, če pa bomo PRVI pa se nam obeta zelo DRAGO življenje v SLO, če bomo zadnji pa bo še nekak za preživet. Ker teli zeleni si znajo ODREZAT lepe kose pogače zase in zeleno AGENDO ki ni drugega kot BALONČEK, ki bo počil slej ko prej.
relos
13. 12. 2019 09.56
-6
Poljski premier Mateusz Morawiecki dobro ve, da podnebne spremembe ne bodo vplivale na njega osebno, otrok nima, zato ni potrebe, da bi si danes oteževal položaj.
nevtroalko
13. 12. 2019 09.18
+18
tole z varčevanjem in brezogljično družbo gre samo do neke meje. Samo poglejte povezavo med standarom življenja in porabo energije. Z vodo vred je delež porabe energije iz obnovljivih virov 11%. Zdaj pa samo razmislite koliko bo stalo da 11% spremenimo v 100%- jedrska energija. Rezultat tega bo pol manjša proizvodnja mi pa bomo šli v kameno dobo, ker bo energija tako draga da si jo nebo mogel noben privoščit. Če pa pogledamo samo za elektriko ob velikem deležu sončnic in vetrnih bodo potrebne baterije. Tiste ki se bodo uporabljale za regulacijo bodo kaj hitro šle po gobe. 20 jo na filaš in praznem ša mah moči pa je konc. da ne govorimo kako slab izkoristek imajo ki bo celotno proizvodnjo še " malo znižal".
provni
13. 12. 2019 09.16
+6
Sardinija ima desetine kv. Km vrtnic in sončnih kolektorjev za pridobivanje elektrike.
provni
13. 12. 2019 09.17
+4
Volga Malek
13. 12. 2019 09.14
+11
Poljska bo ravnala preudarno, ne bo slepo sledila kar rece Greta - marioneta financnih ozadij iz Wall Streeta ali Londona.
emilzapata
13. 12. 2019 09.09
+15
imam občutek, da se na teh podnebnih konferencah pogovarjajo kot gluhi z gluhim, mogoče tudi slepim.
AlternativeFacts
13. 12. 2019 09.09
+19
(Tudi slovenski premier Marjan Šarec je ob prihodu na vrh opozoril na to, da bo treba v Sloveniji za uresničitev cilja ogljične nevtralnosti zapreti Teš 6, zaradi česar so tudi začeli razpravo o morebitni gradnji drugega bloka nuklearke, saj da je to za Slovenijo poleg obnovljivih virov edina vzdržna rešitev.)...@Kot da je problem samo v elektrarnah? Kaj pa recimo letalski promet in pomorski promet ki se enormno povečuje?
zurbrigen
13. 12. 2019 18.14
+1
ne v SLO gre da si napedejano SESANJE proračuna za nadaljnjih vsaj 10 let, kot 2 tir, pri karavankah ne bo zneslo ampak če pa uspe JEK2 so pa na KONJU in to ZLATEMU DIRKALNEMU, veš kok to stane za postavt ? V YUGI niso mogl tok čapat, sedaj bi pa pokradli ne vem miljardo dve po tamalem.
blazter
13. 12. 2019 08.22
+26
Ok, rabimo elektriko, za čistejše okolje rabimo čim več električnih avtomobilov. Z nevarnimi baterijami za okolje. Torej najprej hop, potem pa.... Plastika je osnovna surovina, ki smo jo pripeljali do popolnosti, razen pri razgradnji. Za izdelavo vsega, kar nam preko oglasov ponujajo ,rabimo ogromno energije. Kapitalizem in krog najbogatejših sta kriva. Ostali smo vodeni v tej dirki po poceni dobrinah na račun okolja.
User1035444
13. 12. 2019 08.26
-8
scipio
13. 12. 2019 08.10
+0
Če bi imeli poljake za zahodne sosede, bi zaradi kislega in žveplenega dežja zdaj bili že brez gozdov, tako pa, tudi če niso naši in so povečini od RKC, jih lahko vsaj gledamo in vanje hodimo na sprehod (kjer ni medvedov) in nabirat gobe.
scipio
13. 12. 2019 08.20
+6
Kajti vreme v evropi večinoma potuje z zahoda na vzhod. Zato tudi naš TEŠ škoduje ne le nam temveč tudi vzhodnim in severovzhodnim sosedom. Lahko ga še 30 let kurimo in pokurimo, potem ga itak ne bo več in bomo TEŠ mirno lahko zaprli. Ali pa da bi ga žgali naprej, zanj še 200 let uvažajmo premog iz Poljske, Koreje in Kanade. Vidiš, tudi zato krvavo potrebujemo 2.Tir. Ptiči pa, kadar je fajn burja (tričetrt leta skoraj vsak dan) čez tisto pusto Reber tam dol itak ne letajo, le kaj bi tisto, vetrnice in to kramo. Kdo pa bo gledal tisto trapasto vrtenje!
Robertus
13. 12. 2019 07.36
+31
Absolutno sem za jedrsko energijo.