Tujina

Delegati se prebijajo skozi 56 strani besedila

Durban, 10. 12. 2011 08.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Udeleženci podnebne konference so na mizo dobili nov osnutek podnebnega dogovora. Pogajanja so se sicer zavlekla, obeti za dogovor o nadaljevanju Kjotskega protokola pa niso dobri. Pritisk na ZDA in Kitajsko se sicer stopnjuje.

Podnebna konferenca v Durbanu.
Podnebna konferenca v Durbanu. FOTO: Reuters

Predstavniki 194 držav udeleženk podnebne konference v južnoafriškem Durbanu se še vedno niso uspeli dogovoriti o režimu zmanjšanja izpustov toplogrednih plinov po letu 2012, ko bo potekla veljavnost Kjotskega protokola, ki določa splošno zmanjšanje izpustov za 5,2 odstotka v primerjavi z letom 1990.

Udeleženci so danes na mizo dobili nov osnutek podnebnega dogovora, kar pomeni, da se dvotedenska pogajanja bližajo koncu. Delegati se zdaj prebijajo skozi 56 strani besedila, vendar glasovanja o sklepnem dokumentu še ni pričakovati kmalu.

Ker so se pogajanja, ki bi se morala končati v petek, zavlekla, so morale številne delegacije preložiti predvideno vrnitev v domovino. Obeti za dogovor o nadaljevanju Kjotskega protokola, za podnebni sklad in za časovnico za dosego pravno zavezujočega globalnega podnebnega sporazuma sicer niso dobri.

Kakšna bo usoda našega planeta?
Kakšna bo usoda našega planeta? FOTO: Reuters

EU vztraja na zagotovitvi dogovora o časovnici za pripravo globalnega pravno zavezujočega sporazuma. Pogajalci pa želijo doseči tudi most med letom 2012, ko se izteče prvo obdobje Kjotskega sporazuma, in letom 2020, ko naj bi bile države pripravljene sprejeti pravno zavezujoče cilje za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov.

Uspeh ali poraz Durbana je odvisen od odločitve majhnega števila držav, ki se še niso zavezale k časovnici, je izpostavila evropska komisarka za podnebno ukrepanje Connie Hedegaard. Vse več držav zato stopnjuje pritisk na največji onesnaževalki – Kitajsko in ZDA, ki sta se znašli v nekakšni  "nenaravni" koaliciji in onemogočata sporazum. A njuni razlogi so seveda različni.

ZDA ne želijo dati nobene gospodarske tekmovalne prednosti Kitajski, ta pa noče sprejeti zavezujočih tarč zmanjšanja emisij, ker skupaj z državami, kot je Indija, meni, da je treba pri dogovoru upoštevati dejstvo, da so razvite države desetletja prispevale k segrevanju ozračja na račun svojega razvoja. Indija in Kitajska menita, da sta skupaj z drugimi državami v razvoju glede tega upravičeni do določenih "odpustkov".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User488011
10. 12. 2011 19.43
+2
Predlog naj bi ZAHTEVAL STRINJANJE pogodbenic Priloge I z VSEMI DOLOČBAMI tega sklepa. Priloga I so večinoma razvite države, kot so Združene države Amerike, Velika Britanija, Avstralija, Kanada in velik del Evrope - vključno z državami, ki so finančno borijo kot sta Grčija in Portugalska. Uveljavljanje pravil sodišča naj bi temeljijo na stališču, da razvite države DOLGUJEJO državam v razvoju \"dolg\" za podnebne spremembe, in morajo, poleg sprejema pomembnih korakov v smeri zmanjševanja emisij, tudi zagotoviti finančno pomoč državam v razvoju. En del dokumenta zahteva od razvitih držav : pomoč revnejšim državam v \"DENARJU, TEHNOLOGIJI in POVEČEVANJU ZMOGLJIVOSTI\", tako da se lahko \"prilagodijo in ublažijo učinke podnebnih sprememb\", medtem ko pomaga odpraviti revščino. Drugi del določa, da morajo države v razvoju PREJETI ZNESEK DENARJA, ki je enak znesku, ki ga \"razvite države porabijo za OBRAMBO, VARNOST in VOJSKOVANJE.\" Marc Morano, nekdanji svetovalec rep.senatorja Jim-a Inhofe-a, je za FoxNewscom povedal, da dokument kaže namen podnebnih pogajanj, ki je zgolj ustanovitev \"organa obdavčevanja\" in \"regulativnega organa.\" \"Agenda ZN se je v celoti razgalila v tem osnutku poročila,\" je dejal. Morano zdaj ureja ClimateDepot blog, ki poroča tudi o tem osnutku dokumenta.
User488011
10. 12. 2011 18.52
+1
Ta dokument med drugimi (fašističnimi) zahtevami pripravlja teren za ustanovitev mednarodnega "Climate Court"-a, sodišča, ki bo imelo pravico PO CELEM SVETU zapirati ljudi zaradi "goreče luči" ob osmih zvečer.... izrekati kazni, ki bodo neposredno polnile račune IPCC (in posredno... skorumpiranih "znanstvenikov" tipa LKB, VOW, Stritih.....)... . In (žal), kot sem že prej napisal.... bo Žarnič to podpisal... brez branja.... važno, da ga v hotelu čaka ,kuverta !!!!!!!
User488011
10. 12. 2011 15.04
+1
56 strani besedila, ki jih ne bo nihče prebral.... samo podpisal (proti podkupnini) !!!!
Martian
10. 12. 2011 12.21
+3
Na drugi strani pa je "nenaravna" koalicija držav, kot sta ZDA in Kitajska. ----- leta 2011 ta koalicija ni čisto nič nenaravna....te dve državi sodelujeta bolj kot si marsikdo misli...
User363613
10. 12. 2011 17.12
-1
sodelujeta ker sta prisiljeni sodelovati :p.Se pa enkrat za spremembo strinjam s tabo o nečem :D.
User488011
10. 12. 2011 18.17
+1
Seveda sodelujeta..... Več kot polovica amerike je že v lasti Kitajcev.... po drugi strani pa... več kot polovica Kitajskih podjetij je v lasti američanov :-)
User443968
10. 12. 2011 10.55
+8
Podnebne spremembe so samo nateg ljudstva. Zemlja vsakih cca 20000 - 21000 let zapade v ledeno dobo, pred to ledeno dobo pa se ozračje močno segreje. To so znanstvena dejstva, kot je dejstvo to da sedaj živimo v letu 19000 od zadnje ledene dobe zato ni nič čudnega da se počasi ozračje segreva.
m4j3r
10. 12. 2011 10.51
+4
Dokler bomo imeli kapitalizem v takšni obliki kot sedaj, bo pač tako. Kdo pa je odpiral ogromne tovarne in vlaga kapital v kitajsko, zaradi poceni delovne sile in praktično neobstoječe zakonodaje na tem področju...podjetja iz razvitih držav. In tako je kitajska bogatela in tako imamo danes stanje, za katerega so posledično krivi kapitalisti iz evrope in amerike. Amerika je pa itak razred zase in mislim da so edini, ki poleg tega, da "svinjajo" po celem svetu, jim ni mar niti za lastni kontinent.
User292939
10. 12. 2011 10.29
+4
Nehajte nas že farbat s tem CO2 nat3gom!!! Kolko davkov bi pa še radi pobrali? Svet se utaplja v recesiji, vi pa hočete še več denarja za vašo potegavščino?! PREŽIVETJE je zdaj problem, ne pa neko jajčkanje okrog ene velike laži, ki se ji reče globalno segrevanje oziroma, pardon, ko so ugotovili, da ni segrevanje ampak ohlajanje, se to zdaj po novi modi imenuje "klimatske spremembe". In samo največji bedaki lahko verjamejo, da je te spremembe povzročil človek s svojimi CO2 izpusti! Koliko denarja je Slovenija že zmetala v Agencijo za podnebne spremembe? In kaj nam je ta Agencija prinesla? Samo nove davke in več denarja damo v neke svetovne sklade za CO2, kjer si jih tisti, ki so pri koritu, razdelijo (Al Gore in podobni šarlatani)!
bonovox32
10. 12. 2011 10.44
+3
Popolnoma se strinjam z rumburakom!!! Kje živite, vi in vaši izpusti in ogrevanje ozračja? Halo? Točno to je to, samo še eni davki za brezveze!!!
Veyron95
10. 12. 2011 10.50
-1
Pojdi za kakšen mesec v kakšno kitajsko ali indijsko industrijsko četrt, pa boš videl da človek vpliva na podnebje. Pa še kako si boš želel dihati čisti zrak. Nisem nek fanatik in ne zahtevam, da fosilna goriva popolnoma odmaknemo iz trga. Ampak do neke meje.
User363613
10. 12. 2011 15.55
-1
glej, tehnologije, čiste tehnologije ŽE obstajajo, ampak dokler bo NAFTA obstajal teh tehnologij ven NE BO.Imajo preveč utečeno poslovanjez nafto ad bi se temu odpovedali.
User417569
10. 12. 2011 10.02
-2
Spet ista zgodba kakor z dolarjem in evrom. Na eni strani se EU trudi, da bi dvignil standard. Na drugi strani ZDA in Kitajska rušta vse. Na koncu pa zaradi prevelike razlike oblatijo EU ker dela pravilno. ZDA ne zna rešit zdev na nobenem področju. Zakaj že ne postane EUrusija
User363613
10. 12. 2011 10.18
+5
drastičnega je naredila Eu da bi jo lahko pohvalili? So dali ven kakšno novo tehnologijo, ki ne bo onesnaževala planeta, so zmanjšali odvisnost od nafte, so ponudili cenovno ugodne alternativna vozila ki delajo na kateri drugi vir namesto na nafto..? dokler ne bodo naredili tega NI VAŽNO kolk se zavzemajo za to in to in to..Vse lepo in prav da se trudijo za zmanjšanje emisij, mapak kako zaboga lahkor rečejo da se rizadevajo za zeleno prihodnost hkrati pa podpirajo naftne lobije? me prav zanimakoliko ljudi si bo lahko privoščilo Euro6 avtomobil v naslednjih letih...Tu se plačujejo penali (CO2 taksa) nihče pa ne zna povedati kam gre ta denar niti niso sposobni pokazati nekega očitnega napredka v zeleni tehnologij kako zaboga je imel henry ford pred letom 1920 el avtomobil, pa tesla okoli leta 1933, a še vedno gre vse na NAFTO?!.
User473381
10. 12. 2011 16.24
-1
ja grim strinjam se, žalost na totem sveti, sama zalost
mlutherking
10. 12. 2011 09.44
-4
No zato pa poskušajo z chemtraili malce regulirati, pa če tudi je za nas škodljivo.
Bavcb
10. 12. 2011 09.41
+7
Tako je treba , prvo se moramo iztrebit , da bo zemlja lahka zadihala, pol pa jovo na novo , bacil človek , je- bo vse uničil.
Skalarok
10. 12. 2011 09.33
+20
Samo en problem glede odpustkov .Ko so se Zda in evropske države razvijale so imele populacijo okrog pol miljarde ljudi in ne 3 miljard .Kako boš pol zmanjšu onesnaženje će polovica zemlje kida drek druga ga spet nametava nazaj kokr nekakšno novodobno sizifovo delo.
User436929
10. 12. 2011 09.22
+16
Dokler ZDA ne pospišejo Kjotskega sporazuma naj bodo kar tiho...
urmek
10. 12. 2011 09.04
+33
ZDA DELAJO SLAB VTIS IN ZGAGO PO CELEM SVETU.