Tujina

Vse bolj pogosti ekstremi, tako nenavadno vročega kot tudi hladnega vremena

Washington, 05. 08. 2012 10.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Izjemno visoke temperature in vročinski vali so po zadnjih ugotovitvah znanstvenikov izključno posledica podnebnih sprememb, te pa je povzročila uporaba fosilnih goriv. In kaj predlagajo?

Hansen ob lažnem nagrobniku, na katerem piše "Podnebne spremembe".
Hansen ob lažnem nagrobniku, na katerem piše "Podnebne spremembe". FOTO: Reuters

Ameriški znanstveniki opozarjajo, da so ekstremno vroča poletja posledica podnebnih sprememb. V članku objavljenem v Washington Postu je James Hansen, direktor Nasinega inštituta za vesoljske študije, zapisal, da je že leta 1988 senat opozoril na posledice, ki jih bodo prinesle podnebne spremembe kot posledica uporabe fosilnih goriv. Zdaj pa so skupaj s sodelavci naredili analizo temperatur zadnjih šestih desetletij in ugotovili, da se je frekvenca izjemno vročih poletij močno povišala.

Ugotovili so, da so ekstremno vroča poletja v zadnjih nekaj letih prav posledica podnebnih sprememb. "Ni več dovolj reči, da bo globalno segrevanje povečalo verjetnost ekstremnih vremenskih pojavov in previdno opozoriti, da nobenega vremenskega pojava ni mogoče neposredno povezati s podnebnimi spremembami. Nasprotno, naša analiza kaže, da za ekstremno toplo vreme v bližnji preteklosti ni druge razlage, kot pa da je posledica podnebnih sprememb," je zapisal Hansen v članku.

Smrtonosen evropski vročinski val leta 2003, ruski vročinski val leta 2010, katerega posledica so bili številni požari ter katastrofalna suša v Teksasu in Oklahomi preteklo leto, so bili posledica podnebnih sprememb, dodaja. V nekaj tednih bo po njegovih besedah to verjetno mogoče ugotoviti tudi za letošnji vročinski val v ZDA.

Sonce
Sonce FOTO: Thinkstock

"Ti podnebni pojavi niso le primer tega, kar lahko prinesejo podnebne spremembe. So posledica podnebnih sprememb. Verjetnost, da bi bili posledica naravnih sprememb, je zanemarljivo majhna. Tako majhna, kot če bi danes pustili službo in od jutri dalje živeli od sreče na loteriji," pojasnjuje znanstvenik.

Ugotovili so, da so vse bolj pogosti ekstremi, tako nenavadno hladnega vremena kot tudi zelo vročega. V preteklosti so bili takšni pojavi precej redki. Ekstremne pojave so v baznem obdobju študije (od leta 1951 do 1980) beležili le na 0,1- do 0,2-odstotnem delu sveta. V zadnjih treh desetletjih, ko so povprečne temperature nekoliko narasle, pa so ekstremi porasli in jih beležijo na približno 10 odstotkih našega planeta.

"To je svet, ki smo ga spremenili in zdaj moramo v njem živeti – v svetu, ki je leta 2003 povzročil vročinski val v Franciji in ubil več kot 50.000 ljudi in je leta 2011 suša v Teksasu povzročila za več kot pet milijard dolarjev škode. Naši podatki kažejo, da bodo takšni pojavi vse bolj pogosti in še hujši," opozarja Hansen.

Pravi, da se je še vedno mogoče izogniti poslabšanju ozračja, vendar pa opozarja, da se trati zelo dragocen čas. Prepričan je, da bi morali znatno zvišati dajatve na uporabo fosilnih goriv, denar pa porabiti za stimulacijo inovacij in gradnjo ekološko čistega gospodarstva z milijoni novih zaposlitev. "To je preprosta, poštena in učinkovita rešitev. Prihodnost je tukaj in je vroča," je zaključil svoj članek.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (248)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lycan
06. 08. 2012 17.36
+0
Glede na izjave, ki jih preberam si ne morem kaj, da si ne želim, da bi naša rasa kaj kmalu izumrla saj si ne zasluži bivanja na tem prekrasnem planetu v dobi znanosti in razvoja. Ob izjavah, ki jih dajejo imam občutek, da živimo v srednjem veku, kjer je za vsa dejanja in posledice kriva višja sila, le svojih dejanj in posledic, ki nastanejo ne moremo sami sebi priznati! Žalujem za naravo in včasih me je sram biti človeško bitje!
odprioci
06. 08. 2012 18.55
+0
V tej dobi informacije na klik TI še vedno poješ vse kar ti servirajo "mediji"
User488745
06. 08. 2012 16.21
+0
Spet nam prodajajo buče...
Ramzess
06. 08. 2012 09.08
-1
"Izjemno visoke temperature in vročinski vali so po zadnjih ugotovitvah znanstvenikov izključno posledica podnebnih sprememb, te pa je povzročila uporaba fosilnih goriv." 'Znanstveniki' še kar pojejo staro pesem, namesto da bi, pa ne smejo, priznali, da ja za tem precej več kot le raba fosilnih goriv, planet je sredi globalnih sprememb kakšnih še ni bilo, ne le planet temveč celoten sončni sistem. Njihova razlaga žal ne drži vode, to je znano že marsikomu, da se dogaja nekaj izjemnega pa tudi, le da še mnogi niso povsem dojeli.
Konrad Ajster
05. 08. 2012 22.57
+1
Menim, da je izjava znanstvenikov v zvezi z obrazložitvijo tako ekstremnih vremenskih sprememb, nedosledna in ne temelječa in ne osnovana, saj govori le o podnebnih spremembah, a nič ne dokazuje na kakšen način nastajajo te spremembe! Vsakomur pa je logično iz zadnjih let, da so nastopile vremenske skrajnosti, ko je pozimi ekstremno mrzlo in poleti pa skrajno vroče, kar pomeni, da je naše ozračje preveč čisto, zato Sonce preveč pripeka s svojimi UV žarki, ker v ozračju premalo ozona in oblakov, a zaradi tega pa po zimi hladni brezzračni prostor iz vesolja vdira v naš zračni prostor, ga ohlaja in ta zaradi teže hladnega zraka pada v spodnje sloje našega ozračja in povzroča zato ekstremno nizke temperature! Kaj je pa vzrok za ozonske luknje pa bi morali bolj pojasniti sami znanstveniki, ki se gredo raziskav za božji delec in zato uporabljajo ogromne pospeševalnike, ki dokazano ustvarjajo negativne vrtince, ki pa se kasneje pretvarjajo v tajfune in tudi ogromne ciklone, katere smo lahko opazovali letošnjo vso spomlad nad zahodno Evropo pa vse do Rusije, a kaj je bil rezultat tega pa vsak že sam ve! V Ameriki pa znanstveniki razvijajo energijsko orožje, ki ne temelji več na eksplozijah, temveč na razpadanju materije in takšni poizkusi ustvarjajo še večje negativne vrtince/ tajfune, ki so letos pokazali uničljiv učinek na manjših, za Ameriko manj važnih naseljih, kar se je zaporedno dogajalo vso spomlad no sedaj so ti znanstveniki vsi na zaslužnem dopustu, a jeseni pa bodo svoje znanstveno delo zopet nadaljevali! A znanstveniki pa nam tvezejo tako otroške tolažbe, da smo pač vsi krivi, vsi ki smo še živi! Konrad Ajster
Damir Secki
05. 08. 2012 23.06
+4
Kako pa lahko hladni brezzračni prostor vdira v zelmjino atmosfero??? A smo mal fizike prešprical?
User568663
05. 08. 2012 23.13
+3
User467114
05. 08. 2012 23.22
+1
Tisti hladen zimski zrak vdira iz Arktike, tam je pa mrzlo zaradi geografske lege, ker je vpadni kot sončnih žarkov manjši in z manjšim kotom prekriva določena količina EM valovanja večjo površino, kar pomeni manjšo temperaturo ozračja!!! Ob spremembi povprečne temperature celotnega ozračja na našem planetu, pa se spremeni tudi gibanje zračnih mas...kako bo brezzračni prostor kam vdiral in izpodrival, če atmosfero zadržuje gravitacija, drugače pa je vse okoli nas naravnano k izenačitvi potencialov in na splošno ne moreš večat energijskega stanja brez dodanega dela... ...eh brezveze razlagat na nekem portalu kjer so krivi HAARP, ameriška vojska, Rokefelerji, Chemtrailsi, UFO-ti, pa razna interdimenzijska bitja, intergalaktična protonska valovanja za katere živ Bog nikoli ni slišal in vse ostalo razen logičnih naravnih pojavov. Vse bolj pogosto kot berem komentarje na 24 ur, se mi zdi, ko da imajo na kakem zaprtem oddelku psihiatrije računalniške tečaje!
lycan
06. 08. 2012 17.43
Konrad Ajster - Upam, da to kar ste napisali tudi ne mislite resno. Prosim, lepo prosim povejte, da ne mislite resno!
limonca4
05. 08. 2012 22.44
+1
Če se je podnebje do sedaj spreminjalo, bo tudi v prihodnosti. Pač nobena stvar ni večna, celo vesolje ne. Ti kao strokovnjaki mlatijo prazno slamo le zaradi tega, da bodo spet kaj kasirali.
User741683
05. 08. 2012 22.34
Je bil tisti stric, ki je lezal v travi Djunkovic ?! :-)
User916773
05. 08. 2012 22.27
+1
vroče bo novembra!
draghci
05. 08. 2012 22.06
+0
Naj ponovimo vajo še enkrat.. Klimatske spremembe niso posledica človeške dejavnosti (lahko samo delno oblikujejo situacijo) kot so posledica sprememb, ki se dogajajo v vesolju. Ker prehajamo v galaktično poravnavo, to je 21.12.2012 je v prostoru vedno več protonov, delcev, ki so posledica utripanja galaktičnga središča. Ti se širijo kot valovi, ko recimo vržeš kamen v vodo. Klimatske spremembe niso edinstvene samo za planet zemlja, ampak se dogajajo v našem celotnem osončju na vseh planetih. Prostor se zgoščuje in vibracija molekul je vedno hitrejša. Hitreje molekula vibrira, bolj je vroče, vsaj iz pozicije fizičnega, tam kjer je vibracija nižja. Kakor te spremembe doživljamo v sebi, tako jih doživlja tudi zemlja sama z nekim čiščenjem, saj višja frekvenca pomeni tudi višjo zavest. in vse kar to ni, vse te blokade, ki imajo nizko vibracijo, se z ekstremnim dogajanjem uravnavajo. Tako deluje vesolje in tako poskrbi za prehajanje v višje dimenzije bivanja. Sonce je v bistvu črna luknja, kakor je tudi galaktično središče neko sonce, ki je v bistvu črna luknja, kar pa ni nič drugega kot prehod v druge dimenzije časa in tudi prostora. In vsa ta energija, ki je ti sproščena, da lahko naredi ta dimenzijski preskok je seda prisotna tudi tu, saj se zemlja bliža njenemu najbolj zgoščenemu delu. To vse vpliva na sonce in z povečanimi izbruhi spet pripomore k vsemu temu. Preberite si malo o karbonski sestavi vesolja in kaj pomeni karbon v smislu DNA in tko naprej
Konrad Ajster
05. 08. 2012 23.09
-6
Vsaka vam čast gospa draghci, ker ste izredno nadarjena besedna komponistka! Veliko besed znate tako prepričljivi uskladiti, da resnično ustvarjajo najlepšo frekvenco valovanja, a mi jo moramo le še razumeti, da bomo ob njej lahko le še uživali!?
draghci
06. 08. 2012 18.08
+1
To ste rekli tako lepo, da se bom dal od samega navdušenja operirat v žensko...
nik500
05. 08. 2012 21.50
+7
Ravno tista država se oglaša ( usa ), ki noče podpisati kjotski protokol o manjšanju co2.....
DAEMONIUM
05. 08. 2012 21.39
+2
ja super, vlada dvigni ceno kurilca za začetek na dva evra za naslednje leto pa si poostavi cilj 3 eur pri tem pa poudarjaj da si le ekološko osveščena in da izpoljuješ le eu direktivo.
User761267
05. 08. 2012 21.37
-2
Ko ob pa svet v riti bote pa usi oo zkaj.. talite minuse.. čez 40 let si boste pa govoril zakaj.. pač fosilna goriva ne bodo kar šla.. na žalost..
odprioci
05. 08. 2012 21.46
"CO2 segrevanje" in fosilna goriva sta dve različni temi
User267042
05. 08. 2012 19.50
+14
Pričakovano...kaj pa drugega kot spet davki....samo potem se davki uporabijo za vse drugo...potem smo pa spet tam kot smo.
26277
05. 08. 2012 19.47
+3
tudi zemlja je popiz....zaradi globalizacije in varčevalnih ukrepov
ogopogo
05. 08. 2012 19.44
+20
24UR, PRENEHAJTE ŽE ZAVAJATI JAVNOST IN LAGATI LJUDEM. NISMO VSI OVCE, KI BI VERJELI TEM NEBULOZAM O GLOBALNEM SEGREVANJU !!! IZ LJUDI SE DELAJO NORCA TAKO POLITIKI, GOSPODARSTVENIKI, CELO METEOROLOGI IN NA KONCU ŠE NOVINARJI, KATERIH EDINO DELO JE RAZISKOVANJE IN OBELODANJENJE RESNICE............
firewall
05. 08. 2012 20.53
-1
User717565
05. 08. 2012 21.01
firewall beri moj glavni komentar od danes: maliButalec 05.08.2012 11:55:36 in ostale pod komentarje. Če kaj nebo jasno, ti samo vprašaj.
User467114
05. 08. 2012 21.38
-1
@ogopogo Če ti ne razumeš pojava tople grede, še ne pomeni, da ne obstaja. Od industrializacije prej držav tretjega sveta, vsako leto spustimo več toplogrednih plinov v zrak. Leta 2010 smo ljudje spustili za preko 30.000.000.000 TON CO2, v atmosfero. CO2 je le eden izmed toplogrednih plinov, kar pomeni, da absorbira infrardeče valovanje (svetlobni spekter, ki nosi največ toplote), ga spremeni v intermolekularno vibracijo in nato odda naprej v atmosfero (in tako si molekule CO2 in ostalih toplogrednih plinov podajajo sevanje, kar se kaže kot kopičenje toplote v atmosferi, kar ga pač ne absorbira zemlja, voda,...) izven atmosfere pa teh plinov ni zato se tudi na nek način preprečuje izhod toplote iz ozračja, Zemlja se ne shladi tako hitro kar sama od sebe, če lebdi v vakumu vesolja pri -150 ali še manj °C. Kondukcijski in konvekcijski mehanizem prenosa toplote v vakumu ne deluje!!! Je samo sevanje! problem je, ker ti toplogredni plini, ki jih spuščamo v zrak in segrevajo ozračje...spustijo še več toplogrednih plinov - predvsem metana, ki so ujeti pod "večnim ledom". Zemlja se bo ohladila tako, da bo sama odstranila te pline iz ozračja, z ekstremnimi vremenskimi pojavi, predvsem orkani, katerih pogostosti in razsežnosti še sploh nismo doživeli...in kaj se zgodi, če pojav tople grede vseeno uide izpod nadzora? VENERA! Tebe pa naj ščiti tvoja lastna nerazgledanost! Problem je ker je preveč takih ljudi, kot si ti na tem planetu in se jim po eni strani ne da niti razmišljat po drugi pa jih prav briga za vse in karkoli bi poseglo v njihovo komot življenje je pač "zarota"!
odprioci
05. 08. 2012 21.48
-3
In največje segrevanje se je zgodilo pred industrelizacijo.
ogopogo
05. 08. 2012 23.36
+0
Jd, nisem nerazgledan, še manj pa butasta naivna ovca, ki verjame, da je topla greda glavni problem tega sveta. Ja, strinjam pa se, da se je najlažje in najmanj naporno prepustiti in verjeti. Pa le daj se. Skorumpirana in do skrajnosti pokvarjena svetovna elita si želi čimveč poslušnih ovčic v svoji čredi.
ogopogo
05. 08. 2012 23.38
+3
Firewall, poglej si malo po spletu, pa si potlej izoblikuj svoje mnenje in prepričanje. Pa veliko uspeha.
User395656
05. 08. 2012 19.44
-5
Ljudje ki potrebujejo pastirja vedno iščejo skupnega sovražnika, pa naj si bodo to židje, komunisti, naftni lobiji ki povzročajo vojne, homoseksualci ali trenutno najnovejše; eko-teroristi. Nikoli nista dva ali več krivcev, in nikoli ni nobena teorija zarote lažna.
odprioci
05. 08. 2012 21.18
+3
A tako kot teorija zarote o globalnem segrevanju zaradi CO2.
User395656
05. 08. 2012 19.38
+0
A tukaj pa niso naftni lobiji ki so zakrivili vojne na bližnjem vzhodu nič krivi? A kar na enkrat so postali oni tisti ki igrajo pravično igro in so zdaj zelenci novi iluminati?
Slovenc07
05. 08. 2012 19.38
+16
haarp in kontrola vremena....kaj če bi pisali kaj o tem?
User717565
05. 08. 2012 19.47
+10
Tudi jaz si postavljam isto vprašanje. Vendar že imam odgovor. Mediji so plačni s strani Elite, katera ne dovoli, da se karkoli poroča o HAARPu, Chemtrailsu, Vatikanu, Rotschildih, Rockefellerjevih,... Zakaj ko pogledaš lestvico najbogatejših ljudi, na njej ne najdeš Rockefellerjevih - ki si lastijo podjetje ExxonMobil, katera zaposluje 83.000 ljudi in je imela v letu 2011 - 486 milijard$ prometa in 41 milijard $ čistega dobička. Je sploh omembe vredno, da je najbogatejši človek s 50 milijardami $ - tu pa ena družina zasluži toliko na leto. Zakaj se o njih nič ne piše? Zakaj se nič o HAARPu ne piše? Ali to pomeni, da to ne obstaja? ExxonMobil v lasti družine Rockefeller z 41 milijardami $ čistega dobička na leto tudi ne obstaja? So pa Ameriški Rockefellerjevi pravi reveži proti Londonskim Rotschildom. In zakaj na lestvici najbogatejših ni 27 letne Athine Onassis, ki je težka več 10 milijard $ - vnukinje Prostozidarja - enega najbogatejših ljudi na Svetu in tesnega prijatelja družin Rockefeller in Rotschild -> Aristotel Onassis. Ko vse to povežeš - prideš do zaključka, da nas mediji zavajajo in poneumljajo in da mediji več ne poročajo korektno in pošteno.
ogopogo
05. 08. 2012 19.48
+9
Točno to. Naj že nekdo razkrinka tajne programe kontroliranja vremena. Danes zjutraj je bilo na nebu nad Ljubljano spet opaziti dve tipični chemtrail sledi. Bo kdo pisal o tem, da nas na vsake toliko zaprašujejo z škodljivimi kemikalijami kot mrčes??? Bo kdo pisal o tem ???
User717565
05. 08. 2012 20.08
+4
Žal lobirani - podkupljivi novinarji - NIKOLI. To so prodane duše. Se pa ne zavedajo, da s tem delajo tudi sami sebi škodo, ker bodo ravno oni krivci, da bo Elita ves Svet zasužnjila in potem bodo tudi otroci novinarjev sužnji, ravno tako kot moji - tvoji. Le, da se midva boriva, da se izve Resnica - novinarji pa jo prikrivajo.
User893372
06. 08. 2012 12.14
+1
točno tako butalec, kako je njim lahko vseeno za svoje lastne potomce, tega ne bom nikoli razumel.
User395656
05. 08. 2012 19.31
-2
Seveda, vsega tega so si izmislili zeleni lobiji, izpušni plini so zdravi, zaupajmo raje Texaco, Chevronu in Gazpromu, oni se pa že ne lažejo, za razliko od teh eko teroristov! Če nam bo nafte primanjkovalo, bo pa pod ukazom naftnih podjetij zopet kakšna vojna, pa kaj, najbolj pomembno je da mi nasprotujemo zelencem in da imamo nafto!
odprioci
05. 08. 2012 21.49
+1
naftni lobiji podpirajo to agendo saj bodo služili, oni imajo CO2 odpustke čez in plin velja za "zeleno" energijo.
kosez
05. 08. 2012 19.29
+3
Mati zemlja bo se že sposobna očistiti človeške svinjarije ;)
KekecImaVasRad
05. 08. 2012 19.28
+10
Jaz verjamem ,da je globalno segrevanje čisti blef (pa ne da tega ni)... prepričan sem, da bo pišlo do normalnega zemeljskega "shifta" in da to ameriški znanstveniki vedo... posledica vsega tega blefa, pa je, da se hoče na trg spravit EKO-GREEN produkte (in v času neke ekonomske krize) in s tem na novo vzpostavit množično potrošnjo... in zakaj v to verjamem? Ker so tehologije za manj onasneževanje že zelo dolgo razvite in če bi hoteli jih bi lahko že davno uporabili in se mogoče izognili onasneževanju, ampak s tem se ne bi toliko zaslužilo... reševanje sveta je pač biznis... Od kar sem gledal, dokumentarec, ki jasno govori in na argumetnih pokaže, da so američani sami zrušili dvojčka, da bil lahko napadli namišljene sovražnike, hkrati pa vzpostavili popoln nadzor nad ljudmi, pa ne verjamem popolnoma nobeni znanstveni razlagi, ki jo dobimo od njih...