Tujina

Dve leti po masakru: starši ubitih otrok tožijo proizvajalca puške, distributerja in prodajalno orožja

Newtown, 16. 12. 2014 07.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Skupina staršev devetih otrok, ki so decembra 2012 umrli pod streli duševno motenega Adama Lanze, je vložila tožbo proti proizvajalcu polavtomatske puške, s katero je moril, proti distributerju orožja in prodajalni. Starši trdijo, da orožje ne bi smelo biti dostopno širši javnosti.

Skupina staršev devetih otrok, ki jih je skupaj s še nekaj drugimi decembra 2012 na osnovni šoli Sandy Hook v Newtownu ubil Adam Lanza, je v Bridgeportu v Connecticutu vložila tožbo proti proizvajalcu polavtomatske puške bushmaster AR-15, podjetju Freedom Group, proti distributerju, podjetju Camfour, in proti prodajalni orožja Riverview.

Del zbirke orožja, s katerim se je na strelski pohod v šolo Sandy Hook odpravil Adam Lanza.
Del zbirke orožja, s katerim se je na strelski pohod v šolo Sandy Hook odpravil Adam Lanza. FOTO: Reuters

Tožniki trdijo, da orožje, ki je bilo narejeno za ameriške vojake v vietnamski vojni, ne bi smelo biti naprodaj za širšo civilno javnost v ZDA. Tveganje, da psihično motena oseba dobi v roke to orožje in izvede pokol, namreč ni le teoretično.

Adam Lanza je puško, ki lahko v nekaj sekundah izstreli 30 nabojev in prebije tudi neprebojne jopiče, dobil od svoje mame, ki jo je kupila v prodajalni Riverview v kraju East Windsor. Mama je bila nato prva, ki je umrla pod sinovimi streli iz tega orožja.

Lanza se je nato odpravil do šole Sandy Hook, kjer je ubil 20 predšolskih otrok in šest odraslih. Šlo je za enega najgrozljivejših pokolov v ameriški zgodovini, kljub temu pa je orožarski lobi preprečil kakršno koli smiselno zakonodajo za omejitev razširjenosti orožja na nacionalni ravni.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mackon08
17. 12. 2014 10.35
+5
Glupa tožba, kot da toži nekdo gradbeno podjetje ki je naredilo 10 nadstropni blok in se je iz tega bloka nekdo vrgel na asfalt in pri tem umrl, ker je bila zgradba visoka. Če bi bila nizka se to ne bi zgodilo.
zdrej
17. 12. 2014 13.29
+2
Saj ne more biti pametna, če so zakoni glupi!! Kaj dosti drugega jim ne preostane.
Praškovarit
17. 12. 2014 00.15
+11
ja kaj je pa proizvajalc kriv*???? a se ne bi raj obrnla na une, ki zakone pišejo
zdrej
17. 12. 2014 13.30
+2
In bo kaj pomagalo, če pa proizvajalci preprečijo bolj smiselno zakonodajo?
York
16. 12. 2014 23.36
+9
Sočustvujem s starši ubitih otrok, a se hkrati sprašujem zakaj Yenkiji ne spremenijo zakona o prostem pretoku orožja. Kupijo si lahko vse kar jim srce poželi. Jih očitno ne gane, dokler ni na vrsti njihov otrok. Zgovorno je že to, da si je orožje omislila mama morilca. ............ ............ ........... ..........In zakaj bi tožili proizvajalca, prodajalca ...... itd. nič protizakonitega niso naredili. Prodajajo tisto, kar ljudje kupujejo. Menda je to smisel trgovine, žal tudi z orožjem.
provokatorr
16. 12. 2014 21.33
+2
in zdaj so črnci krivi, ali kaj?? ali je kdo opazil, da so množični morilci praviloma belci?? temnopolti imajo socialno ozadje takšno, da jih je večin akriminalcev, ker živijo v getih, kamor jih je zaprl bel človek. mnžični morilci pa so ponavadi belci, ki ne izvirajo iz družin, ki so na socialnem dnu.
Bendit
16. 12. 2014 20.41
+2
Uau kaksni komentarji, orozje ne ubija ljudi, lalala. Kot da vas je sam NRA placal... V istem casu kot se je zgodil ta napad v ZDA je nek moten mozakar na Kitajskem napadel solarje in jih ranil 26 ali nekaj podobnega, nobenega ni ubil. Razlog? Imel je samo NOZ! Upam da vidite razliko.
Ales Ciril
16. 12. 2014 23.40
+1
llalalala
16. 12. 2014 13.26
+5
Puške ne ubijajo ljudi, pa saj to vemo, zakaj se delamo neumne, najprej bi morali korenito spremeniti klasično ameriško vzgojo in jih podučiti o orožju ne pa da jim poskušate pobrat orožje, ker se to nebo zgodilo, jaz tudi nebi dal pištole nazaj glede na to da policaji pobijejo več ljudi kot pa islamski napadalci in pa tako imenovani teroristi, ki še vedno ne razumem definicije terorista glede na to da sistem vzpodbuja terorizem, prav tako pa je okupacija iraka in afghanistana terorističen napad.
slovenc59
16. 12. 2014 12.44
-8
Človek ne more verjeti, ko bere spodnje komentarje. Če bi bili vsi pametni spodaj podpisani, starši otroka, ki je bil ubit, ne bi pisali take kozlarije. Zadnji čas, da pride do konca sveta.
Jimi1
16. 12. 2014 12.50
+11
Tipičen Slovencelj je neoborožena ovca, ki pravico do samoobrambe zanika tudi ostalim okoli sebe.... Zato je ta država mentalno pristala kjer je, na "copatarjih" ki jo vodijo in pišejo senilne zakone, katere kriminal zlahka presega....
MUNGATUMBA
16. 12. 2014 12.08
+2
Bedarija od staršev..!!! Tudi toženi lahko vrnejo tožbo, na podlagi tega, zakaj so ga dofutrali do te starosti, da je to naredil ..!!!, puška ne prebije jopiča, ampak ga specialni naboji...!!
Slamnati Jeti
16. 12. 2014 22.07
oboje mora biti,..če v zračno puško daš \"specialni naboj\" ta vseeno ne prebije neprebojnega jopiča...
Jimi1
16. 12. 2014 11.25
+14
Zanimivo je to da se takšni ekcesi ne dogajajo v najbolj oboroženi Švici (0,05 umorjenega/ 100 000 prebivalcev letno) in nima temnega prebivalstva, pa tudi ne v skoraj enako do zob oboroženem Teksasu brez Afroameričanov.... Največ umorov ima npr. Južnoafriška republika (7umorjenih / 100 000 letno) ki ima zelo stroge orožne zakone, npr. dosmrtna ječa za najdeno avtomatsko puško, oz cca 70 000 umorjenih letno... Slovenija ima ta podatek (0,2 umora/100 000). V Sloveniji je cca 150 000 kosov legalnega orožja pri več kot 40 000 lastnikih. Nelegalno pa bi po videnem trdil, da je takšno orožje vsaj v vsakem drugem gospodinstvu. Torej umori naraščajo s številom temnopoltega prebivalstva in padajo z relativno legalno dostopnostjo orožja, kot se lahko sklepa iz teh podatkov. V tem pogledu bi človek prodajalca orožja lahko za blaženega razglasil, saj statistično gledano s svojim delovanjem preprečuje kriminal v okolju kjer prodaja. Starši umorjenih otrok naj pa se zamislijo nad dejstvom, če bi bili njihovi tragično preminuli tudi z orožjem tako lahke tarče... Kdor misli zlorabiti orožje bo do njega prišel ne glede na nacionalno orožno zakonodajo, in z njim v coni kjer ga ostali nimajo še en malo lažje moril, kot pa npr. samo z nožem, sekiro ali topim predmetom. Kriminalci z izjemo tega in še nekaterih v 95% uporabljajo nezakonito orožje. Nekako enako tudi žrtve orožja prikazujejo to statistiko. Večina svetovnih umorov bi se itak zgodila s strelnim orožjem ali brez. V Ruandi so npr pobili cca milijon ljudi z mačetami in sekirami.... Največ ljudi pa so razoroženih pobili v 20 stoletju zločinski režimi, samo Pola Pot v Kampučiji 2/3 razoroženega prebivalstva... Za zamisliti se je.... "Kdor nima meča, naj proda svoje ogrinjalo in si kupi meč"...Jezus Kristus po Mateju....
Misija1
16. 12. 2014 12.27
+9
Zanimivo ja, predvsem to z Juznoafrisko republiko. Pred apertheidod, ko so drzavo vodili belopolti, tega ni bilo in to ni rasisticen podatek pac pa realnost! Danes je JAR ena izmed najbolj nevarnih drzav na svetu, s HIVom je okuzena skoraj polovica naroda! Kriminal na taksni stopnji, da marsikje v drzavi ni varno hodit po ulicah zvecer! Nekoc urejena drzava, je danes kaoticna!
Jimi1
16. 12. 2014 12.47
+9
Da tam je 3000 posilstev dnevno, posiljujejo pa oni okuženi z HIV, ker verjamejo, da se bodo tako ozdravili... Zanimivo je, da črna populacija največ umorov naredi nad svojimi neoboroženimi črnimi sosedi. Policija tam letno "izgubi" 5000 kosov orožja oz sama zalaga z orožjem kriminalce. Politika celo vzpodbuja umore nad belci, pa so le ti oboroženi in se večina napadov slabo konča za napadalce.... Tako politika zadnje čase zahteva razorožitev farmarjev, da jih bodo lažje pobijali. Praviloma ta genocid, kot ga belci imenujejo izgleda tako, da pijani napadalci pridejo na farmo in če jim uspe moža ubijejo, ženo posilijo in ubijejo, farmo pa oropajo kar se odnesti da...(7000 ubitih farmarjev letno).... Se pa kdaj zgodi tudi obratno.... pred par meseci so tako napadli neko na posteljo priklenjeno 85 letnico, ki je 3 napadalce ubila iz postelje po sistemu 1 shoot 1 kill.... Bog je naredil ljudi, Colt pa je naredil ljudi enakovredne....
T_one
16. 12. 2014 14.54
-3
gre se za Illuminatsko igralno karto "Gun Control"... Ti "ubiti" otroci iz Sandy Hook sploh niso nikoli obstajali...vsa njihova imena so izmišjena. Adam Lanza je sin CIA-ine agentke, in je umrl en dan pred tem "streljanjem"... ta šola je bila zaprta že pred tem "streljanjem"... vse to je bila le gledališka predstava, z namenom američanom prepovedati posest orožja...
Ramzess
16. 12. 2014 10.53
+1
Ljudje še kar očitno verjamejo uradni vladni zgodbi, ... Adam je žrtev kontrole uma, sam ni izstrelil niti enega naboja, streljali so 'agenti'. Mnoga streljanja v šolah po ZDA in podobno po svetu, ima tako ozadje, kontrola uma, mandžurijski kandidati.
Energetski mesija
16. 12. 2014 11.20
+2
LordKEK
16. 12. 2014 10.40
+26
Mene je pa en s passatom povozu. Bom tozil volkswagen, ker dela avtomobile.
Misija1
16. 12. 2014 10.31
+15
Texas, drzava z najvec orozja na prebivalca v ZDA. Zvezna drzava z najmanj strelskimi obracuni, tudi policijskimi. Texas, zvezna drzava, ki ima dalec najmanjsi delez temnopoltega prebivalstva. Vse niti vlecite sami od tu dalje. Seveda so variacije, ampak v tem primeru se lepo kaže stanje v ZDA. Pa lep dan! Sicer pa orozje ni tisto, ki prebija neprebojne jopice, tako namrec pise v clanku, naboji so tisti, ki prebijajo.
Energetski mesija
16. 12. 2014 11.21
+5
provokatorr
16. 12. 2014 21.28
ampak v sloveniji imamo zelo malo orožja, pa samo en ali dva strelska obračuna na leto. mogoče še celo manj.
Strelja?ko
16. 12. 2014 10.30
+3
Tud bi prej pomislili kam so prišli. Ni to dežela od doli... drugačna kultura. Ne bom jaz se zdej prilagajal njihovi grabljicam, alahu pa takim stvarem...
lordslayer
16. 12. 2014 10.24
+1
in dosegli ne bodo popolnoma nič, dokler imajo strelno orožje v ustavi...
Hilarij71
16. 12. 2014 10.04
+6
Zelo je naivna ta skupina staršev. Nimajo pogojev. Nikakršnih.
Slamnati Jeti
16. 12. 2014 22.11
+1
pri nas res, ampak v ameriki,...obstaja razlog zakaj v navodilih za avto piše da ne smeš z njim voziti po lavi,.....ali pa da je vroča kava dejansko vroča,...
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2014 13.23
O vroči kavi je zgodba malo drugačna ko se pripoveduje!
Roxy79
16. 12. 2014 09.32
+6
Zanimivo pa je dejstvo, da taisti starši imajo doma več orožja skupaj kot pa tamkajšnja policijska postaja. Zdej pa razumi.........
KARENTIP
16. 12. 2014 09.27
+0
Tožbe so najboljši način opozarjanja na družbene probleme. In lahek dostop do orožja je družbeni problem!
Jimi1
16. 12. 2014 12.01
+6
Morilca je ustvarila zblojena neoliberalistična družba in ne orožje... Na Kitajskem in Japonskem je orožje prepovedano, pa nad "ovcami" z noži posamezniki množične umore povzročajo.... Tudi avtomobil v rokah norca je lahko še kako nevarno "orožje"...
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2014 13.30
-1
Ameriška ustava je najbolj demokratična na svetu, le mi je ne poznamo, zato razsodbe sodnikov včasih ne razumemo, kot tudi, zakaj lahko imajo orožje doma!
fantek12345
16. 12. 2014 09.04
+2
Najboljše da tožijo še neandertalce ki so začeli pobijati živali... z ilegalno narejenimi sulicami in loki.....
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2014 13.37
V Ameriki lahko tožiš podjetje za eno nepravilnost, v Evropi pa le osebo v podjetju, zato ker v Evropi se bojijo, da bi šlo radi nepravilnosti podjetje bankrot! Torej v Evropi so krivi uslužbenci ki opravljajo podjetje v Ameriki podjetje odgovarja. Premisli, kaj je bolj prav!!!!!!!!!!
primorec91
16. 12. 2014 08.53
+13
Bolan narod, najboljše, da tožijo še potomce od Alfreda Nobela, ker je pač on izumil razstrelivo.
kjesinisi
16. 12. 2014 09.07
+1
Vig1
16. 12. 2014 09.58
+12
Smodnik so izumili Kitajci, oni so pravzaprav glavni krivci za vso svetovno morijo. Zanimivo pa je, da Kitajci nikoli niso smodnika uporabljali za pobijanje. Evropejci smo tisti, ki smo temu kitajskemu izumu namenili ključno vlogo pri pobijanju.
Slamnati Jeti
16. 12. 2014 22.11
nobel je izumu dinamit,...dinamit NI SMODNIK!
civitasstain@gmail.com
17. 12. 2014 13.38
provokatorr
16. 12. 2014 08.52
+6
če ne bi kupil puške, pa bi jih pač z mačeto. ni neke hude razlike.