Tujina

FOTO: 10 milijonov podpisov za Koebenhavnski sporazum

Koebenhavn, 07. 12. 2009 08.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
D.Š./Reuters/STA/N.D.
Komentarji
92

Svetovni voditelji bodo skušali doseči dogovor o onesnaževanju planeta, vključili pa so se tudi navadni smrtniki, ki od voditeljev pričakujejo, da bodo dosegli pošten, ambiciozen in zavezujoč sporazum.

Umetniška instalacija v Koebenhavnu
Umetniška instalacija v Koebenhavnu FOTO: Reuters

V danskem Koebenhavnu se je začela 12-dnevna velika konferenca Združenih narodov (ZN) o podnebnih spremembah, katere cilj je najti pravičen, celovit, ambiciozen in globalen dogovor o boju proti podnebnim spremembam, ki bo po letu 2012 nasledil obstoječi Kjotski protokol.

Na slovesnosti ob otvoritvi konference je predsednica podnebne konference in nekdanja danska ministrica za okolje Connie Hedegaard izpostavila, da je ključnega pomena dogovor o virih financiranja državah v razvoju za prilagajanje na podnebne spremembe in boj zoper njih. Opozorila je tudi, da imajo voditelji v Koebenhavnu edinstveno priložnost za ambiciozen dogovor."Če ne izkoristimo te možnosti, lahko preteče več let, preden bo prišla nova," je dodala.

Klimatske spremembe-2
Klimatske spremembe-2 FOTO: Reuters

Danski premier Lars Lokke Rasmussen pa je ob začetku konference izpostavil, da so oči celotne svetovne javnosti uprte v Koebenhavn, ki da lahko prinese upanje za prihodnje generacije in zaščiti preživetje človeštva.

Pred kratkim je v javnost pricurljala vest, da naj bi klimatologi prirejali dokaze o globalnem segrevanju. Računalniški hekerji so vdrli v strežnik oddelka za raziskovanje podnebnih sprememb na britanski univerzi West Anglia in na svetovnem spletu objavili več zasebnih elektronskih sporočil nekaterih vodilnih strokovnjakov za okolje. Objavljena sporočila, katerih istovetnost še ni potrjena, kažejo, da so klimatologi, člani IPCC, poskušali z izkrivljanjem podatkov doseči večjo politično podporo proti globalnemu segrevanju. Afero so poimenovali Climategate.

Savdska Arabija je opozorila, da se je zaupanje v klimatologe zmanjšalo zaradi t. i. afere Climategate, v kateri naj bi strokovnjaki medvladne skupine ZN o podnebnih spremembah (IPCC) izkrivljali nekatere podatke. Glavni pogajalec Savdske Arabije Mohammed al Sabban je izpostavil, da se je zaupanje v vodilne svetovne klimatologe omajalo prav v času, ko se pogajajo za podnebni sporazum, zaradi katerega bodo morale nekatere države 'žrtvovati' del gospodarske rasti. Predsednik IPPC Rajendra Pachauri je afero označil kot poskus diskreditacije IPCC. Branil je ugled organizacije, kjer so, kot je izpostavil, znanstvena dognanja in dokazi pošteni, nevtralni in objektivni. Strokovnjaki poudarjajo, da je afera zgolj popačenje znanstvenih dejstev. Sabban pa je ob tem pozval k neodvisni mednarodni raziskavi.

Imamo zgolj dva tedna časa

Konference, na kateri pričakujejo več kot 15 000 ljudi iz 192 držav, se udeležujejo tudi številni svetovni voditelji, med njimi premier Borut Pahor. Mnogi opozarjajo, da imajo svetovni politiki zgolj dva tedna časa, da rešijo svet pred spremembo podnebja, ki lahko ima katastrofalne posledice za celotno Zemljo. 

Glede na zadnji razvoj dogodkov v Koebenhavnu sicer ne bodo sklenili pravno zavezujočega globalnega sporazuma o podnebnih spremembah, temveč le zavezujoč politični dogovor. Ta bi vseboval zaveze, ki bi jih nato v letu 2010 prevedli v zavezujoč mednarodni sporazum. Znanstveniki opozarjajo, da mora koebenhavnski dogovor omogočiti, da se dvig povprečne temperature glede na predindustrijsko obdobje omeji na največ dve stopinji Celzija. V skladu s trenutnimi trendi se svetu po zadnjih podatkih namreč obeta veliko bolj katastrofičen scenarij.

10 milijonov podpisnikov peticije za pošten, ambiciozen in zavezujoč Koebenhavnski sporazum

Deset milijonov ljudi z vsega sveta je podpisalo peticijo na spletu, v kateri zahtevajo, da svetovni voditelji v Koebenhavnu sprejmejo pošten, ambiciozen in zavezujoč podnebni sporazum. Peticijo je v imenu 226 okoljevarstvenih združenj izvedla organizacija TckTckTck.

Peticijo so predali glavnemu podnebnemu pogajalcu ZN Yvu de Boeru, danskemu premieru Larsu Lokkeju Rasmussenu in predsednici podnebne konference Connie Hedegaard.

Poglejte si zanimiv članek o podnebnih spremembah, na katere opozarjajo slovenski strokovnjaki ...

Potrebno je doseči ambiciozen dogovor

Industrializirane države naj bi do leta 2020 izpuste toplogrednih plinov zmanjšale za 25 do 40 odstotkov pod raven iz leta 1990.
Industrializirane države naj bi do leta 2020 izpuste toplogrednih plinov zmanjšale za 25 do 40 odstotkov pod raven iz leta 1990. FOTO: Reuters

Medvladna strokovna skupina ZN o podnebnih spremembah v skladu s tem ocenjuje, da bi morale industrializirane države do leta 2020 izpuste toplogrednih plinov zmanjšati za 25 do 40 odstotkov pod raven iz leta 1990, države v razvoju pa do leta 2020 rast izpustov omejiti na približno 15 do 30 odstotkov pod svoje dosedanje običajne vrednosti. Do leta 2050 pa bi morale razvite države emisije zmanjšati za med 80 in 95 odstotkov, globalno pa bi emisije morale pasti vsaj za 50 odstotkov glede na 1990.

Posledice onesnaževanja
Posledice onesnaževanja FOTO: Reuters

Koebenhaven je ključen trenutek v mednarodnem odzivu na klimatske spremembe”, je pred srečanjem dejal vodja sekretariata za klimatske spremebe pri Združenih narodih Yvo de Boer. Južna Afrika je že v nedeljo sporočila, da bo zmanjšala emisije za 34 odstotkov pod pričakovano mejo do leta 2020, če jo bodo bogate države finančno podprle in ponudile tehnološko pomoč.

Človeštvo pred pomembno odločitvijo

Britanski premier Gordon Brown je poudaril, da imajo jasne cilje, saj želijo doseči mednarodno pravno zavezujoč dogovor glede klimatskih sprememb v manj kot šestih emsecih. “Če do konca tedna ne dosežemo ambiciozen dogovor, nam tega naši otroci ne bodo odpustili,” je še dejal Brown.

Več kot 56 svetovnih časopisov iz 45 držav po svetu, med njimi tudi The Guardian, Le Monde, El Pais in Toronto Star, je na svojih straneh danes objavilo poziv svetovnim voditeljem, da naj ukrepajo.

Države v razvoju, med njimi tudi Kitajska, vztrajajo, da zgodovinsko niso odgovorne za vsebnost toplogrednih plinov v ozračju.
Države v razvoju, med njimi tudi Kitajska, vztrajajo, da zgodovinsko niso odgovorne za vsebnost toplogrednih plinov v ozračju. FOTO: Reuters

Človeštvo je pred pomembno odločitvijo. Če ne bomo združili moči in sprejeli odločilne korake, potem bodo klimatske spremembe uničile naš planet”, so zapisali. Poudarili so še, da imajo politiki moč, da vplivajo na tok zgodovine. Od njih je tudi odvisno ali jih bodo prihodnje generacije videle kot tiste politike, ki so se soočili z izzivom ali pa kot tiste, ki so videli, da prihaja katastrofa in niso storili nič, da bi jo preprečili.

Kaj bo z državami v razvoju?

Pri sporazumu pa se postavlja vprašanje, za koliko so dejansko pripravljane zmanjšati količino izpustov države v razvoju. Te so namreč po zadnjih podatkih leta 2005 kot skupina postale največji vir izpustov, predvsem zaradi hitrega razvoja držav, kot so Kitajska, Indija in Brazilija. Te tri države so v zadnjih tednih napovedale prostovoljne korake, s katerimi bi do leta 2020 upočasnili rast emisij na enoto BDP, vendar pa te zaveze dejansko ne obetajo zmanjšanja izpustov.

Države v razvoju namreč vztrajajo, da zgodovinsko niso odgovorne za vsebnost toplogrednih plinov v ozračju in da bi zato večino naporov za zmanjšanje izpustov morale prevzeti razvite države, njihov razvoj pa z ukrepi proti podnebnim spremembam ne bi smel biti ogrožen. Od razvitih držav zato pričakujejo tudi pomoč pri prehodu na nizkoogljično gospodarstvo in prenos najsodobnejše okoljske tehnologije.

Bodo številni svetovni voditelji imeli pozitiven učinek?

K uspehu Koebenhavna naj bi prispevalo tudi dejstvo, da se bodo konference udeležili številni svetovni voditelji, med njimi vsi pomembnejši iz EU ter ameriški predsednik Barack Obama, kitajski premier Wen Jiabao in indijski premier Manmohan Singh.

Usoda Zemlje je v rokah politikov.
Usoda Zemlje je v rokah politikov. FOTO: Reuters

Konference se bo udeležil tudi premier Pahor, Slovenija pa deluje predvsem znotraj usklajenih stališč EU, ki se je med drugim zavezala, da bo izpuste do leta 2020 zmanjšala za 20 odstotkov v primerjavi z letom 1990, in obljubila zvišanje tega cilja na 30 odstotkov, če se bodo druge razvite države zavezale k podobnim ciljem.

V okviru tega mandata pa je za Slovenijo pomembno predvsem vprašanje ureditve ponorov, torej vsrkavanja ogljikovega dioksida z gozdovi. Slovenija zastopa stališče, naj možnost upoštevanja ponorov velja tudi po letu 2012, vendar tako, da bodo države ekvivalent vrednosti zmanjšanja emisij s ponori namenile za domače prilagajanje podnebnim spremembam.

Ob začetku Koebenhavna je minister za evropske zadeve in razvoj Mitja Gaspari ocenil, da je še vedno razumen optimizem. To pomeni, da bi bilo na konferenci doseženo takšno soglasje, ki bi v naslednjih mesecih omogočilo dokončno sprejetje pravnih dokumentov, je pojasnil. Ti pravni dokumenti naj bi po ministrovih besedah na eni strani zagotavljali zaveze o zmanjševanju izpustov in na drugi strani strani finančne zaveze za hitro financiranje držav v razvoju v obdobju 2010–2012 pa tudi doseganje finančnih obveznosti na srednji rok. "Tu se Slovenija pridružuje državam z ambicioznejšimi načrti in je tudi pripravljena prispevati svoj delež pri hitrem startu financiranja v prvem obdobju po konferenci z ustreznim deležem, ki odpade na Slovenijo," je slovensko stališče predstavil minister Gaspari.

K ambicioznim podnebnim ukrepom se je zavezalo že 1000 evropskih mest

Nemško mesto Rostock je postalo 1000. evropsko mesto, ki je pristopilo k dogovoru županov, v katerem se evropska mesta zavezujejo k ambicioznim ukrepom v boju proti podnebnim spremembam. Sodelujoča mesta, med njimi Ljubljana, naj bi na ta način nadgradila cilje EU na področju zmanjšanja izpustov toplogrednih plinov. Zvezala so se namreč k zmanjšanju izpustov ogljikovega dioksida za več kot 20 odstotkov do leta 2020 glede na leto 1990, za doseganje tega cilja pa bodo razvili akcijske načrte za trajnostno energijo. Meščane bodo o dosežkih pri uresničevanju tega cilja obveščali prek rednih poročil.

V dogovoru poleg mest iz EU oz. evropskega gospodarskega območja sodelujejo tudi mesta iz Argentine (Buenos Aires), Armenije, BiH, Nove Zelandije, Švice (med drugimi Zürich), Turčije in Ukrajine.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (92)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kr-eden
08. 12. 2009 09.07
Glede računalniških modelov, ki napovedujejo vremensko kataklizmo za 50 let in več vnaprej : Noben vremenolog si ne upa napovedati vremena (z. ne zadane) za več kot 3-4 dnio vnaprej !!! In to zat, ker je preveč "spremenljivk", ki vplivajo na vreme, da bi vse predvideli in jih pravilno preračunali !!! In IPCC napoveduje za 50 let vnaprej ???? In to celo z prirejenimi in izmišljenimi vhodnimi podatki ???? Kot David Icke pogosto omeni v svojih predavanjih : S-HIT IN -> S-HIT OUT PS : Zgornji vezaj sem moral "vriniti", ker očitno beseda "šit" na tem forumu velja za "neprimerno besedo" in ne sprejme komentarja....
kr-eden
08. 12. 2009 09.00
popravek : so bili Angleški hribi
kr-eden
08. 12. 2009 08.58
Vse Vas, ki še vedno verjamete, da segrevanje povzroča CO2 Vas (ponovno) sprašujem : Ali veste kaj pomeni beseda GREENLAND in kako to, da so Vikingi poimenovali kup snega in ledu s tem imenom ??? Odgovora žal še nisem dobil :-( In kako to, da v Andih (Južna Amerika) pod desetinami metrov snega v ledeniških dolinah odkrivajo zeleno vegetacijo in rastline ???? Mar res mislite, da so "zrasle" pod ledom ??? . Še nikjer nisem zasledil, da so imeli Vikingi ladje na dieselski pogon, da so povzročili ti. toplo gredo in so pridelovali zelenjavo na Greenlandiji !!!. Spreminjanje klime je povsem naraven pojav in nima nobene zveze z CO2. Že dogajanje v Angliji v zadnjih 300 letih to lepo dokazuje. Pred 300 leti je bila Angleški griši posajeni s trto in so sami pridelovali vino. Druga skrajnost pa je bila pred cca 100 leti, ko so se pozimi drsali po ledu na Temzi !!! IN OBA EKSTREMA SO PREŽIVELI BREZ VEČJIH PROBLEMOV. Kot sem enkrat že napisal (se žal ponavljam) : Človek je najbolj prilagodljiva žival in se bo prilagodila tudi na malce bolj toplo ali malce bolj hladno podnebje, tako kot se je že velikokrat do sedaj !!! PS : Jaz sem na svojem vrtu že posatil breskve in kaki namesto jablan. Bolj me skrbi, ali bodo preživele čebele, da jih bodo oprašile, ne pa par stopinj gor al pa dol !!!
kr-eden
08. 12. 2009 08.45
Najbolj žalostno pri vsem tem pa je, da odkar IPCC krivi CO2 za vse tegobe tega sveta, ni prav nič govora o res nevarnem onesnaževanju, to je o SO2, NOX in ostalih strupih, ki jih povzroča izgorevanje fosilnih goriv (raznen zem.plina). Pa o ozonski luknji je tudi čista tišina... ali je kar naenkrat izginila ??? ALI PA JE NIKOLI NITI NI BILO ???? Za človeštvo je doti bolj nevarno onesnaževanje podtalnice z pesticidi, a je velikim kemičnim multinacionalkam očitno uspelo preusmeriti pozornost na nič kriv CO2.
kr-eden
08. 12. 2009 08.26
Šele ko je Savdski pogajalec javno omenil afero Climategate je tale POP-TV objavil kratko vest, kako so ponarejali in uničevali podatke, da prikažejo neobstoječo "povezavo" z CO2. Pred tem pa : Nojevsko obnašanje, glavo v pesek, pa tulit v en rog skupaj z goljufi in prevaranti !!!
kr-eden
08. 12. 2009 08.20
Kakšna manipulacija je ta članek (kot tudi prejšnja dva), Vi ji pa nasedate !!!! . Samo poglejte slike : ČRNSKI OKOSTNJAK – bolj posledica pridelave biogoriv, kot pa podnebnih sprememb !!! Za proizvodnjo 90 litrov biodizla porabijo količino hrane, ki bi preživela enega človeka eno leto !!! Koliko energije pri pem porabijo pa raje ne povejo !!! SLIKA TERMOELEKTRARNE – NAMIRNA MANIPULACIJA : iz „hladilnikov“ se vali VODNA PARA, ne pa dimni plini s CO2 !!! RAZPOKANA ZEMLJA – povsem normalen pojav, ki se je vedno, se in se bo vedno pojavil po dveh (2) dneh sončnega vremena na en dan dežja. RAZPOKANA ZEMLJA DOKAZUJE, DA JE BIL TAM PRED PARIMI DNEVI BALTO !!!. In v ozadju kitajček lovi RIBE (!!!), dokaz ČISTE VODE!!!.
Audy
08. 12. 2009 00.35
Elita v kopenhagnu je zasedla vse razpoložljive rent-a-limuzine. Ker je povpraševanje po njih ogromno, jih morajo uvoziti iz Nemčije. 1200 limuzin najvišjega razreda je že zasedenih. Hibridov ni, ker so na danskem zelo visoko obdavčeni. Nekateri privatni reaktivci bodo morali zaradi prezasedenosti letališča potnike odložiti, odleteti v Stockholm na parking in po sestanku nazaj.
rok18488
07. 12. 2009 23.07
pepar, ti je že kdo kdaj rekel, da mediji lažejo?
spaparnas1
07. 12. 2009 21.13
mr.who00Dr who žepred časom smo ugotovili da tebi niveč rešitve
Hesus_Hristus
07. 12. 2009 19.44
Bomo videli, Če bo Arktika in Antarktika bela leta 2020 pomeni da človek nima vpliva, če bo rjava pa pomeni da imamo velik vpliv na okolje z izpusti Co2, vendar jaz menim da največje spremembe pri izpustih teh in drugih plinov lahko naredijo države z zaprtjem termoelektrarn ki so neučinkovite in zastarele. Poleg tega imajo velik vpliv tudi vele-tovarne ki proizvedejo večino umetno pridelanih plinov, in bi morale nabaviti čistejšo tehnologijo. Na koncu se vidi da imajo prav tovarne in države največ vpliva, kar pa vsi politiki zanikajo in prelagajo odgovornost na navadne ljudi z razno raznimi šparanji z bencinom ter elektriko ki pa itak ne ustvarja co2 temveč zaostale države in njihova stara nečista tehnika pridobivanja električne energije.
pepar
07. 12. 2009 18.45
Saj,tisti ki ne vidite očitnih sprememb v vremenskem vzorcu ki ga že neposredno občutimo z nenormalno močnimi vetrovi,točo ki je vsako leto bolj debele,pri nas,mimogrebe cvetijo okrasni grmi sedaj,sredi decembra,vročine poleti...,ste prav srečni.Ste pa tudi popolnoma isti ,kot tisti ekonomisti,ki so tako vneto zagovarjali svetovni turbo kapitalizem še vse do lanskega poletja,ko je pa počilo,so pa stisnili rep med noge in jih nikjer ni. Samo fantje in dekleta,ki živite v veselem prepričanju,da smo nedotakjivi in nič krivi,ko bo počilo v naravi,se ne bo dalo novega gnarja tiskat za rešitev. Zavladal bo zakon močnejšega,kateri bo tudi preživel,on in njegov rod. Vsak se raje za to naj vpraša kje bo takrat,al bo jedel al bo pa za kosilo.
spaparnas1
07. 12. 2009 16.47
Še izjava top in glavnega klimatskega histerika, če uporabim njihove besede arhitekta klimatske histerije iz njihove lastne knjige: “The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself." - Club of Rome, The First Global Revolution (1992)
spaparnas1
07. 12. 2009 16.42
In še malo za tiste ki mislite, da bo klimatska histerija komu, razen top bogatašem, karkoli pomagala: "The big threat to the planet is people: there are too many, doing too well economically and burning too much oil." Sir James Lovelock, BBC Interview
spaparnas1
07. 12. 2009 16.40
Še ena izjava za ovce ki mislijo, da je tale histerija namenjena, da bi njihovi otroci lepše živeli: "Giving society cheap, abundant energy would be the equivalent of giving an stupid child a machine gun."- Prof Paul Ehrlich, Stanford University
spaparnas1
07. 12. 2009 16.28
There is no nonsense so arrant that it cannot be made the creed of the vast majority by adequate governmental action. Tole so besede filozofa in matematika Bertrand Russell-a (1872 - 1970) Tale klimatska histerija ni prav nič drugega kot nonsens so "arrant" in vlade so prav tako poskrbele za adekvatno akcijo.
rewritable@email.si
07. 12. 2009 15.39
A prav na čustva (otroke) nas morajo lovit? Očitno nas morajo strašit s poplavami in potresi in migracijami ter loviti na otroke, da uvedejo nove davke - a drugih argumentov ni?
4fun
07. 12. 2009 15.19
PA SAJ NE RABIŠ VIDET NE VAM KAKŠNIH SATELITSKIH SLIK, DA BI RES VIDEL OZ. ZAVOHAL ONESNAŽEN ZRAK. PA KAKO JE ZASTRUPLJENA PODTALNICA. PRIDI SE NAVOHAT V CELJE, NATO PA SE ODPELJI PROTI KAMNIKU. MI V CELJU VEMO KAJ DELA INDUSTRIJA. PA IZPUSTI CO2 V LJUBLJANI. LAHKO BI NAŠTEVALI. AMPAK NEKATRI PAČ HOČETE SLIKE IN DOKAZE. MALO ZDAVE PAMETI PA JE STVAR UREJENA.
spaparnas1
07. 12. 2009 15.10
paprika3112 Moti me, da bodo meni in mojim otrokom zaračunali davek zaradi popolne laži. To me moti. Ne bi me motilo, če bi se planet res segreval in me ne moti da se ohlaja. Dragi paprika3112 zaradi ljudi, ki niso nikoli 5 minut razmislili o ničemur je na svetu toliko problemov kot jih je. Pravijo da lahko iz religije vzameš človeka, ne moreš pa vzeti religije iz človeka in pri tebi to več kot drži.
paprika3112
07. 12. 2009 14.58
Zakaj govoriš o popolnoma neopravičljivem trošenju energije če pa imamo vse potrebne resurse da jo proizvajamo in trošimo. Nafte je dovolj da proizvedemo energijo, ki jo rabimo, Zemlje s tem ne onesnažujemo, segreva se pa tako ali tako neodvisno od onesnaženja. Zakaj bi pa zdaj to tebe motilo? Človek božji ti začni razmišljat, ker se že zapletaš!
Tonček Balonček
07. 12. 2009 14.56
A bodo novi davki? Pa saj pripiramo pipe ob priliki umivanja zob in uporabljamo eko vrečke! Kaj je narobe? Imam vlažilec za zrak, ionizator in jemljem vse možne omega 3,4, 5 in vse ostale eiksirje. Kja moramo resničnop umreti ob dodatnem plačevanju davkov? Je to napredek? Smo se borili za to? Kaj na to poreče DEMOS, Sever ali dr. Rupel? To ni fair? Spet komunisti?! Hočemo novo številko Nove revije in program!!!! Upam, da bo Jelinčič dal izjavo! Kaj naj s Piranskim zalivom, če bo vse vzel hudič?