STRAH ZA STATUS QUO Nadaljevanje zaupnosti okoli vprašanja o NLP-jih moramo povezati s stalno zaskrbljenostjo glede svetovne dinamike moči in s tem, kako bi takšno odkritje vplivalo na takšno dinamiko. To pomeni, da imajo podatki o fenomenu NLP-jev in nezemljanov tako velik potencial za spremembo statusa quo, da jih je izrecno pomembno za vsako ceno obdržati v stalni zaupnosti. Tehnološka odkritja iz petdesetih le, ki so bila rezultat obrnjenega inženiringa nezemeljskega plovila, bi nam lahko omogočila popolno preobrazbo svetovnega gospodarskega, družbenega, tehničnega in ekološkega položaja. Dejstvo, daso bili takšni tehnološki napredki skriti pred javnostjo, je povezano z značajem takratne hierarhije (spremembam skrajno nenaklonjene) oblasti – in tako je še danes. Lahko ste prepričani: spremembe bi bile ogromne. Razmislite o tem: tehnologija, ki omogoča proizvodnjo energije iz tako imenovanega polja ničte točke, ki vsakemu domu, podjetju, tovarni in vozilu omogoča posedovanje lastnega vira energije – brez kakršnega koli zunanjega vira energije. Niso več potrebni nafta, plin, premog, jedrske elektrarne, niti motorji z notranjim izgorevanjem – in ni onesnaženja, pika. Pomoslite naslednje: tehnologija, ki izkorišča elektrogravitacijske naprave, te pa omogočajo prevoz nad površjem – ni več avtocest, ki prekrivajo rodovitno zemljo; v prihodnosti bi lahko ves prevoz potekal nad tlemi. Zveni čudovito. Vendar pa je bilo v petdesetih nafte v izobilju in zato nihče ni bil preveč zaskrbljen zaradi onesnaženja, o globalnem segrevanju pa se nikomur ni niti sanjalo. PODAJANJE VROČEGA KOSTANJA A po petdesetih letih, ko bi svet lahko imel nove tehnologije – in po dolgih petdesetih letih ekološke degradacije, družbenega in gospodarskega kaosa ter neenakosti – odkrivamo, da smo zadnja generacija v dolgem nizu generacij, ki si podajajo vroč kostanj, znan kot problem molka o NLP-jih. In zdaj smo tukaj. Držimo ta vroči kostanj. Kaj bomo naredili z njim?! Konec zaupnosti bi za sabo potegnil izjemne, korenite spremembe praktično v vseh vidikih človeške eksistence – gospodarskem, družbenem, tehnološkem, filozofskem, geopolitičnem itd. Če pa se bo nadaljevalo z molkom in skrivanjem novih energetskih in pogonskih sistemov, bo to pomenilo še večje neravnovesje – kolaps Zemljinega ekosistema in dokončno izčrpanje fosilnih goriv, od katerih smo odvisni. Prav tako bi pomenilo vse večji gnev siromašnih, ki se jih brez potrebe prikrajšuje za polno in dostojanstveno človeško življenje. Naslednje generacije, ki bi ji lahko predali ta kozmični vroči kostanj, ni več: mi se moramo soočiti z njim in narediti tisto, kar bi moralo biti storjeno že petdesetih letih prejšnjega stoletja. (Vir: Nexus (hr. izd.) št. 26) Kako drugače bi lahko bilo, če bi ... Marsikomu je že znano, kar oblasti pred svetom prikrivajo že lep čas, da je fosilnih goriv še za slabih 50 let. Veliko črpališč nafte je že izčrpanih, zato smo priče, javnosti prikrojenih in napačno prikazanih, vojn in ukrepov na območju iraka in arktike, ter še kje. Ko bo prišlo do kolapsa, ta ne bo prijeten, bo prepozno.

Intermezzo a pregledu zdravnik ocita Francetu: "Kar naravnost vam bom povedal!Navaden pijanec ste!Ali se zavedate, da zaradi pijace vsako leto umre 5000 Slovencev!!" "Briga me! Jest sm itak Dolenjc!"

baki Ne uporabljajte besede vreme, če imate v mislih klimo. Vreme se ne da napovedati niti za kak teden ali dva vnaprej. Jaz sem skeptik, preprosto me predpostavke in predstavljeni podatki ne prepričajo o apokaliptičnosti klimatskih sprememb (niti me ne prepričajo tisti, ki trdijo, da je človek kriv za klimatske spremembe (malo nagajivo: mislim da gre za poskus postavljanja človeka v središče sveta, spet)). Ne dvomim v to, da se klima spreminja in da trend (odvod) kaže na zviševanje temperature in koncentracije CO2. Dokaza, da je CO2 kriv za povišanje temperature pa kljub temu še nisem videl. Dokazano je, da obstaja korelacija za zadnjih pol milijona let. Korelacija pa še ne pomeni kavzalnosti. Zato me preseneča vaša izjava. Lahko navedete, kje si lahko takšen dokaz preberem (prosim ne medijskih poročil, prav raziskave)? Kolikor sem jaz prebral obstaja sum za kavzalnost, ampak v drugi smeri: povišane temperature naj bi povzročile povečano koncentracijo CO2 in ostalih plinov v zraku. To se sumi zaradi tega, ker povišanje koncentracije CO2 ne pojasni povišanje koncentracije ostalih plinov, medtem ko povišanje temperature pojasni povišanje koncentracije vseh plinov. Pa ne bom šel v detajle in naštevanje ostalih reči, ki jih ta razlaga pojasni, obratno pa ne. Samo želim pojasniti, da znanstveniki še zdaleč niso tako prepričani, kot so to politiki in mediji. Trosi pa se v tej debati veliko megle (posebej kakšni holywoodski filmi).

Poglejte, globalno segrevanje je postalo religija, ideologija, če hočete. Pri nas še tega ne čutimo, na zahodu pa so na to temo ogromne demonstracije ljudi, ki večinomna sploh ne vedo, za kaj gre. Danes skeptike označujejo z izdajalci in jih primerjajo z zanikovalci holokavsta, kar je zelo huda in nevarna obtožba. Skratka, debate so se preselile iz znanstvenih omizji na ulico. In to je vedno nevarno. Namesto nacizma ali komunizma ali inkvizicije znamo na koncu dobiti environmentalizem. Ki pa bo na koncu še vedno totalitarizem. In ne, debata zdaleč ni končana in vsi znanstveniki se zdaleč ne strinjajo. LP

Ne morem verjet, da ste nekateri taki skeptiki. Seveda je vreme nihanje. Problem pa je v tem , da so ti nihaji postali nenormalno veliki. Podatki, ki so jih znanstveniki dobili s proučevanjem leda iz Antarktike za več kot pol miliona let nazaj, kažejo prav to. Ali ni to dovolj velik dokaz? Kaj pa še rabite več . Dokazano je, da je povišanje temperature na Zemlji direktno povezano s povišanjem koncentracije CO2 v ozračju( verjetno tudi ostalih toplogrednih plinov). Seveda industrija ( Amerika, Avstralija, Kitajska, pa še bi se kdo našel) zavrača te dokaze, saj trenutno niso pripravljeni izgubiti niti centa, čeprav bodo v bližnji prihodnosti izgubljali milijarde. Pa ne mislite, da tega ne vejo. Lahko samo upamo, da še nismo prestopili točke, ko ne bo več povratka. Mislim, da je to še edina stvar okoli vremenskih sprememb, kjer se znanstveniki še ne strinjajo. Vreme na Zemlji je in bo vedno nihalo in se samo reguliralo. Je pa problem v tem, da razmere za nas pač ne bodo več ustrezne. Kaj pa lahko naredimo. Še to kar bi lahko, nočemo. Smo pač ljudje. Zemlja bo v končni fazi "preživela", z nami ali pa brez nas.

te ba, zemlja se segreva in led topi zadnjih 40 in ne 50 let. Pred tem se je skoraj tako dolgo ohlajala. Pred tem se je spet nekaj desetletij ogrevala. Pred tem je bila mala nekaj stoletij ledena doba. Še pred tem je bilo toplo obdobje, ko je bila Grenlandija zelena in je bila v Evropi blaginja. Fantazije o iztirjenju planeta pa so plod ljudi, ki mislijo, da je bil planet - ali vreme - ali sploh karkoli - kdaj utirjeno.

Janez, ne mlatit slame. Dokazano je, da se je podnebje segrelo (in led stopil) v preteklih 50 letih ekstremno daleč preko meje rednih ledenih dob, ki nastopijo vsake toliko. To je en tako očiten dokaz, da je vse drugo besedičenje odveč. Smo bolna civilizacija, ki je iztirila svoj planet.

Prvo borec, seveda se strinjam. Te ba, prepričan sem, da so vsi znanstveniki, ki dokazujejo antropogenost segrevanja ozračja, plačanci jedrskega lobija. Tako kot jaz ne morem dokazati, da so skeptiki plačanci industrije, tako vi ne boste mogli ovreči moje teorije. Kriss, segrevata se Mars in Pluton. Seveda ni možno reči, če so podobni vzroki kot za segrevanje pri nas. Je pa vsekakor zanimiv podatek in lahko meče še dodaten dvom na 90-odstotnost gotovosti teorije o antropogenem segrevanju našega ozračja. Lp, Janez

@goso.. kaj neves, da je najpret mislo bog meti naso dezelo, potem pa jo je janezeku dal =).

Slovenija mi je vedno bolj všeč. Lepo se imamo, vse okrog pa hudič jemlje.

Seveda industrija zganja protipropagando za dejstva, ki jih predstavila svetovna znanstvena skupnost. To niso nobeni znanstveniki, ki zlobirani od industrije in politke brbljajo , da "je to pa ja vedno blo", to so brezvestne smeti, ki preprečujejo, da bi znanost končno dobila malo vpliva v politiki in bi se kaj RES začelo delat za ta naš planet! Doker ne boste na svoji koži izkusili svojega umazanega egoizma, pa ko je*e vse skupaj, ne janez?

janezgorenc anez kranjski saj drugače sva oba čist normalna, se strinjaš ? Mogoče bi tudi našla kakšen skupni stavek.

Janezgorenc, a ni govora nekaj o tem, da se vsi planeti našega osončja segrevajo zaradi povečanja energije v celotnem sistemu?

Prvo Borec, dober dan. No, vsaj enkrat. Da si čisto v vsem nasprotujeva bi bilo že dolgočasno. LP, Janez

janezgorenc dober dan Končno en dober post od tebe s katerim se strinjam. Kar tako naprej...

Oprostite, vreme je v raznovesju? Kaj pa vam je? vseme nikoli ni bilo v ravnovesju, pač pa je kaotično. Človek najverjetneje res vpliva na vremenske spremembe, vendar nihče ne ve, koliko - niti kako. Z izpusti CO2? Z urbanizacijo? Meliorizacijo? Prekopi? Jezovi? Dva orkana en za drugim? Leta 2005 so prihajali kot po tekočem traku, vendar jih še vedno zdaleč ni bilo največ v zgodovini beleženja. Niti niso bili najhujši niti najbolj destruktivni. Lani ni bilo niti enega. Za letos so jih napovedovali 15, pa je to šele tretji - če ne štejemo tiste nevihte v maju. Na pogostnost orkanov in njihovo moč verjetno vpliva el nino, ki pa nima s spreminjanjem ozračja nikakršne povezave. In še nekaj - katastrofične napovedi so senzacionalizem, saj ni prav nobenih dokazov, da nas čaka katastrofa zaradi segrevanja. Niti ni prav veliko znanstvenikov, ki bi se strinjali s tem, da prihaja katastrofa, čeprav verjamejo v antropogeno ogrevanje ozračja. In če nekateri vabite k ogledu filma Ala Gora, bi jaz povabil k ogledu Velike prevare globalnega segrevanja (the great global warming swindle). Lep dan.

Pa kaj vi bluzite, spraševal sem sorodnike, svoja starša, stara starša, in so rekli, da ne pomnijo takih ujm, kot so včasih, močne nevihte, toča, veter, moj oče je star 65 let, pa se spomne davnega let okol 50, ko je zapadlo 2 m snega, ampak rekel, je, da tud takih močnih nalivov ne pomni,zime bodo pri nas bolj švoh,.....dejansko se vreme spreminja je bolj inteziven itd.......ampak problem prihodnosti bo VODa in bo dražja od goriva

metal_headx="narava je izgubila orientacijo, človeštvo jo je že zdavnaj!" Kako pa bi narava izgubila orientacijo, saj ne potvarja in na manipulira z lastnimi zakoni, tako kot to počne človek z lastnimi, narava skrbi za ravnovesje, tudi sedaj. Ker pa je nevedni, lahkomni in lahkomiselni človek naredil, v nasprotju z njenimi zakoni, veliko škode, bo zato plačal ustrezno ceno, kar lahko pomeni tudi smrt treh četrtin človeštva, kot napovedujejo nekateri. Narave ne vodi ego, ni izgubila, je ne more, orientacije, ampak zgolj vzpostavlja, s strani človeka zelo porušeno ravnovesje v okolju, na planetu. Stanje na planetu, do kakršnega je pripeljajo ravnanje človeka, in še kar nadaljuje, zahteva drastične ukrepe, kar mi zaznano kot velike orkane, velike poplave, velike potrese, veliko vulkansko aktivnost, visoka temperaturna nihanja, in še kaj bi se našlo, tudi premik zemeljskih magnetnih polov, ki ga nekateri, tudi Maji, postavljajo v leto 2012. MatkoBatko="Narave kontrolirat, hvala bogu, nikoli ne bo mogel!!" Ne govori če ne veš. Pravzaprav že lahko kontrolira. To počno že ameri, rusi in kitajci, ki imajo ustrezno tehnologijo. Američani imajo na Aljaski znano HAARP tehnologijo, ki izvira iz Teslinih raziskav, ki pa ni edina na tem planetu. S to HAARP tehnologijo ni možno samo kontrolirati vremena, pač pa tudi ljudi in njegove komunikacije in vso elektroniko. Kot zanimivost, na sodiščih sveta so bile bodane tudi razne tožbe proti tem krivcem za vremenske težave in škodo na nekih območjih.

grega83, pa kaj ti sploh slediš komentarjem ali kar nekaj ven mečeš. Kdo pa pravi, da niso bili. Tukaj je govora o našem prispevku na spreminjanje podnebja. Daj prosim zadrži se s komentarji, če nimaš kaj pametnega za dodat.

pa vi ste mi neravnovesje. Vse je normalno, samo pač mediji naredijo nenormalno. tak pač je, ... kao neki extremi, hladno-mrzlo. Vedno so bli, in bodo.