Tujina

Deklica, ki je preživela splav, toži zdravnika

Miami, 26. 07. 2011 10.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodišče na Floridi je moškemu, ki je opravil nedokončan splav, naložilo plačilo 36 milijonov dolarjev odškodnine. Denar je za deklico, ki je preživela splav, zdaj pa ima hude poškodbe in je trajno prizadeta.

Nosečnica
Nosečnica FOTO: Reuters

James Pendergraft je lastnik petih podjetij za opravljanje splavov na Floridi in klinike, na kateri opravljajo splave po 24 tednu nosečnosti. Zaradi nedokončanih splavov, nezakonitih splavov, ki jih je opravljal v poznih tednih nosečnosti, in izdajanja zdravil brez dovoljenja so mu že štirikrat odvzeli medicinsko licenco.

Zdaj se je znašel na sodišču, saj ga toži hčerka Carol Howard, ki želi vseživljenjsko medicinsko oskrbo, potem ko se je živa rodila po nedokončanem splavu. Deklica je zdaj stara 10 let, rodila pa se je s številnimi poškodbami. Njena mati je novembra 2001 sicer za splav plačala 1300 dolarjev, takrat pa je bila noseča 22 tednov.

Po 12 urah rojevanja je mati jezna zapustila kliniko za splave in odšla v bližnjo bolnišnico. Tam je rodila deklico, težko 623 gramov. 10-letnica ima cerebralno paralizo, leva stran telesa je nefunkcionalna, prav tako ima možganske poškodbe, fizične, čustvene in kognitivne zamude, poškodbe pljuč, kronične pljučne bolezni in epilepsijo.

Sodišče je ugotovilo, da je Pendergraft odgovoren za poškodbe deklice, zato mora plačati odškodnino v višini 36 milijonov dolarjev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User600241
13. 01. 2012 17.03
Zanimivo, namesto, da bi tamala tožila mamo, ki jo je hotela splavit (ubit) čeprav je bila zdrava!, zdaj toži zdravnika, ki je samo izvršil to kar mu je mama naročila in bil pri tem premalo uspešen, zaradi česar ima sedaj zdravstvene probleme? In, glede na to, da je tako uboga in ima slabo življenje... zakaj je mama kar zdaj ne ubije, da revica ne bo trpela, ane.
User437822
27. 07. 2011 06.59
KAJ SE RAZBURJATE TO JE EMERIKA!
Trapist
26. 07. 2011 22.48
Najbrž je med čistuni, ki so tako zelo proti splavu in po pravilu prisegajo na božjo postavo, precej takih, ki mimogrede kupijo kak zavojček kondomov na bencinski črpalki... Sicer pa je govora o neodgovornem zdravniku (zgrešen naziv) in ne o tehtnosti pravice do splava.
User427470
26. 07. 2011 22.45
kaj pa gre v 6 mesecu delati splav, * neodgovorna, šla bi ga delati že prej ne pa, ko je otrok že skoraj razvit...
User469198
26. 07. 2011 21.53
Zato sem jaz proti splavom (in seveda za dosledno uporabo kontracepcije, če je le možno pa ne tablet), razen v izjemnih primerih (npr. posilstvo).
Brzinsek
26. 07. 2011 20.29
+1
čudno da splav zagovarjajo usi ki so se že rodil;)
yokerxdinterfan
26. 07. 2011 18.35
mene pa zanima zakaj o pslavu ni že prej razmišljala ali pa je kokr pri naših politiki bi nebi bi nebi........na koncu bi ampak je dokaj prepozno
User587327
26. 07. 2011 17.53
deklica? zakaj je pa pol tok mlada rodila če ga zdej toži... čist sama si je kriva.
Ata_Smrk
26. 07. 2011 16.33
kje bo pa vzel? borat pomagalj? ccc
aink
26. 07. 2011 14.34
k take stvari beres sele pol dojames da je svet bolan in kaj zakon use dopusca
User445276
26. 07. 2011 14.15
Splav je v vsakem primeru zakonsko dovoljen umor nedolžnega bitja. Bistvo vsega pa je pomanjkanje odgovornosti.
Damir Secki
26. 07. 2011 14.07
@jannet: ti se salis? nobene okoliscine ne opravicujejo umora! Sem ZA splav v casu, do 10 tednov.... v 22. tednu pa je cisti umor oz. v tem primeru poskus umora... za tako okrutnost bi mogla dobiti visoko kazen... vsaj 15 let!.. kaksne okoliscine neki... nanje je mogla misliti preden je zanosila v skrajnem primeru pa do 10-ega tedna! skoda besed
lala3
26. 07. 2011 13.42
nisem proti splavu..vsaka ženska se ima pravico odločiti, amapk v zgodnji fazo nosečnosti...splav v 22 tednu???kaj pa je prej počela? otroka bi lahko dala tudi v posvojitev, če je že zdržala 22 tednov -.-
jannet
26. 07. 2011 13.31
Zakaj obsojate mati deklice, saj ne poznate okoliščin, na kakšen način oz. zakaj je zanosila in zaradi česa je hotela splaviti. Mislim, da je glavni krivec za nastalo škodo prav zdravnik, ki je s svojo nesposobnostjo očitno hotel na hitro obogateti, z opravljanjem splavov v tako visoki nosečnosti????!!! V tem primeru je več kot očitno, da je bil apetit po zaslužku s strani zdravnika prevelik....da ne govorim o smešnih zakonih v ZDA, kar pa konc koncev za to državo ni nič čudnega.
User263070
26. 07. 2011 12.44
nevem zakaj v Ameriki ne sprejmejo zakona tak ki je tudi pri nas,da ženska lahko naredi splav do 10 tedna,če je v 11 tednu gre pred komisijo...v 22 tednih delati splav je pa res adijo pamet
Pacek22
26. 07. 2011 12.17
kako ga lahko toži 10 letna deklica, ki ima cerebralno paralizo, leva stran telesa je nefunkcionalna, prav tako možganske poškodbe, fizične, čustvene in kognitivne zamude, poškodbe pljuč, kronične pljučne bolezni in epilepsijo. Ponavadi so taki cele dneve v postelji!!
User447935
26. 07. 2011 11.42
Doktor naj kar plača ampak mater je treba sterilizirat in dat v zapor!
maziko
26. 07. 2011 11.40
Mama je še bolj kriva kot zdravnik, naj toži njo.Sicer je pa jasno,da deset letni otrok z možgansko poškodbo ne more tožiti nobenega in da to dela v njenem imenu njena mama, ki ji bolana hčer pride prav.
Onasizasluživeč
26. 07. 2011 11.02
mhm 10 letna deklica ima cerebralno paralizo, leva stran telesa je nefunkcionalna, prav tako ima možganske poškodbe, fizične, čustvene in kognitivne zamude, poškodbe pljuč, kronične pljučne bolezni in epilepsijo.... in ona toži zdravnika... se mi prav zdi... bolj kot to se mi zdi, da neodgovorna mati rabi denar za to, da vzdržuje hčerko, ki ji je s pomočjo "zdravnika" zavozila življenje...
User408902
26. 07. 2011 10.50
Joj ljudje, kaj delate!