Tujina

Darovalec organov se je zbudil sredi odvzema organov

Emory, 13. 10. 2011 11.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Potem ko so ga razglasili za mrtvega, je 55-letni Američan med operacijo začel kazati znake življenja in zakašljal. V javnosti se pojavljajo polemike o ustreznosti dosedanjega ugotavljanja možganske smrti.

Srhljivi dogodek se je pripetil v bolnišnici v mestu Emory. 55-letnemu bolniku se je po infarktu ustavilo srce, zdravniki pa so že prej prejeli potrditev, da je umrli darovalec organov. Med operativnim posegom pa je človek, kot poroča nevrolog Adam Webb iz univerzitetne bolnišnice v Emoryju, začel kazati znake življenja. Kot pravi Webb, je anesteziolog ugotovil, da je umrli zakašljal ter začel dihati, začasno pa so se mu povrnile tudi možganske funkcije. To pa je trajalo le kratek čas, saj je nedolgo zatem umrl.

Primer podžiga polemike o tem, ali so kriteriji za določanje možganske smrti ustrezni.
Primer podžiga polemike o tem, ali so kriteriji za določanje možganske smrti ustrezni. FOTO: Reuters

Po uradnem poročilu, razkritem v reviji Critical Care Medicine, je bila smrt ugotovljena po standardni metodi in po tem, ko so umrlega dlje časa neuspešno oživljali. Nevrologi niso ugotovili očesnega refleksa ali odziva na bolečino celih 24 ur, kar po Webbovih navedbah ustreza kriterijem za ugotavljanje nepovratne možganske odpovedi.

Dan po tem je sledila operacija in med posegom je umrli začel kazati refleksne funkcije, zakašljal je in začel samostojno dihati. Zdravniška ekipa se je znašla pred neljubo nalogo, kako dogodke predstaviti družini umrlega, še bolj pereča pa je diskusija, kako ustrezni so kriteriji za določanje možganske smrti.

Že pred leti, natančneje leta 2008, pa je v javnosti odmeval primer 59-letne bolnice iz Charlestona, domnevno mrtve Val Thomas, ki so se ji po razglasitvi za možgansko mrtvo povrnile možganske funkcije v navzočnosti svojcev, ki so se prav takrat odločali o tem, da bi poklonili organe domnevno preminule matere. Gospa Thomas ni kazala znakov možganske aktivnosti kar 17 ur, nato se je predramila in začela pogovarjati z medicinskimi sestrami.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User600700
13. 10. 2011 16.29
..to pa je trajalo le kratek čas, saj je nedolgo zatem umrl.....ja itak če so mu pa že prej vzeli srce, ledvica , jetra , verjetno se je zbudil šele pri pljučih. Money, money money
User776777
13. 10. 2011 15.59
kapitalizem vpliva tudi na zdravstvo pa to.
Ramzess
13. 10. 2011 15.57
Ne pozabimo, da večina prejemnikov, ne glede na starost, doživlja posledice vpliva psihičnega odtisa darovalca, ki ga organ prinese s sabo v psihično polje prejemnika, ...če odtis vsebuje pozitivne lastnosti, ni težav, če pa negativne, pa se lahko pojavijo resne težave, vse do ogrožanja življenja, na enak način kot umrl darovalec. Pomembno je torej, da poznamo vir organa, ...še posebno če se pojavijo negativni odkloni, posledice psihičnega odtisa organa. Drugače taki osebi ni moč pomagati, logično je da poznamo ali ugotovimo vir in vse o njem. Zato je zelo pomembno, ne kateri, temveč, kakšni osebi, se vzamejo organi, ...takih 'čistih' oseb je pa malo, kajne, ...pri tem ni pomembno ali gre za odrasle ali otroke, problem je enak.
Ramzess
13. 10. 2011 15.49
Jimi1="To se dogaja, ker se zdravniki premalo ukvarjajo z oživljanjem in zdravljenjem "darovalca" pač pa samo še z "buissnisom" prodaje organov..." Ne premalo, ko je potencialni darovarec, prekvaliciran v stvarnega darovalca, ali v kontejner za rezervne dele, kar je prikladen izraz, zdravljenje in morebitno ozdravljenje darovalca sploh ni več v planu, takrat se odnos osebja do takega pacienta posvem spremeni, in gre še samo za organe, ...hkrati pa se svojce ali starše otroka, v najmanj primernem času, inteligentno in zvito, pripravi do tega da privolijo v darovanje. Vedo da svojci o tem vedo premalo, in da v tistem stanju niso sposobni racinalno odločati, in da so 'mehki', ...plan zato lepo uspe. Ko je enkrat prepozno je prepozno, ...zato je dobro biti osveščen o ozadju tega, o pasteh, ...ti ljudje v belih haljah so izšolani, da počno točno tisto kar morajo početi, in kako, da plan uspe. Svojci in starši se morajo zavedati, da ko imaš nekoga v takem stanju, ni čas za čustvovanje, solze in jok in stok, temveč je treba pljuniti roke (v prenesenem smislu), napeti možgane, odpreti oči, in bi ves čas na preži, ...ker te lahko mojstri obrnejo kadarkoli kjer koli, in izkoristijo vaše psihično stanje, ki ga nimate pod nadzorom, ...povsem razumljivo je, zakaj je mnogim kasneje žal, upravičeno. Ampak takrat je žal že prepozno. To da je pacient živ oz. pri zavesti, ko se mu jemlje organe ni nič novega, ...tu so res zamolčali, zakaj je umrl, oz. česa ni več imel, nujnega za življenje, polek tega, da je bil na aparatih, ...torej, take zgodbe niso nove, niti redke, ...zdravniki so povedali marsikaj, kar najdete v določenih knjigah o tem, ... Sploh pa darovanje organov samo podaljšuje življenja, ob odvisnosti od zdravil, razen zelo redkih izjem, kjer je prišlo do popolne kompatibilnosti, ki jo običajno spremlja sprememba lastnosti krvi prejemnika organa. Darovanje ne rešuje življenj, le podaljšuje, ...optimum, glede na statistike, je, ne glede na organ, gledamo kompletno, na splošno, od 10 do 12 let, redki živijo dlje. To je moje videnje zadeve.
Ramzess
13. 10. 2011 15.27
"V javnosti se pojavljajo polemike o ustreznosti dosedanjega ugotavljanja možganske smrti." To ni nič novega, so se, se, in se bodo pojavljale. Če bi vedeli kako delajo zdravniki, ki se ukvarjajo s transplantacijami, bi vas šokiralo. Preberite si kakšno knjigo o tem, denimo Rdeča zanka. Kar bi morali vedeti, pa ne veste, ...vam ne povedo, z razlogom kajpak. Znano je, da lahko marsikdo odrasli ali otrok, preživi tako stanje navidezne možganske smrti, brez posledic za možgane in ostalo telo, če dobijo priložnost, ...žal je mnogim odvzeta. Tisti, ki so dobili, in živijo brez posledic so dokaz sami po sebi.
Alisej
13. 10. 2011 15.19
devlon težava je u tem da se darovanje organov premalo omenja in dost ljudi sploh ne ve kam se obrnit morali bi več govorit o tem
devlon
13. 10. 2011 14.57
zakaj je v sloveniji samo 300 darovalcev (oziroma manj!)? Lepo bi bilo, da bi bili zdravstveni delavci zgled...pa bo takoj nekaj tisoc darovalcev.
User410198
13. 10. 2011 14.17
ja bi izkocijo kroz prozor od straha
bluestar
13. 10. 2011 13.28
Pa je priznala, na grmado, he he...
User445276
13. 10. 2011 13.04
To darovanje organov je bolj tako - tako. Za mrtvega darovalca je tako vseeno, zdravnik dobro zasluži, prejemnik organa pa vsekakor za nekaj let zaživi boljše kot pred operacijo, a nikakor ni zdrav. Povrh vsega pa mora preostanek življenja uživati kemikalije za zaviranje imunske odzivnosti organizma, da imunski sistem ne zavrne tujka. Tovrstna zdravila pa nikoli niso prijetna, ker ima pacient venomer občutek da se ga nekaj loteva.
Jimi1
13. 10. 2011 12.54
To se dogaja, ker se zdravniki premalo ukvarjajo z oživljanjem in zdravljenjem "darovalca" pač pa samo še z "buissnisom" prodaje organov.... Ravno zaradi tega me med darovalci ne bodo imeli vpisanega.... Premalo zaupam temu kapitalističnemu zdravstvu...
AlternativeFacts
13. 10. 2011 12.41
A bejžte no.ZAdnjič ste brisali poste,danes pa kar članek o tem.Sicer pa,kaj mislite,da je bila ta oseba prva,ki se je zbudila?
User488011
13. 10. 2011 12.20
Mar niso lani v SD predlagali zakon, po katerem je VSAK SLOVENEC neprostovoljen-obvezen darovalec organov ???? V primeru sprejetja, bi takele "novice" iz UKC prebirali vsakodnevno !!!!
devote
13. 10. 2011 12.18
presajanje organov terja resne pomisleke...še nikoli ni bilo presajanja brez doživljenskega jemanja imunosupresivov...in tega se farmacija še kako zaveda.zakaj sploh hlepenje po tujih organih?? ne bi raje na svoje bolj pazili, še za časa dokler so zdravi?
kolcamož
13. 10. 2011 12.17
država bi morala plačevati odvzem organov,,,sama jih pa naprej prodaja......ne nasedat lobijem......da rešujete življenja ,,,rešujete denarnice kapitalistov....
Helix Nebula
13. 10. 2011 11.58
-1
pa sj ni res.. Že če preživiš smrt te pa hočejo šenkrat ubit :O
User424710
13. 10. 2011 11.22
Zelo dober prispevek za sejanje panike. Koliko od tega pa je sploh res,pa tak ne vemo.