Tujina

Cenzura: Obama ni odgovarjal na vprašanja o legalizaciji marihuane

Washington, 31. 01. 2012 10.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški predsednik je na medmrežju odgovarjal na vprašanja državljanov. A ne na vsa. Nekatera so bila namreč preveč problematična. In sicer tista, ki so se dotikala legalizacije drog.

V Beli hiši so pripravili internetni intervju s predsednikom, kjer so vprašanja prvemu možu ZDA prek elektronskih in tekstovnih sporočil ter videov lahko postavljali vsi državljani. Uporabniki so lahko vsa vprašanja tudi ocenjevali in tista, ki so dobila največ glasov, so administratorji nato postavili Baracku Obami.

Obama je v živo odgovarjal na vprašanja državljanov.
Obama je v živo odgovarjal na vprašanja državljanov. FOTO: Reuters

A čisto gladko ni šlo. Pojavila so se namreč tudi tista neprijetna vprašanja, ki so očitno za Belo hišo preveč problematična, da bi predsednik nanje odgovarjal. In to so bila vprašanja, povezana z legalizacijo marihuane. Med njimi je bilo tudi vprašanje upokojenega policista iz Los Angelesa, ki je bilo drugo najbolje ocenjeno, a nikoli ni prišlo do Obame. V Beli hiši se sicer zgovarjajo, da so vprašanja izbirali pri Googlu in ne oni.

Stephen Downing je na YouTubu predsednika vprašal za mnenje o tem, da je vedno več Američanov za legalizacijo marihuane. A to in še več deset podobnih vprašanj je bilo za ameriško administracijo preveč in so jih preprosto preskočili, poročajo ameriški mediji. Tako so poudarek dajali temam, kot sta ameriško gospodarstvo in pomoč drugim državam, pa tudi bolj osebnim stvarem, kot na primer, ali pogreša nakupe in pitje kave v kavarni.

Smešno je, da sta Google in YouTube zapravljala čas za takšna vprašanja, ko pa obstajajo veliko bolj resni problemi. In čas je, da se začnemo o tem tudi javno pogovarjati,” je bil razočaran Downing.

Poglejte si vprašanje upokojenega policista Stephena Downinga (posnetek je v angleškem jeziku):

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kg1
02. 02. 2012 16.18
-1
Mah kr neki....
MERDE-AVE-MERDE
01. 02. 2012 15.22
+7
carpathian 31.01.2012 11:22:23 politiki bi morali biti oblečeni tako kot dirkači, ali smučarji...da se vidi njihove sponzorje na našitkih... Podpis!
bozur
31. 01. 2012 15.04
+11
vemo kerem ne pase legalizacijo trave
Nimivseeno
31. 01. 2012 18.28
+9
Nisem uživalec, pa se zavedam, da bi mi zelo pasalo, da bi bila ta droga dovoljena. Verliko manj negativnih posledic bi čutilo moje okolje, če bi bila droga dovoljena. Tudi tebi bi pasala legalizacija, le da ti tega zaenkrat še ne veš.
Nimivseeno
31. 01. 2012 18.29
+9
Poglej porast mafije v ZDA v času prohibicije alkohola.
Strelja?ko
31. 01. 2012 13.29
+4
Ljudstvo si depresijo in stres lajša na 1001 način... Kaj čmo.
Darch Lp
31. 01. 2012 14.11
+3
Darch Lp
31. 01. 2012 13.20
+0
24ur to je laž Obama je odgovoril na vprašanje o legalizaciji in ni podpornik legalizacije ampak je pa rekel da je to vprašanje za seje kongresa!!!!!!!!!!!!!
LJUBLJANA.
31. 01. 2012 14.20
+6
dot.dot
31. 01. 2012 19.36
+0
Mogoče se pa Obama zaveda kaj je njegova naloga, kar ne moremo trditi za našega predsednika.
DeBill
31. 01. 2012 12.55
+5
Možakar ki ve kaj govori: & a compleete waste of criminal justice resources. Po domače: popolno stran vržene zmogljivosti kriminalne policije. Torej, pravilno je ocenil stopnjo kriminala in s tem povezane nevarnosti, torej. Gre namreč za to, da je potrebno določene naloge, ki so praktično popolno zgubljanje časa umakniti iz delavnika policistov, da prijava ne bi pripeljala do tega, da zaradi vrstnega reda stoji recimo umor. Da se razumemo, tako marihuana kot alkohol imata mnogo slabih lastnosti in mnogo dobrih lastnosti. Da bi usmerili ljudi v pravilno uporabo obojega pa ne potrenujemo represije ampak izobraževanje, kjer se skupnost ukvarja sama s seboj in je del vsakdanjega procesa.
Nimivseeno
31. 01. 2012 16.59
+4
Se popolnoma strinjam. Ne represije ampak izobraževanje na tem področju, pobiranje davkov ...
chadmaster1
31. 01. 2012 11.34
+10
Dejstvo, da je Ameriška farmacija naredila umetno snov THC in jo prodaja za več 100$, ter govori o 500!!! pozitivnih učinkov na različne bolezni! Potem veš da je problem lealizacije samo DENAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Xedor
31. 01. 2012 11.39
+6
Nimivseeno
31. 01. 2012 16.53
+5
Vsak, ki ga zanima resnica, bo prišel do teh spoznanj. Viri so dostopni na netu. Tudi sam nisem mogel verjeti temu, pa vendar so patentiral to tableto. Rastline pač ne morejo, če ne bi bila legalna.
bingo 1
31. 01. 2012 11.26
+8
Legalizacija marihuane se gre v skrajnosti brez dna bomo jedli kot solato ko prepovedi se uporabljajo kot po dežju za tobačne izdelke,alkohol in podobne izdelke kaj pa no tole povedati kot "vzemi vse kaj ti život pruža danes si cvet ,juter uvela roža"-----bingo x Ljubljana-----
carpathian
31. 01. 2012 11.22
+22
politiki bi morali biti oblečeni tako kot dirkači, ali smučarji...da se vidi njihove sponzorje na našitkih...
Xedor
31. 01. 2012 11.26
+10
Bravo... to je tudi razlog zakaj jim ni v interesu legalizirat zadevo.
Krimsky
31. 01. 2012 11.19
+7
Ron Paul je edini, ki bi odgovoril z eno samo besedico: Yes!
Nimivseeno
31. 01. 2012 11.01
+17
Če bi odgovarjal na vprašanje o legalizaciji te droge z argumenti bi izgubil, ker argumentov enostavno ni. Marihuana enostavno ni nevarna in naželjene posledice prinese predvsem prepovedanost uporabe, torej organiziran kriminal. Če pa se vsaj malo izobrazimo, pa vidimo, da je njen ekstrakt - olje - zdravilo proti raku, kar potrjujejo številne raziskave znanstvenikov.
vzhod
31. 01. 2012 11.11
-19
z argumenti da bi izgubil?clovek ti si pa zelo neizobrazen.
Xedor
31. 01. 2012 11.23
+10
Kaj ni jasno ? Prav je povedal...če bi argumente za in proti napisal na list papirja bi bilo tistih v prid Cannabis-u več. Pa nisem "user" da ne bo pomote :)
mog21
31. 01. 2012 12.43
+11
atomska bomba.......legalna ni problema.....samo da je nadzor bilka k rase iz zemlje.......nelegalna......zelo nevarna in se ne da nadzirat......ko so prepovedali droge so kršili ustavo.....vsak človek naj bi imel svobodo početi s telesom kar želi.......kdo je tu kriminalec? kdo je prvi začel s kršenjem ustave? atomska bomba pride prou za ustrahovanje in represijo......ganđa pa omogoča uporabo na 1001 način ne samo za drogiranje.....zakaj je ena stvar na splošno sprejeta in druga ne?.....denar, denar, spet denar......vir vsega zla in debilane.....dokler bo posameznik namenil denarju več moči kot svojemu razumu, bo svet tak kot je.....ljudje z denarjem nam bodo krojili vrednote in pisali zakone.....in prali mozak, da je bilka ki rase iz zemlje nekaj nenaravnega.....
Nimivseeno
31. 01. 2012 16.49
+6
Izobrazi me prosim vzhod in mi navedi vire, ki dokazujejo negativne vplive te droge, ki naj bi bile seveda bolj negativne od cigaret, ki pa so dovoljeni. Vse znanstvene raziskave, ki sem jih do sedaj gledal potrjujejo tezo, da imajo cigareti veliko več negativnih vplivov na zdravje, kot marihuana. Da ne govorimo o alkoholu, ki je tudi dovoljena droga.