Tujina

Če hočemo ustaviti segrevanje ozračja, moramo pojesti manj govedine in mlečnih izdelkov

Bruselj, 24. 02. 2016 08.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Če želimo slediti podnebnim ciljem in omejiti dvig temperature na dve stopinji Celzija do konca stoletja, potem moramo zmanjšati uživanje govedine in mlečnih izdelkov. To ugotavljajo švedski raziskovalci, ki opozarjajo, da kmetijstvo ustvari 10 odstotkov vseh izpustov toplogrednih plinov v EU.

Evropejci morajo jesti manj govedine in zaužiti manj mlečnih proizvodov, če želi EU doseči svoje podnebne cilje, je pokazala študija švedskih raziskovalcev. Kmetijstvo ustvari 10 odstotkov vseh izpustov toplogrednih plinov v EU, navaja portal Euractiv, ki je študijo povzel.

Iz prebavnih procesov živine in shranjenega hlevskega gnoja nastaja toplogredni plin metan.
Iz prebavnih procesov živine in shranjenega hlevskega gnoja nastaja toplogredni plin metan. FOTO: Thinkstock

Če želijo članice EU zadostno prispevati h globalnemu cilju omejitve dviga temperature na dve stopinji Celzija do konca stoletja, bodo morale globoko zarezati v izpuste toplogrednih plinov iz kmetijske proizvodnje, kaže študija, ta teden objavljena v reviji Food Policy. Izvedli so jo raziskovalci s tehnične univerze Chalmers in švedskega inštituta za tehnične raziskave.

V kmetijstvu nastajata predvsem dva toplogredna plina: metan, ki izhaja iz prebavnih procesov živine in shranjenega gnoja, ter didušikov oksid iz dušikovih gnojil.

Med največjimi mesojedci v Evropi so sicer Nemci, Danci, Španci in Portugalci. Švedi pa so med tistimi, ki pojejo največ sira in drugih mlečnih izdelkov na posameznika.

Na Švedskem izpusti toplogrednih plinov iz proizvodnje mlečnih proizvodov in kmetijstva danes predstavljajo okoli četrtino vseh emisij. Če želi Švedska doseči cilje, zastavljene v okviru EU, bo morala te izpuste do leta 2050 znižati za 75 odstotkov.

Pomagala bi tudi učinkovitejša kmetijska proizvodnja

To pomeni, da bi morali potrošniki zmanjšati uživanje govedine in mlečnih izdelkov. Raziskovalci pa ob tem kmetom tudi svetujejo, naj dvignejo učinkovitost kmetijske proizvodnje. Po optimističnih ocenah lahko tehnološki napredek izpuste zmanjša za skoraj 50 odstotkov.

Ena od rešitev je tako boljše pokritje gnoja, tovarne bi lahko z boljšo tehnologijo prepolovile izpuste iz proizvodnje gnojil. Vendar pa raziskovalci ob tem opozarjajo, da bi za takšne rešitve potrebovali precej bolj ambiciozno podnebno politiko za kmetijstvo, kot jo imamo danes.

Po podatkih evropskega statističnega urada Eurostat so imele največ živine v letu 2014 Nemčija, Španija, Francija in Velika Britanija. Največje število prašičev so imeli v Nemčiji in Španiji (28,3 in 26,6 milijona glav), krav v Franciji (19,3 milijona glav) in ovc v Veliki Britaniji (23 milijonov glav).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (250)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

malimoz2012
26. 02. 2016 21.31
+1
Sploh nerazumem kak lahk folk meso je. Bljak.
jzkzfzmz
25. 02. 2016 10.01
-2
Ti mediji pa res fopajo z vsem ćživim. Imel sem zajtrk in malco in sem sit za zdaj. Kakšno neumnost boste popoldan objavili?
ONniON
24. 02. 2016 22.57
-1
najbolje je da jemo travo in gremo živeti v jame kot v časih pradavine
batom@pinkponk.com
24. 02. 2016 22.14
+1
Daj nam nas vsakdanji snicelj, a ne?
BlackOnyx
24. 02. 2016 21.33
+4
Najbolje pa popolnoma ukiniti meso in mlečne izdelke na naših krožnikih! Vendar ljudje še morajo dojeti, da dejansko tovrstne hrane človeško telo ne potrebuje.
vetlan
24. 02. 2016 19.40
+0
kakšna bedarija ha ha
vetlan
24. 02. 2016 19.43
-2
in takšne raziskave so plačane? ni čudno, da vse gre k hudiču
aaaaaa122121
24. 02. 2016 19.46
-2
vse gre k hudicu ker je raja naivna in dopusta vse sranje, tisti ki opozarjajo so ponavadi nori oz teoretiki zarot.
puspan
24. 02. 2016 18.54
+1
Še manj pa fižola.
kakafonijaprava
24. 02. 2016 18.25
-2
trdovrat
24. 02. 2016 18.09
+4
Kaj pa če bi vodstvenim "prašičem" futrali samo surovo repo? Verjetno bi se kar poznalo na smradu po deželi naši!
RED_line
24. 02. 2016 17.12
+2
v seriji glupih komentarjev bom dal še svojega težkega. kaj pa če potamanimo par mil ljudi. en človek manj, se pol zmanjša poraba fosilni goriv tako doma kot na cesti + ne bo potreba po tako veliki količini hrane za proizvest oz. jo bo dobil tisti ki je sploh nima. iz ekonomičnega vidika je to taman varianta.
RdecaZvezda
24. 02. 2016 16.49
-2
jaz tukaj ne morem nič pomagat,goveje meso je predrago za našo družino,torej mi ne osnežujemo ,pa to
bakiras
24. 02. 2016 16.27
+5
Svedi pa naj nehajo nafto crpat in svoje ladjevje naj ustavijo. Bodo veliko vec naredili, kot pa delajo zmedo okoli krav. Verjetno bi radi vec svojih radioaktivnih rib prodali.
bakiras
24. 02. 2016 16.25
+4
Najprej naj znizajo za 90% preostalih izpustov. Ko se bo to zgodilo, krave ne bodo vecji problem, kot so termiti. Krave a le pri miru pustite.
batom@pinkponk.com
24. 02. 2016 22.13
+1
Jah, ce bi jih vi mesojedci pr miru pustil, bi blo pa se boljs :-)
kleopatra-1
24. 02. 2016 15.59
+8
10% tiplogrednih plinov ustvari kmetijstvo, zdaj naj se pa jaz zaradi teh 10 % odpovem mleku v kavi? Kje je pa ostalih 90 %? Moje mnenje sicer je, da se ozračje segreva zaradi naravnega procesa, naj nehajo nažigat tile politiki. Nikoli jim ni dovolj denarja.
kameltrajbar
24. 02. 2016 16.24
+1
Roxy79
24. 02. 2016 15.47
+3
he he he he. ste mi smešni................... a zdej Američani lahko kurjo v toplarnah na veliko in onesnažujejo okolje. po drugi strani pa dejmo nehat jest govedino da bomo lahko lepše živeli............. he he he he
slavito12
24. 02. 2016 15.38
+2
Saj ni res pa je ...Hahahaha kaksen bizaren clanek..Laz na laz..Vecja je laz prej bodo ljudje vrjeli v njo...Norce se delajo z naroda..
T_one
24. 02. 2016 15.14
+1
ja; to bo pomagal....ziheeeer.... ja-pa-ja-de... ti """""strokovnjaki"""" delajo norce sami iz sebe... ni čudno, da se jim cel svet smeji...
Ov3r9000
26. 02. 2016 17.46
Smejijo sem jim samo tisti ki so popolnoma nevedni.
Bananistanec
24. 02. 2016 14.36
+2
Spet ČE ... bi polovili vsaj polovico metana in ČE bi predelali vsaj polovico kmetijskih strojev na metan bi tudi kmetje privarčevali na nafti ampak kateri lobi bi tle zmagal ... vegetarjanci NE
tali?ni tom
24. 02. 2016 14.34
+6
letala,šiht tak da se človek vopzi na drug konc države,od tam pa spet drug na drugo strqan,"globalizacija" ko se zaradi navideznih nekaj evrov manj izdelki delajo na kitajskem,indiji in še kje in se potem zasonj vozijo tedne do evrope,ladje in ladijski promet je to, neenotni delovni časi da je fiolk primoran na šiht z avtom namesto da bi poenotili vsaj večino in bi se z busi vozili,vojska in njihove finte,sploh ameriške ki v njihovem interesu bluzijo z mašinerijo po celem svetu, pa kaj našptevat ko je vsega toliko da so krave in mleko na skoraj zadnjem mestu! se pa lahko preusmerimo na travo,vendar bojo spet potem toplogredni plini! akli naj pomremo da bo za izbrano elito dovolj dobrin in kisika!? skratka,kaj?
T_one
24. 02. 2016 15.16
+2
eh, pust jih yyydyyote; saj ja ne vedo, kaj delajo... očitno vse te nepotrebne stvari, ki si jih naštel, za njih sploh niso problem, ki povzročajo segrevanje...
Ov3r9000
26. 02. 2016 17.49
Govoriš kot da je vsakdanji življenski stil "razvitega" sveta skoraj zastonj.
Janko Ig
24. 02. 2016 14.34
+10
Ali pa ukinemo vulkane. Ti so največji dejavniki za segrevanje ozračja.
RED_line
24. 02. 2016 17.10
+0
Ov3r9000
26. 02. 2016 17.51
Najboljše da kar kakšen znanstveni članek napišeš, ker imaš očitno neke zelo ekskluzivne podatke.