Tujina

ČASOVNICA: To so misije in dogodki, na katere bodite pozorni v letu 2016

Ljubljana, 13. 01. 2016 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Saša Senica
Komentarji
123

Esa bo proti Marsu poslala plovilo, julija bo sonda Juno po petih letih prispela do Jupitra, končali se bosta misiji Dawn in Rosetta ... Na nekaterih delih sveta bodo lahko videli popolni Sončev mrk, Merkur bo prečkal Sonce, seveda bomo deležni meteorskih rojev ...

Lani je bilo na našem nebu kar nekaj zanimivih dogodkov - pri nas smo lahko opazovali delni Sončev mrk, pa prav posebni Lunin mrk, spremljali smo nasino sondo New Horizons, ki je prispela do Plutona in še bi lahko naštevali. Tudi v letošnjem letu bo na tem področju zanimivo. 

8. in 9. marec: Popolni Sončev mrk, a žal pri nas ne bo viden. V predstavi bodo lahko uživali na jugovzhodu Azije in severu Avstralije, navaja Timeanddate.com. Totalnost mrka bo dolga 4. minute in 10 sekund.

14. marec: Evropska vesoljska agencija (ESA) načrtuje izstrelitev plovila Trace Gas Orbiter, ki se bo podal na sedemmesečno potovanje proti Marsu. Gre za prvi del v misiji ExoMars. TGO bo v orbiti iskal metan, ki ga na Zemlji večinoma proizvajajo živi organizmi. Plovilo bo proti rdečemu planetu poneslo tudi modul, ki bo pobiral podatke o atmosferi, ko bo pristajal. Modul bo na planetu predvidoma pristal oktobra. Glavni cilj plovila pa je tlakovanje poti za rover ExoMars, ki ga bodo izstrelili leta 2018. Esa v projektu sodeluje z rusko agencijo.

ExoMars TGO
ExoMars TGO FOTO: ESA–S. Corvaja

23. marec: Po sončevem mrku se bo situacija obrnila in bo luna zašla v senco. Šlo bo le za t.i. polsenčni lunin mrk, torej se bo luna pomikala skozi šibek zunanji del Zemljine sence (v pravo senco niti ne pride). Ta tip mrka je velikokrat težko opazen (sij lune se le nekoliko zmanjša) in ga veliko ljudi zamenja za normalno polno luno. Poznamo še delni in popolni lunin mrk. Tudi tega pri nas ne bo mogoče videti, ampak ga bodo lahko opazovali na zahodni obali Severne Amerike. Polsenčni mrk bo nastopil tudi 16. in 17. septembra, tega pa bo mogoče videti v Evropi. 

Marec: Končala se bo enoletna misija Nasinega astronavta Scotta Kellyja in ruskega kozmonavta Mikhaila Kornienka, ki sta na Mednarodno vesoljsko postajo odpotovala 27. marca 2015. Z različnimi poskusi testirata vzdržjivost telesa v breztežnostnem prostoru. Gre za priprave za misijo na Mars.

Po vrnitvi Scotta Kellyja z ISS bodo podatke primerjali s podatki njegovega brata dvojčka Marka, da bodo tako lahko videli, kako je leto v breztežnostnem prostoru vplivalo na Scottovo telo.
Po vrnitvi Scotta Kellyja z ISS bodo podatke primerjali s podatki njegovega brata dvojčka Marka, da bodo tako lahko videli, kako je leto v breztežnostnem prostoru vplivalo na Scottovo telo. FOTO: NASA

April ali maj: Zasebno vesoljsko podjetje SpaceX bo aprila ali maja predvidoma prvič izstrelilo raketo Falcon Heavy. 68-metrska raketa bo najmočnejša, ko bo enkrat operativna, pravijo pri podjetju, kateremu je lani uspelo vertikalno pristati z raketo Falcon 9. Prav taka raketa je imela lani hude težave - nekaj minut po vzletu 28. junija 2015 je razpadla - ko je skušala dostaviti zaloge na Mednarodno vesoljsko postajo (ISS). 7. februarja bo po trenutnem načrtu SpaceX znova poletel proti ISS.

9. maj: Prehod Merkurja čez Sonce. Merkur se bo postavil med Sonce in Zemljo in planet bo viden kot temna pika, ki se pomika po naši zvezdi. Merkurjevi prehodi so precej pogostejši kot denimo Venerini (te smo opazovali leta 2004 in 2012, naslednji bo šele 2117). Merkur je namreč bližje Soncu in okoli njega kroži hitreje. Prehodi se zgodijo ali maja ali novembra, zadnje tri pa smo zabeležili v letih 1999, 2003 in 2006. Prehod bo mogoče videti tudi v Evropi.

Od 18. maja do 3. junija: To bo obdobje zelo ugodno za opazovanje Marsa, saj bo takrat zelo svetel. Zakaj? Mars bo 22. maja v opoziciji s soncem. To je trenutek, ko so Zemlja, sonce in še en planet - v tem primeru Mars - v poravnavi, Zemlja je v sredini. Osem dni kasneje, 30. maja se bo Mars najbolj približal Zemlji, in sicer ob 21.35 GMT (22.35 po našem času) bo od nas oddaljen 75,3 milijonov kilometrov. Kot napovedujejo pri Nasi, bo s pomočjo teleskopov mogoče videti tudi območja, kamor so pristali roverji. Še boljšo predstavo bo Mars pripravil leta 2018, ko se bo Zemlji približal na vsega 57,6 milijona kilometrov.

Poletje: Konec misije Dawn? Sonda Dawn se je zapisala kot edina sonda do zdaj, ki je krožila kar okoli dveh vesoljskih teles - od julija 2011 do septembra 2012 okoli Veste, od marca 2015 pa kroži okoli Ceresa, ki je postal znan po svojih svetlečih pikah. Dawn je zdaj pri Ceresu v zadnji fazi, saj je spustila na višino 375 kilometrov od pritlikavega planeta, od koder izvaja meritve in fotografira. Junija naj bi se misija končala, saj ji bo predvidoma zmanjkalo goriva. Kdaj natančno, pa še ni jasno.

Juno in Jupiter
Juno in Jupiter FOTO: NASA/JPL-Caltech

4. julij: Nasina sonda Juno bo prispela do Jupitra. Po petih letih od izstrelitve bo sonda prispela do plinskega velikana, kjer bo natančno izmerila magnetska in gravitacijska polja, s podatki bomo tako izvedeli več o evoluciji in strukturi velikana. Po napovedih Nase bodo lahko končno odkrili, ali ima planet trdno jedro. Juno se bo Jupitru približala na 5.000 kilometrov.

11. in 12. avgusta: Poletni večeri so kot nalašč za opazovanje zvezd in tudi letos ne bo šlo zamuditi meteorskega roja Perzeidov. 

OSIRIS-REx
OSIRIS-REx FOTO: NASA's Goddard Space Flight Center

3. september: Nasa bo izstrelila sondo OSIRIS-REx, ki bo z asteroida pobrala vzorce in jih prinesla nazaj na Zemljo. Sonda bo odpotovala k 500 metrov širokem asteroidu z imenom Bennu, do tja bo pripotovala, če bo šlo vse po načrtih, leta 2018. Sonda bo z Bennuja pobrala okoli 60 gramov materiala in ga leta 2023 prinesla nazaj na Zemljo.

30. september: Zgodovinska misija Rosetta se bo končala. Misija se je zapisala v zgodovino, ko je leta 2014 laboratorij Philae pristal na kometu 67P/Čurjumov–Gerasimenko. Matično plovilo Rosetta je z varne razdalje več let zbiralo podatke o kometu, konec septembra pa se bo Rosetta po napovedih Ese načrtovano spustila na površje kometa. Pri tem bo še naprej zbirala podatke in fotografirala komet. Misija se je začela marca 2004.

14. november: Superluna. Polna luna bo v perigeju, torej na najbližji točki od Zemlje, ko bo oddaljena od nas 356.536 kilometrov. Povprečna razdalja med Luno in Zemljo je okoli 384.470 kilometrov. Nazadnje je bila luna tako blizu Zemlji 21. januarja 1948, navaja Space.com.

13. in 14. december: Geminidi - še eden izmed lepih meteorskih rojev. Možno je, da bo mogoče na minuto videti kar dva utrinka, kar pomeni 120 na uro. Predstavo bo žal motila svetla luna.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (123)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Racio
15. 01. 2016 11.46
Kako pa razložite sončni mrk, lunin mrk, lunine mene...
Orlaya
14. 01. 2016 20.23
+0
Precej ste se že razpisali, pa bom še jaz dodal svoj komentar. O ravni Zemlji se zadnje čase govori vedno več, kar samo potrjuje dejstvo, da nekaj mora biti na tem in da ne gre le za muho enodnevnico. Ljudje smo tako zelo prepričani v "znanstveno dokazana dejstva", da niti slučajo ne upamo pomisliti, da kaj od tega, kar nas "učijo" ni res. Tako verjamemo, da je nova gripa huda bolezen, ki ubije vse, še hujša je ptičja gripa, da ne govorimo o epidemiji ebole, ki je by the way končana (to je pisalo v enem članku te dni, ampak pazite to: virus lahko ostane v spermi). Verjamemo svetovnim voditeljem, finančnim svetovalcem, zdravstvu... ah... vsem, ki znajo na pravi način predstaviti to, od česar živijo... glavni pri ustvarjanju ovc iz ljudi so mediji, saj smo vsak dan bombardirani z vsemi možnimi podatki. Nenazadnje tako verjamemo tudi vesoljskim agencijam, ki nam vsak dan trosijo razne nebuloze, kot je npr. nek predmet na Plutonu, pa pokažejo nam sliko naše cele galaksije z neverjetno visokokakovostno sliko, pa da ne govorimo o selfijih, ki jih delajo sateliti. Tudi jaz sem verjel vsemu temu in nikoli nisem niti pomislil, da bi bila Zemlja kaj drugačna kot v obliki krogle oz. uradno geoida... pred časom pa sem slišal, da morebiti ni vse tako, kot nas učijo in začel kritično gledati na vsa "znanstveno dokazana dejstva". Začel sem razmišljati in zelo hitro sem dojel, da tukaj nekaj ne štima. Vse preveč je nejasnosti in kontradiktornosti. Eno znanstveno dejstvo izključuje drugega in kaj hitro vsak, ki pogleda okoli sebe vidi, da Zemlja ni takšna kot nam jo predstavljajo. Takšno ni niti Sonce niti Luna. Ko enkrat vidiš razlago o ravni Zemlji, dojameš, da so "znanstveno dokazana dejstva" na zelo trhlih tleh. Eno od dejstev je npr. gravitacija... NIKOLI dokazana.... in fotografije Zemlje iz vesolja.... znan je primer fotografije na kateri je Severna Amerika: na eni sliki je majhna, na drugi pa skoraj na polovici Zemlje. Kako je to mogoče? Se spreminja njena velikost? Sliki sta posneti z nekaj letnim zamikom. Vsak, ki vsaj približno obvlada osnovnošolsko matematiko in pozna pitagorov izrek, bo hitro lahko sam izračunal, da Zemlja z obsegom 40.000 km in premerom 12.756 km ni tako zelo velika, da se krivina ne bi mogla videti. Pa še kako bi se mogla videti. Dajte poglejte posnetke skoka Felixa Baumgartnerja z roba vesolja... Zemlja je zaradi Go-pro kamere tako zelo popačena, da je videti, kot da bo skočil na košarkarsko žogo. Zdaj pa pozor: imate domačo nalogo. Pozorno si oglejte posnetek, poglejte obzorje, ki je posneto od znotraj z navadno kamero. Se pravi kamera znotraj kapsule je v trenutku, ko so se vrata odprla in je Felix zlezel ven, posnela povsem RAVEN horizont. Lani na morju sem pozorno opazoval obzorje, tudi z raznmi pripomočki in verjemite mi.... ladje NIKOLI ne izginejo za obzorjem. Naj bo dovolj za zdaj.... samo še tole: ni treba da verjamete komurkoli (flateartherjem kot pravite ali pa priznanim znanstvenikom), verjemite pa sebi in temu kar vidite s svojimi očmi.
Racio
14. 01. 2016 20.52
+1
Tako kot je otrokom lahkotno verjeti v božička, tako je vam nepoučenim ljudem lahkotno verjeti v poenostavljene razlage sveta kot ga vidite. Ampak če nekaj vidiš to še ne pomeni da je res. Potreben je znanstveni pristop in poizkusi, ki pokažejo kako se stvar obnaša v različnih pogojih šele nato lahko zadevo predstaviš kot verodostojno.
Orlaya
14. 01. 2016 21.19
+0
Če farmacija pravi, da se je potrebno cepiti proti novi gripi, ker so z znanstvenimi poskusi na miših ugotovili, da cepljene ostanejo zdrave, potem je to treba verjeti in tako poučeni ljudje se seveda cepijo. Nepoučeni ljudje pa v tem vidijo teorijo zarote in se ne cepijo, ker so pogledali statistične podatke in ugotovili, da za običajno gripo vsako leto pri nas umre cca. 1000 ljudi (pa ne direktno zaradi gripe, pač pa zaradi padca imunskega sistema...), za novo gripo pa je umrlo zelo malo ljudi, poročali pa so prav o vsakem posebej. Poučeni ljudje so tako bolj zdravi in zaradi cepiva nikoli ne zbolijo, čeprav se ne zavedajo stranskih učinkov.
Orlaya
14. 01. 2016 21.32
+0
Poučeni ljudje zelo dobro vedo, kako dolg je let iz Johannesburga v Perth. Povsem logično je, da mora letalo leteti preko Dubaia. Nepoučeni pa se sprašujejo, zakaj ne leti direktno čez Indijski ocean, kjer je razdalja neprimerno bližja. Poučeni vedo tudi, da letala nikoli ne letijo čez Antarktiko, kljub temu, da bi bila pot na določenih linijah precej bližja, vendar je to povsem normalno, ker so letalske družbe v sodelovanju z odgovornimi pač določile, kje se bo letelo. Nepoučeni pa se spet sprašujejo zakaj je temu tako. Poglejte zemljevid ravne Zemlje, pa vam bo vse jasno. Ah, spet teorija zarote. Le zakaj je na Antarktiki prisotna vojska, ki nikomur ne pusti v notranjost, čemu sporazum o Antarktiki, ki sovpada z ustanovitvijo NASE?
Lex11
15. 01. 2016 09.27
+0
Racio: ti ne verjameš svojim očem,al kako? Glede tega da smo "napoučeni"...kdo pa je tebe poučil? Uradna znanost,ki nam laže? Think....
Racio
15. 01. 2016 11.37
+0
Mnogi ljudje trdijo da so videli boga, marijo, nezemljane, big foota, elvisa... Pa jim ti verjameš?? Jaz jim ne...
tali?ni tom
14. 01. 2016 19.11
-1
mene boli čee zemlja ravna,ne gre mi v račun pa to zakaj bojo "strmoglavili" roseto na komet na katerem se je na posnetku najprej videlo delo nenaravnega izvora katero je bilo nato izbrisano kar se spet vidi na posnetkih!isto so luno bombardirali pred leti! zakaj za vraga hočejo prikrit dejstvo da nismo sami v vesolju mini jasno!? zaradi orožja? pokvarjenci!
Lex11
15. 01. 2016 09.26
-1
Vse ker si videl v povezavi z roseto je bil GCI (computer generated images),torej čisti NASIN fotoshop...
Racio
15. 01. 2016 11.41
+0
Saj tudi vse kar posnameš z telefonom je CGI. Vse kar ni posneto na fotografski film, katerega potem razvijejo v temnici, je CGI....Vse kar je digitalno je CGI...
Racio
14. 01. 2016 14.23
+0
Flath eartherjem je lažje verjet v pravljice, kot pa da bi poizkušali razumeti realnost. Raje rečejo da je nekaj zarota kot da bi se poglobil v stvar in mogoče za mnenje vprašali kakšnega amaterskega astronoma, fizika, matematika, meteorologa, geologa ali pa kogarkoli ki je razgledan... Flath eartherjem predlagam en zelo poceni preizkus. Naredijo naj en velik helijev balon, nanj privežejo kamero, ga spustijo v nebo in potem pogledajo posnetke.
Lex11
14. 01. 2016 18.50
+0
To,da je Zemlja ravna,ni nobena zarota,ampak DEJSTVO! Nikjer na Zemlji ni nobene ukrivljenosti vodnih površin! Tvoj problem pa je,ali zaupaš lažnivi NASI ali svojim očem,ko gledaš od obale 50 km oddaljeno ladjo na (ravnem) horizontu,ki bi morala biti že okoli 200 metrov pod vidnim horizontom (če bi bila Zemlja res krogla). Če mi ne verjameš,naredi izračun s pomočjo sferne geometrije ;) Pa vidim da najmanj par let že nisi odprl youtuba,ker ča bi ga,bi videl,da je gor že polno posnetkov helijevih balonov,kjer se lepo vidi popolnoma raven horizont...vtipkaj "EARTH IS 100% FLAT 3 EXAMPLES" in če na posnetkih vidiš ukrivljenost horizonta,imaš probleme z očmi...
Racio
14. 01. 2016 19.08
+0
Če boš postavil kamero na tla ali vodno gladino boš lepo videl da stvari izginejo pod obzorje. Vi flath eartherji pa vsi snemate iz višine vsaj enega metra in vidite vse popačeno zaradi tega....Lejte preveč je nejasnosti za vašo teorijo, pa a si vi sploh predstavljate da bi toliko ljudi držalo to kao skrivnost za sebe in nobeden zblebetal novinarjem da je zemlja ravna. pa zakaj imamo na polih obdobja večdnevne noči in večdnevnega sonca?
Lex11
14. 01. 2016 19.41
-2
Jz nisem noben flath earther,ampak nekdo,ki uporablja logiko in verjame svojim očem in občutkom
Lex11
14. 01. 2016 19.55
-2
Jz nisem noben flath earther,ampak nekdo,ki uporablja logiko in verjame svojim očem in občutkom. Glede dneva in noči pa vtipkaj "Flat Earth - Sunrise and Sunset EXPLAINED" (sonce kroži 5.000 km NAD ravno Zemljo)
kleopatra-1
14. 01. 2016 20.08
+1
če je zemlja ravna,ali ima na robovih ograjo, da nihče ne pade dol z nje tja v vesolje?!
Lex11
14. 01. 2016 20.10
-3
Na yt si poglej posnetek,posnet iz obale: "Flat earth proof - Nikon P900 - boat and buoy in far distant horizon". Snemano iz obale,torej iz 0 metrov nadmorske višine. Tak posnetek je možen samo na ravni površini in popolnoma nemogoč na neki krogli...
Lex11
14. 01. 2016 20.14
-3
Kleopatra: nimaš prave predstave o tem,kako zgleda "rob"...na ravni Zemlji naseljene kontinente obkrožajo oceani,le-te pa obkroža Antarktika,torej ni nobenega roba,s kateraga bi lahko padli...
Racio
14. 01. 2016 20.17
+2
Lex11 ti si pa tegale poglej. FLAT EARTH COMPLETELY DEBUNKED! by David Ridlen
RavnaZemlja
14. 01. 2016 12.30
-1
Da ne bomo preveč razpredali.... če koga zanima več, naj piše na e-mail ravna.zemlja1@gmail.com
Bmx8š
14. 01. 2016 11.15
+3
berem spodnje komentarje in se čudim... a lahko vas lunatike, ki trdite da je zemlja ravna, vprašam, zakaj bi nam kdo to kao namerno prikrival? :D kaj je fora?
kleopatra-1
14. 01. 2016 20.07
+1
Mogoče, da ne padeš z roba zemlje v vesolje, ko bi se hotel prpričati, če je res - skrbijo zate in zame, vidiš :-)
Orlaya
15. 01. 2016 09.48
-1
Kleopatra, preden govoriš nekaj na pamet, ti priporočam, da pogledaš zemljevid ravne Zemlje in morda pridobiš še kakšno informacijo o Antarktiki, sporazumu o Antarktiki, ki sovpada z ustanovitvijo NASE, pa ti bo počasi jasno, zakaj ni takšnega roba Zemlje, kot si ga predstavljaš.
Orlaya
14. 01. 2016 11.12
+0
Fr33dom - lahko napišeš en svoj e-mail, da te lahko kontaktiram? Hvala
Racio
14. 01. 2016 13.42
+1
U, a se ti je CAPS LOCK odštekal? Bravo, korak naprej k normalnemu komuniciranju.
Ka pa mislis
13. 01. 2016 18.24
+4
Freedom menjaj dilerja pod nujno.
Racio
13. 01. 2016 19.14
+3
Ne razumeš no, on ma tretje oko odprto, sam tok da boš vedu... lol
LiiMaa
13. 01. 2016 18.23
+2
Pa koga briga a je zemlja okrogla ali ravna, a se vrti al stoji...a je vse fotosop al ne... pa vse ostale neumnosti o katerih nikdar ne dodebatiras do konca... skoda se sekirat :) glavno da je jutub poln muske, pa kevdr poln gajb pira :)
Transformerji
13. 01. 2016 14.25
+2
Večina spodnjih komentatorjev nikoli ne zaslediš v političnih, socialnih , gospodarskih novicah....
Racio
13. 01. 2016 15.11
+0
Transformerji
13. 01. 2016 15.42
+2
Obrazložitev mojega posta: Mars je mnogo dlje kot bližnja prihodnost na Zemlji.
Transformerji
13. 01. 2016 15.44
+6
... saj si razumel, Mars in ostali planeti bodo še vedno v svoji orbiti, samo naše življenje na Zemlji se bo temeljito spremenilo.
Matej Andjeli?
13. 01. 2016 14.23
+2
Uuuuuu, kake hude gobice!!! :D
Transformerji
13. 01. 2016 13.46
-2
Iz leta v leto sem vedno bolj pozoren, kako vodim osebni in gospodinjski proračun. Kaj me briga ta novica!
Transformerji
13. 01. 2016 13.47
+1
Sem samo pogrešljiv v napredku in prihodnosti.
Transformerji
13. 01. 2016 14.21
-2
Sem prebral večino komentarjev spodaj - zakaj pa sploh komentirate, lepo vam je in to je vaša edina zanimivost....
Fr33dom
13. 01. 2016 12.56
-7
SMO LETA 2016 PA NITI ENE REALNE SLIKE IZ VESOLJA... TEHNOLOGIJA PA NORA.......NITI ENE SLIKE ANTARKTIKE IZ ZRAKA ??LETALA KAO NESMEJO LETETI ČEZ ANTARKTIKO HM ZAKAJ ... OKOL ORBITE PRAVI NASA JE OKOLI 130000 SATELITOB...ISS LIVE STREAM KI GA IMA NASA PA NA SLIKI NITI ENGA.... ZAKAJ ... KER JE VSE NATEG ANIMACIJA.... ZAVAJANJEJ NARODA IN KRAJA DENARJA...
Racio
13. 01. 2016 12.56
+7
Racio
13. 01. 2016 13.04
+3
Po tvojem avatarju sodeč si tudi ti neke vrste verski fanatik, ki se ne meni za znanstveno dokazovanje trditev ampak se opiraš na biblijo ali kaj podobnega.
Fr33dom
13. 01. 2016 13.11
-8
HAHAHA TI POVEM KAJ SEM ..... ATEIST.. NE VRJAMEM V NOBENE ALAHE BOGE......TER TER OPRANE ZGODBICE... TUD NISEM SE RAZVIL IZ OPICE.....NO TI SI SE KER VRJAMES V TE TUMARIJE .. JAZ PA VEM DA SMO NAREJENO OD NAPREDNEJSE CIVILIZACIJE...IN TO SO NAŠI OČETJE IN BOGOVI
Fr33dom
13. 01. 2016 13.12
-11
JZ MAM ODPRTO TRETJE OKO ...SAM TI TAKO NEVEŠ KAJ JE TO?
Racio
13. 01. 2016 13.17
+5
Racio
13. 01. 2016 13.17
+5
Končna 20 pa čez travnik. Tam je tvoje mesto.
Racio
13. 01. 2016 13.18
+1
Fr33dom
13. 01. 2016 13.25
-3
AHAHA A JE VAŽNO... POMEMBNO JE DA NISEM OVCA IN SLEDIM ELITI IN TEM NORIM BAJKAH KI JIH PRAVITE........
Racio
13. 01. 2016 13.27
+4
Ti si duhovno bitje ki sledi svojim verskim vodilteljem... ovca po domače.
Racio
13. 01. 2016 13.28
+5
jaz imatudi odprto tretje oko. Veš kje? Na RITI.... hehehe
Fr33dom
13. 01. 2016 13.39
+0
Fr33dom
13. 01. 2016 13.41
-2
NO JA ČE BI VEDEL SMO LUDJE DOHUVNA BITJA V FIZIČNEM TELESU......
Racio
13. 01. 2016 13.43
+4
Kaj pa živali? So mravljice tudi duhova bitja? Pa bakterije, virusi, zajedalci...
Fr33dom
13. 01. 2016 13.47
-3
Racio
13. 01. 2016 13.51
+5
Misliš ti prav nič! Ti samo veselo ponavljaš kar so ti na yutubu natvezil..
Fr33dom
13. 01. 2016 14.20
-6
SEM TI SPODAJ NAPISAL ODGOVORI MI NA SPODJA VPRAŠANJA .... NEMOREŠ KER VEŠ DA RESNICA NI TAKA IN JO PREKRIVAŠ.. IN TE JE STRAH ODGOVORIT KER VEŠ KAJ SLEDI...
Cmrlj3
13. 01. 2016 15.38
+9
Fr33dom, že po tvojem pisanju, izražanju in uporabi slovnice je vidno, da nisi blazno izobražen. Resno, vzemi sledeče kot nasvet: nehaj bluziti o stvareh, o katerih nimaš pojma, ker si delaš sramoto.
Nauders
13. 01. 2016 12.04
-14
v letu 2016 nimamo ene realne slike zemlje iz vesolja, samo Photoshop CGI, kje je 24ur live 4K kamera? zemlja je ravna
Racio
13. 01. 2016 12.10
+9
pa bog tud obstaja ane? Slikaj si luno, pa se naglej realne slike lune in potegni kakšno vzporednico z zemljo pa ti bo mogoče malce lažje.
Fr33dom
13. 01. 2016 12.52
-4
Sandalphone
13. 01. 2016 21.04
+1
Saj imaš HD live stream iz vesolja vedno na voljo
inanna
13. 01. 2016 11.14
-1
nasa nikoli ne objavi pravih posnetkov....ker je del elite, mora nujno zavajati narod...
Fr33dom
13. 01. 2016 12.53
-5
tako je naj se ze narod enkrat brebudi.... ma kako vesolje....pa okrogla zemlja..... nas je organizacija ki zavaja narod .....da lahko dobi miljrde € za.......
Fr33dom
13. 01. 2016 13.01
-6
DE1894
13. 01. 2016 11.08
-6
na žalost v t.i. vesolju ni satelitov in sond, zemlja ni okrogla in se ne vrti, vrtijo se planeti okoli nas. treba je samo odpreti oči in se zavedat da nam lažejo že od malih nog :)
Racio
13. 01. 2016 11.17
+9
Racio
13. 01. 2016 11.22
+13
Ves koliko oči spremlja nočno nebo, od amaterskih do profesionalnih, pa da se vsi motijo, ti pa še teleskopa nimaš, veš pa več od cele armije astronomov.
Racio
13. 01. 2016 11.24
+10
Približno tako, kot bi mikrobiologu solil pamet kako se celice delijo, a hkrati nisi enkrat pogledal skozi mikroskop...
Cmrlj3
13. 01. 2016 11.25
+11
vrtijo se planeti okoli nas? tebi pa osnovna fizika ni jasna a? povezava med maso in gravitacijo? zakaj se težji objekt ne bo vrtil okoli lažjega, če poenostavimo? nazaj v šolo!
DE1894
13. 01. 2016 12.30
-6
ne spuščam se na vajin nivo, tako da verjemita komu četa, dejstva so na pladnju :)
Racio
13. 01. 2016 12.34
+5
Ti se boš moral prej dvignit na normalen nivo splošne razgledanosti. Malce logike ne škodi.
Racio
13. 01. 2016 12.54
+4
Drago Emberšič za umetnike je pa itak znano da z realno sliko niso povsem zadovoljni, iščejo nekaj več, se zatekajo v domišljijske svetove...
Fr33dom
13. 01. 2016 13.00
-1
HAHAHAH RACIO KDO TE PLAČUJE DA MORŠ RESNICO PRIKRIVAT ( 24UR . VLADA. AL KDO DRUG..... NAROD SE ZBUJA NEMORE VEČ PRATI MOŽGANOV.. A ZATO KER NASA NEKAJ IZJAVI JE TO PRISTNO...????? POGLEJTE MALO VEČ POSNETKOV O RAVNI ZEMLJI , IN DA JE VIŠINA ATMOSFERE MAX 80 KM IN NIČ VEČ RAKETA NE MORE VIŠJE .... ZAKAJ VSE RAKETE VZLETIJO POD KOTOM... HAHAHAH NEMORETE VEČ PRATI MOŽGANOV 24 KUR TER VLAD IN OSTALI PAJACI!
Racio
13. 01. 2016 13.11
+6
Omg ti pa si potreben izobrazbe na več nivojih. Ma da te ni sram oporekat znanstveno potrjenim dejstvom z nič znanja o naravi okoli sebe. Stavim, da si strelo razlagaš kot bes vsemogočnega in da so bolezni posledica zlih duhov in nikakor ti ne gre v glavo kako lahko voda ostane na okroglem planetu( da ne steče dol)... Konkretno zaplankan...
Fr33dom
13. 01. 2016 13.29
-7
HAHAH PA SAJ PRAVIM SI ENDEN IZMED TISTIH KI MORAJO PREKRIVAT RESNICO , DUŠA PRODANA ,, NAVADNA GOOOLAZEM) , ALI SI PA OVCA KI SO TI OPRALI MOŽGANE.....
Racio
13. 01. 2016 13.33
+7
Moram ja MORAM... Ne prenesem neosnovanih trditev ki postavljajo največje znanstvenke našega planeta na "laž" obenem pa ne premorejo nobenega verodostojnega dokaza. Galileo je za tebe BOG kar se tiče astronomije, ti se pa lahko kvečjemu zavlečeš v astrologijio in horoskope.
Fr33dom
13. 01. 2016 13.48
-4
Racio
13. 01. 2016 13.52
+8
ochi
13. 01. 2016 10.38
-8
mene bolj zanima, kako ti ljudje živijo sami s sabo, ko trosijo take laži?
Ramzess
13. 01. 2016 10.41
-5
Racio
13. 01. 2016 11.35
+7
Mene zanima kako lahko vidva spisa ponoči ko pa vesta da vaša teorija ne drži vode
Fr33dom
13. 01. 2016 13.04
-6
RACIO SAMO NEKAJ MI RAZLOŽI... ČE JE POTVOJE ZEMLJA OKROGLA... SE NA VSAKE 10KM RAVNINE SPUSTI GLOBINA ZA 2.5 M ... POGLEJ POSNETKE LADIJ KI SO ODALJENE 30 KM IN NE POTONE NIČ LADJE ZAKAJ!!!! ČE JE ODDALJENA 30 KM B MORALO ZGINIT 7.5M LADJE PA SE ŠE CELA VIDI --- ZAKAJ??????
Fr33dom
13. 01. 2016 13.06
-6
KER SE VE ZEMLJA NI OKROGLA!!!!!! .. IN ANTARKTIKA JE OBROČ ZEMLJE !!! ZATO NI POLETOV ČEŽ NJO ....IN NITI ENE NITI ENE REALNE SLIKE IZ ZRAKA.....PREVERI LETALSKE LETE KAKO SPAŠNO LEZTIJO IN PO DUPLO RAZDALJO..... POTEM PA PRIMERJAJ PRAVI ZEMLJEVIZ KI JE V LOGONU ZDRUZENIH NARODOV!!!!!!!
Racio
13. 01. 2016 13.14
+4
ti raje razloži nam laikom ali je po tvoje luna tudi ravna?
Racio
13. 01. 2016 13.16
+5
Boš rekel da je luna u bistvu projekcija nase, da nas zavede, iluzija po domače?
Fr33dom
13. 01. 2016 13.30
-6
GLEJ NE GOVORI NEKAJ KAR NISEM REKEL ... NISEM NIKOLI NAPISAL DA JE LUNA RAVNA??!!! JAZ TRDIM DA JE PLANET RAVEN .NE PA LUNA ....
Fr33dom
13. 01. 2016 13.33
-4
JE PA NAKAJ RES DA SONCE NI ODDALJENO 33334232423423
Fr33dom
13. 01. 2016 13.34
-2
Racio
13. 01. 2016 13.37
+6
Ja kako za vraga pa da luna ni ravna? Torej samo zemlja je ravna, dočim sonce, luna, ostali planeti in zvezde so pa okrogli? KJE JE TUKAJ LOGIKA????
Fr33dom
13. 01. 2016 13.37
-3
PA NEKAJ ZAKAJ ČE SE PO TVOJE ZEMLJA VRTI Z 1640 KM/H
Fr33dom
13. 01. 2016 13.46
-2
MI 24 KUR BRIŠE IN SKRAJSUJE POSTE ... MHM LE ZAKAJ SVOBODA GOVORA .. IN RESNICA BOLI... PA NEKAJ ZAKAJ ČE SE PO TVOJE ZEMLJA VRTI Z 1640 KM/H...NAREDITE OVČKE PREIZKUS VRTECI STOL SREDI SOVE IN NA STROP NARIŠITE VESOLJE ZVEZDE PLANETE SONCE LUNO .....PA NAJ VAS EN ZAVRTI IN POGLEJTE GOR V STROP KAJ BOSTE VIDELI???
Fr33dom
13. 01. 2016 13.54
-3
IN ODGOVORI MI NA PRVO VPRAŠANJE..... O RAZDALJI 30 KM KI SE MORA VIDNI KOT ZMANJSATI ZA 7.5 M VENDAR SE NE .. ZAKAJ KER JE RAVNA ZEMLJA
Fr33dom
13. 01. 2016 13.55
-3
MISLI TAKO SI PAMETEN DA VSE VEŠ O OKROGLI ZEMLJI ..... VENDAR NEZNAŠ ODGOVORITI NA OSNOVNA VPRAŠANJA , KI POTRJUJEJO TVOJE LAŽI ... ZATO NEMORE IN NE UPAŠ ODGOVORITI
Fr33dom
13. 01. 2016 14.18
-4
GLEJ SAMO 2 VPRAŠANJA VAM POSTAVIM ..PA MI NEZNATE ODGOVORITI.......2 OSNOVNA VPRAŠANJA...LAHKO BI JIH VEČ VENDAR ŽE 2 STA DOVOLJ PA NI NITI ENEGA ODGOVORA ..... TI BI PA JA VSE MORAL VEDETI O OKROGLI ZEMLJI ... ČE JE RES KOT PRAVIS .... PROSIM ODGOVORI ZAKAJ JE RAVEN HORIZONT IN ZAKAJ SE VIDIJO LADJE TER MESTA IZ TAKŠNIH RAZDALIJ.....
Shinan79
13. 01. 2016 14.47
+7
Hahaaha kaksne neumnosti berem tukaj.... Fr33dom,a ti iz ljudi norca brijes,ali si toliko zabit da ti ni primere???? Ce je slednje,se bojim da ti ni pomoci? Ce si tako pameten pol mi razlozi zakaj imamo VZHOD kjer vzhaja sonce in ZAHOD kjer sonce zahaja, ce je zemlja ravna bi imeli neprestano sonce oz temo a ni res? In razlozi mi tudi tole; letalo leti proti vzhodu ali zahodu in vseeno pride do iste destinacije,npr do amerike le da ce gre proti zahodu bo rabilo dlje casa kakor ce gre v smeri vzhod? Zakaj? Mi znas razlozit? Jaz odgovor poznam,ga poznas ti?
Shinan79
13. 01. 2016 14.49
+4
Aja pa ce malo bolje pogledas npr iz kopra proti morju bos opazil da HORIZONT ni RAVEN temvec rahlo UKRIVLJEN!!!!
Fr33dom
13. 01. 2016 14.57
-5
AHAHAHA SHINAN MULTINICK.... SAMO TO SEM ČAKAL A MI PROSIM ODGOVORIŠ??? SI KO TISTI POLITIK KI MU DAŠ VPRAŠANJE KO PA PRIČAKUJEŠ ODGOVOR PA SPLOH NI ODGOVOR NA VPRAŠANJE AMMPAK NEKO GLUPO VPRAŠANJE DA SE REŠIŠ ODGOVORA.....
Fr33dom
13. 01. 2016 14.59
-2
MENI TO GOVORIŠ... SRAM ME JE V KAKŠNEM SVETU ŽIVIM VEDNO VEČ LAČNIH , ŽEJNIH , BREZ STREHE NA GLAVO ... ENI SE PA PRESERAVAJo!!!!!!... POTEM ZAVAJANJE LJUDI PRREK MEDIJEV.... HOČEM DA ZMAGA RESNICA TER SVOBODA LJUDI!! NE PA POHLEP!!!!!
Fr33dom
13. 01. 2016 14.59
-2
JAJAJ PO TVOJE JE ZEMLJA OKROGLA IN SE VRTI.......
JazNekdo
13. 01. 2016 15.04
+13
1. reče se 2 vprašanji in ne vprašanja 2. dokaz, da je Zemlja krogla (geoid če smo natančni) in da se vrti okrog svoje osi in Sonca so različne sezone, različne ure ipd. po celem svetu. Namreč, če bi bila Zemlja ravna plošča okrog katere se vrti sonce, potem bi morale na celi Zemlji biti istočasno iste letne sezone (kar ni res). Nadalje bi povsod moral trajati dan enako dolgo (spet ni res), ker bi sončni žarki, na vse točke Zemlje padali pod istim kotom. Če opazuješ ladje na morju, ti na določeni razdalji popolnoma zgine za horizontom. Pri ravni Zemlji se ti to ne bi zgodilo. Tako na hitro trije dokazi za okroglo in vrtečo se Zemljo, ki jih lahko opazuješ brez pripomočkov. 3. Zakaj se včasih vidi manj, včasih pa več kot 30km? Si že kdaj opazil da Zemljina površina ni lepo ravna ampak je polna dolin, gričev, hribov, itd. Torej, če stojiš na hribu, si višje in vidiš dlje čez horizont. Če stojiš v dolini (recimo Trenti), pa ne boš videl niti 30km, ker imaš pred sabo višje strukture (v primeru Trente Alpe). 4. Zakaj ti horizont zgleda raven? Ker človeško oko ni sposobno na razdaljah nekaj 10km, razločiti naklona nekaj m. 5. Opazovanje na stropu narisanih točk iz vrtečega se stola pa lahko primerja z vrtenjem Zemlje in opazovanjem zvezd samo nekdo, ki slabo razume že osnovnošolsko fiziko. Tvoja primerjava namreč pravi, da je razdalja stol-strop primerljiva z razdaljo Zemlja-zvezde. Če ti izpostavim samo najbolj očiten problem tvoje primerjave.
Racio
13. 01. 2016 15.19
+3
Fr33dom, čeprav se zemlja vrti z nepredstavljivo hitrostjo se obrne samo enkrat na 24 ur. Tako da imaš več kot dovolj časa za opazovanje zvezdnatega neba...
DE1894
13. 01. 2016 15.38
-5
ujuj Shinan79, sonce in ladje ne zaidejo pod horizontom, vse se dogaja zaradi perspektive. postavi se na tirnice, na začetku vidiš tira v različni medsebojni razdalji kot pa če pogledaš v daljavo!!! da o letalskih poletih nebom sploh govoril!!!
Racio
13. 01. 2016 15.45
+6
Če je opazovani objekt dovolj velik ne bo kar tako izginil iz vidnega polja ampak bo prej ali slej zašel za obzorjem. Tako kot sonce, luna, zvezde, ladje...
JazNekdo
13. 01. 2016 15.45
+6
Drago prosim za razlago, kako (če je Zemlja ploščata in je pri miru) je možno, da je trenutno pri nas zima, v Avstraliji pa poletje ter zakaj se dolžina dneva spreminja z razdaljo od ekvatorja?
Fr33dom
14. 01. 2016 10.38
-3
KO JE PRI NAS ZIMA JE SONCE NA ZUNANJI TIRNICI KO JE POLETJE JE NA NOTRANJI......PA OSTALI KAR PERITE MOŽGANE PA BLUZITE NOBEN ME NE BO PREPRIČAL DA JE ZEMLJA OKROGLA ,KER ZE PREVEČ DOKAZOV O TEM DA NI IN JE PLOŠČATA...IN ŠE NEKAJ ŠOLE VSEM PEREJO MOŽGANE... POTEM PA KO SE ENI ZBUDIJO IN UGOTOVIJO RESNICO..... JIH IMAJO DRUGI ZA NORCE.... TO JE PLAN ELIT.....SAMO JAZ MISLIMM Z SVOJO GLAVO NE KOT 80 % DRUGIH TUKI GOR KO JIM JE SISTEM OPRAL MOŽGANE ...PA ZARAD MENE PISETE DA SE NOR PA NWM KAJ.....MOJEGA MNENJA NEBOM SPREMENIL IN PROSIM ODGOVORITE NA PAR SIMPL UPRAŠANJ ...SAMO TO NI ODGOVORIL DA MI VI POSTAVITE SPET NOVO VPRAŠANJE
JazNekdo
14. 01. 2016 11.14
+1
Na vprašanji sem ti odgovoril nekaj post-ov višje. Mi lahko razjasniš kaj sta to notranja pa zunanja tirnica Sonca? Še vedno čakam tudi pojasnilo zakaj se dolžina dneva spreminja glede na oddaljenost od ekvatorja, če je Zemlja ploščata.
tedo9GWTSmedo
13. 01. 2016 10.27
+1
Bolj pomembno je, kaj se bo načrtovano delalo na planetu, ne pa kaj se bo delalo izven planeta.
Demo X
13. 01. 2016 09.36
+3
Upam da bo NASA namontirala bolše fotoaparate na tele sonde.. da ne bomo pol spet ugibal a je na sliki polž, vrh gore, cerar s šajtrgo, prevc... :)
Cmrlj3
13. 01. 2016 09.40
+11
Moraš se zavedati, da te sonde potujejo do planetov več let. Fotoaparati na njih pa niso tisti najnovejši, ki so izšli trenutek, pred izstrelitvijo, temveč tisti, ki so bili na trgu takrat, ko se je neka sonda začela načrtovati. To v končni fazi pomeni, da kljub temu, da imaš ti na telefonu 20mpix kamero, se v vesolje pošlje stare zadeve, ki jih mi na Zemlji niti povohali nebi več. Plus še to, da morajo v vesolje potovati preizkušene naprave, ki ne bojo odpovedale zaradi sevanja, temperaturnih razlik itd.
Demo X
13. 01. 2016 09.50
-2
točn to sm zanč mislu uprašat oz. zakaj sonde ne približajo planetu da se stvar bolj natančno preuči. če so pač že u bljižini
Cmrlj3
13. 01. 2016 10.11
+7
Če je sonda preblizu planeta se začne orbita počasi zmanjševati in bo sonda slej ko prej treščila na tla, kar pač ni željeno. Približevanje sonde planetom pa tudi zahteva dosti večjo porabo goriva, ker pa so na sondah zelo omejene količine goriva, in ker žal v vesolju ni bencinskih črpalk, to pomeni, da se moramo zadovoljiti z večjimi razdaljami. Posledično je vsak manever splaniran leta vnaprej, popravki so pa zato kolikor je mogoče majhni. Verjetno je pa tu vključena tudi možna napaka. naprimer hitrost 1m/s je v primerjavi s hitrostmi, ki so več 10.000km/h, na videz zanemarljiva, če pa prišteješ zraven enormne razdalje, ki so v vesolju, se pa lahko ta 1m/s pokaže kot to, da si cilj zgrešil za več tisoč kilometrov..
ochi
13. 01. 2016 10.40
-3
dragi moji, optika se izboljšuje enrkat na desetletje, pa to so res ekstremno minimalne razlike, kar se pa senzorjev tiče, pa so za fotografiranje objektov velikosti planeta, dobri še tisti izpred 15 let. vse ostalo je bikov iztrebek.
Ramzess
13. 01. 2016 10.42
-2
Tehnika ne pomaga, če je potem marsikaj cenzurirano.
Entropy
13. 01. 2016 09.08
-16
Zelo pogosto objavljate članke o Nasi in zlaganem modelu vesolja,vse z denar a ..?
Cmrlj3
13. 01. 2016 09.34
+9
Razsvetli me prosim. Kako pa izgleda pravo vesolje po tvoje? Da je Zemlja okrogla pa tudi že "vemo", ja.
ochi
13. 01. 2016 10.41
+0
zemlja je bila okrogla leta 1500. 1960 je bila jajčasta. po novem ima obliko hruške.
Racio
13. 01. 2016 11.12
+4
Tudi tvoja glava ni čisto okrogla, je malo jajčasta, mogoče celo hruškasta.
ochi
13. 01. 2016 13.12
-4
bo treba malo več spremljat znanstvene kanale.
Racio
13. 01. 2016 13.40
+3
Predvsem za tebe ochi... Pa mogoče malce več vsebin od Neil Degrasse Tyson- a si oglej. Model res po kmečko razloži tako da je razumljivo tudi 5-letnim otrokom. Toplo priporočam tudi vsem ostalim flath earth-erjem.