Tujina

Posledica zlorab: vse manj Britancev donira humanitarnim društvom

Nottingham, 06. 10. 2019 08.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Karmelina Husejnović
Komentarji
32

Tudi na Otoku se spopadajo z zlorabami donacij. Samo med rednim nadzorom okoli 2200 registriranih humanitarnih organizacij so lani odkrili več kot 600 sumov zlorabe denarja, kraje in goljufij. Netransparentno so v preteklosti z doniranim denarjem delale tudi fundacije, ki so jih ustanovili znani Britanci. Ob vsaki taki zgodbi pa posamezniki zamajejo zaupanje ljudi v dobrodelne organizacije.

Doniranje za humanitarne dejavnosti je pri Britancih dolga in pomembna tradicija in prav tako kot Slovenci tudi oni radi stopijo skupaj in po svojih močeh podprejo določen dobrodelni namen. Kako zelo vsakdanja navada je dobrodelnost ljudi na Otoku, pove že dejstvo, da v mnogih trgovinah kupce na blagajni prodajalka tik pred plačilom vpraša, ali lahko znesek zaokroži navzgor – razliko do bolj okroglega zneska pa namenijo izbrani humanitarni organizaciji. Pri skoraj vsaki blagajni je tudi majhen zbiralnik, v katerega lahko ljudje vržejo kakšen kovanec za dobrodelne namene.

Misel na to, da bo nekdo denar, ki so ga ljudje v dobri veri darovali, zato da bi s tem nekomu pomagali do potrebne operacije, zdravljenja, ali celo strehe nad glavo, porabil za svoje lastne potrebe, vsakogar, ki rade volje daruje, upravičeno jezi.

Ko zaupanje v dobrodelne organizacije zamajejo tudi znana imena  

Britance je letošnje poletje razburjalo razkritje finančne afere dobrodelne organizacije Viva Palestina, ki jo je leta 2009 ustanovil publicist, radijec in nekdanji poslanec George Galloway. Organizacija je v okviru velike medijske kampanje zbrala več kot milijon funtov (1,12 milijona evrov) donacij za pomoč Palestini, so se kmalu po ustanovitvi hvalili v organizaciji.

Britanska Komisija za dobrodelne organizacije, ki bedi nad porabo humanitarnih sredstev, pa je ob pregledu poslovanja ugotovila, da ni nobenih oziroma je zelo malo dokazov o tem, da je humanitarna pomoč dejansko dosegla tiste, za katere so jo zbirali. Prav tako niso mogli potrditi, da je Viva Palestina dejansko izvajala kakršne koli humanitarne aktivnosti v Palestini. Iz dokumentacije so razbrali, da je organizacija zbrala le 180.000 funtov (202.000 evrov) in ne milijon funtov. Vodstvo organizacije namreč ni zbiralo računov in ni beležilo prihodkov in odhodkov, prav tako niso oddajali letnih poročil.

Primeri izkoriščanja dobrodelnih organizacij in donacij v zasebne namene se na žalost dogajajo povsod. Tako kot vsi ostali sektorji, niti humanitarni sektor ni imun na zlorabe. Razlogov je več, med drugim pa gre predvsem za privlačnost "prisvajanja" sredstev, saj se pogosto s pomočjo javnih pozivov za donacije v dobrodelne organizacije stekajo res velike vsote denarja, še posebej težko pa je donacijam slediti, če jih zbirajo tudi v gotovini.

Leta 2014 so organizaciji zamrznili račune. Preiskava je med drugim pokazala, da je bil eden izmed nadzornikov organizacije na plačilni listi te iste organizacije, vodstvo organizacije pa je s sredstvi fundacije kupovalo mobilnike in radijske sprejemnike in za to zapravilo kar precej denarja. Poleg tega so bančni izpiski pokazali, da je humanitarna organizacija samo za naročnine za mobilne telefone v treh letih zapravila 33.274 funtov (37.377 evrov).

Viva Palestina je prenehala z delovanjem leta 2016, Michelle Russel, direktorica preiskav pri Komisiji za dobrodelne organizacije, pa je dejala, da je bil to primer povsem neprimernega vodenja humanitarne organizacije. "Poledica teh napak je, da so ogroženi ugled te organizacije, ugled širšega dobrodelnega sektorja in dobrodelna sredstva, ki jih je javnost prispevala organizaciji," so ob razkritju svojih ugotovitev opozorili v Komisiji.

George Galloway se je s humanitarnim konvojem tudi sam odpravil v Gazo.
George Galloway se je s humanitarnim konvojem tudi sam odpravil v Gazo. FOTO: AP

V Viva Palestina so vse te očitke zavrnili in poudarili, da je bila Viva Palestina kampanja za zbiranje denarja in ne dobrodelna organizacija in da zato niso izdajali letnih poročil. Vztrajali so, da je Viva Palestina v Gazo pripeljala na stotine kombijev, avtomobilov, tovornjakov in reševalnih vozil, ki so bili polni humanitarne pomoči. "Če so prostovoljci imeli polne žepe denarja, ki so ga razdelili prebivalcem Gaze, ne vem. Vendar, upam, da so," je dejal Ron McKay, Gallowayev občasni predstavnik za stike z javnostjo.

Britansko zaupanje v humanitarne organizacije pa je nedavno zamajal še en primer zlorabe humanitarnih organizacij. V Birminghamu so namreč zaradi suma zlorab donacij julija aretirali 38-letnega ustanovitelja organizacije Sikh Youth UK in njegovo 50-letno sestro. Ta teden so proti njima vložili obtožnici. 50-letnica je obtožena pranja denarja in šestih primerov kraje donacij v skupni vrednosti okoli 50.000 funtov (56.000 evrov). Oba z bratom pa sta obtožena, da sta Komisiji zavedno ali nepremišljeno podajala napačne ali zavajajoče informacije. 

Registrirane dobrodelne organizacije v Veliki Britaniji lani zbrale 85,2 milijarde evrov

Da bi preprečili ali vsaj omejili pogostost takšnega početja ter prisilili humanitarne organizacije k večji transparentnosti, imajo Britanci posebno Komisijo za dobrodelne organizacije. Ta od leta 2008 vsako leto izdaja tudi poročilo o ugotovljenih nepravilnostih. Zadnje poročilo (april 2017–marec 2018) kaže, da se je v registrirane britanske dobrodelne organizacije steklo dobrih 76 milijard funtov (85,2 milijarde evrov), te iste organizacije pa so zapravile 73,5 milijarde funtov (82,4 milijarde evrov). Registriranih je bilo 168.010 dobrodelnih organizacij.

Takšni zbiralniki za donacije so ob skoraj vsaki blagajni.
Takšni zbiralniki za donacije so ob skoraj vsaki blagajni. FOTO: Dreamstime

Komisija spodbuja ljudi, da jim sporočijo vsakršne slabe izkušnje z neko humanitarno organizacijo, ali sume, da se z donacijami ne ravna tako, kot bi se moralo. V lanskem letu so prejeli več kot 94.000 pritožb prek elektronskih sporočil, klicev in pisem. 2819 primerov je bilo resnih obtožb (638 primerov več kot leto poprej), od tega je bilo 223 sumov kraje, 268 pa sumov goljufij in pranja denarja.

Med rednim nadzorom skladnosti s predpisi so pod drobnogled vzeli več kot 2200 organizacij in odkrili 466 sumov zlorabe ali neprimerne rabe denarja ter 204 sume kraje ali goljufij. Uvedli so 124 preiskav zaradi sumov zlorabe in neprimernega ravnanja s financami. Prejeli so tudi 101 poročilo žvižgačev, od teh se jih je osem nanašalo na sume goljufije in pranja denarja, pet pa na krajo. Število žvižgačev – posameznikov, ki so zaposleni v neki dobrodelni organizaciji in opozorijo na nepravilnosti znotraj nje – je v lanskem letu poskočilo za 85 odstotkov v primerjavi z letom pred tem. Strokovnjaki takšno drastično povečanje števila žvižgačev povezujejo z razkritjem afere o spolnih zlorabah deklic na Haitiju, v katere so bili vpleteni člani humanitarne organizacije Oxfam.

Posledica zlorab donacij: vse manj Britancev donira humanitarnim društvom

Delež Britancev, ki darujejo denar neposredno humanitarnim organizacijam, iz leta v leto upada. Razlog je predvsem izguba zaupanja zaradi različnih afer, ki so se zvrstile. Če je še leta 2016 dobrodelnim organizacijam denar darovalo okoli 61 odstotkov Britancev, jih je lani le še 57 odstotkov, je pokazala zadnja raziskava, ki jo je opravila organizacija Charities Aid Foundation (CAF).

Le okoli 48 odstotkov anketiranih Britancev meni, da dobrodelnim organizacijam zaupajo, medtem ko se je povečal odstotek tistih, ki so prepričani, da jim ne morejo zaupati. "Če ljudje nimajo zaupanja, to pomeni, da jih skrbi, da njihov težko prislužen denar ni primerno zapravljen, ko ga donirajo humanitarnim organizacijam. To je izziv, s katerim se mora spoprijeti celoten dobrodelni sektor in najti načine, da ljudi znova pritegniti k darovanju in jim pokazati, kako njihov denar pomaga," je ob predstavitvi rezultatov za The Guardian dejala Susan Pinkney iz CAF.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rovte
06. 10. 2019 12.41
Tudi pri bo kmalu tako!!
crazy but true
06. 10. 2019 12.52
+2
Ja, ce ves koliko denarja pride do "pomoci potrebnih" ti niti na kraj pameti ne pride, da bi metal prisluzeni denar v to vreco brez dna. Ce hocem pomagati bljiznemu potrebne pomoci, bom sam pomagal..
Cogo
06. 10. 2019 12.32
+7
Če ti nekdo reče, da je demokratičen je diktator, če ti nekdo reče, da je dobrodelen, roke stran. Je Pedro Opeka kdaj zase rekel, da je dobrodelen? Ne, on ne zbira denarja, on dela.
crazy but true
06. 10. 2019 12.34
+1
On dela in potem mu drzava vzame vec kot polovico, da lahko da to "zrtvam"..
crazy but true
06. 10. 2019 12.27
+3
Ah, ne skrbite.. bodo pa levicarji sprejeli zakone, s katerimi bodo vzeli davkoplacevalcem (z groznjo zapora), placali sebe za uslugo (zelo bogato), dolocili kdo je "zrtev" vreden denarja (tisti, ki voli leve) in vse bo popolno in ne bo vec problemov..
RamzesII
06. 10. 2019 11.39
+3
Saj ni čudno, po vsem svetu je tako, saj lahko že vsak ustanovi društvo, fundacijo, ipd. Naziv niti ni pomemben, saj gre za isto stvar. Žal se marsikaj ustanovi na napačnih motivih, tudi nezmožnosti preboleti izgubo (čeprav je v smislu duš le začasna) bližnjega, običajno otroka.
WaNt3d20
06. 10. 2019 11.31
+14
Za Krisa se je govorilo, da poteebuje dva miljona in tristo tisoč za zdravljenje. Zdaj, ko se je zbralo več kot tri milijone bodo stroški zdravljenja kar naenkrat večji in še država bo pokasirala. Od danes dalje ne doniram niti centa več!!!
Koral
06. 10. 2019 10.56
+14
Zloraba ali obdavčitev denarja,kot pri nas,zaradi takih ne doniram več niti centa.
NPC24ur
06. 10. 2019 10.50
+26
od teh "dobrodelnih" organizacij tipa unicef, otroci dobijo mogoce 10% namenjenega denarja. Je pa vse skregano z logiko, nimajo za svoje prezivetje, nastancajo pa po 10 otrok, potem pa pa gledamo shirane otroke po reklamah....
BUONcaffee
06. 10. 2019 10.49
+11
Povsot je isto. Ne doniram že dolgo več.
detect
06. 10. 2019 10.29
+21
ja,ja,pohlep nas bo uničil.
Eastman
06. 10. 2019 10.07
+20
Poznam dekle, ki dela v eni izmed organizacij, ki v Sloveniji zbere precej denarja. Njihova najtežja naloga je da bo denar romal v prave roke. Za pomoč se prijavi več kot 50% goljufov. V nekaj letih so razvili cel sistem da prepoznajo goljufe in imajo celo "črno" listo takih, ki se kar naprej prijavljajo za pomoč.
crazy but true
06. 10. 2019 09.54
+7
Joj, ne razumem zakaj se to dogaja.. Sej ce prasas nase intelektualce in medije je vse relativno, ne obstaja morala in etika, tako da naj bi vsi ljudje biti dobri in nihce ne bi smel povsem individualno krasti denarja "za dobre namene".. treba zaupati vsem institucijam oblasti kljub temu da "dolocena poloticna opcija" ze desetletja spodkopava vse temelje civilizacijske druzbe.. ampak.. niso krivi oni, krivi so errr "kapitalsko razmisljanje"..
RamzesII
06. 10. 2019 11.40
+3
Dokler bo denar sveta vladar in se preko njega manipuliralo in kontroliralo z vsem, tudi ljudi.
crazy but true
06. 10. 2019 12.21
+3
Denar je zgolj orodje.. kapitalizem, oz sposobnost da skozi delo ustvaris in obdrzis ustvarjeno sicer ni popoln sistem, je pa veliko boljsi od komunizma. Problem je, da ljudje hocejo primerjati nek teoreticen idealn sistem z njim, pa se to zgolj kot gresnega kozla za nefunkcionalno politicno ideologijo ki se jo gremo... gremo unicit temelje civilizirane druzbe! Ojoj, druzba ne funkcionira vec in ljudje ne zaupajo vec? "Ne glejte mene... krivi so zlobni beli kapitalisti!"
Hulk Zalepi
06. 10. 2019 09.35
+24
isto kot pri nas, mene je cist minil, samo se na kes
Mauzahecmauzares
06. 10. 2019 09.23
+13
Ovce so za striženje.
Casey Ry
06. 10. 2019 09.21
+46
Životariš, sam nimaš, daš za ubogega otroka, pol pa vidiš, da so bogati, ali oa društvo pokrade, hvala lepa j.te se!
wolfterier
06. 10. 2019 09.28
+37
Najbrž tudi Slovenci ne bomo več nasedali.Za zdravje otrok naj skrbi država,a ne.Saj smo baje socijalna država.Židan je stresel74 milijonov za študije o študijah o pajcekih,nje.
RamzesII
06. 10. 2019 11.44
+7
Bogati da so, kaj to pomeni, ni definirano za ta primer. Sicer pa je mati Krisa sama izjavila, ali morajo biti reveži, da zdravijo in morda pozdravijo otroka. Je družinam z bolnimi otroki to potrebno. CSD se že vede tako v nekaterih primerih, ne dobiš niti denarne pomoči, če nimaš nule na računu in minimum imetja.
fairplayy
06. 10. 2019 08.55
+53
Te ki zlorabijo huma itarno pomoc obsoditi kot najhujse zlocince
bus303
06. 10. 2019 08.58
+61
Začni pri Unicef, Rdečemu križu, Karitasu.. Same profitne organizacije, ki namenijo le 30% sredstev pomoči potrebnim. Ostalo gre za režijo.
Morana7
06. 10. 2019 09.25
-13
V imenu RKS sem že zbirala za točno določen namen in moram povedati, da je šel vsak cent prav za ta namen in ne za kakršnokoli režijo, denar smo itak zbirali prostovoljci, ki za svoje delovanje nismo plačani.
wolfterier
06. 10. 2019 09.29
+11
Tiste,ki pa prispevajo pa kot največje tepčke.
Morana7
06. 10. 2019 09.58
+2
Hvala za minuse eni zgleda ne kapirate, da tisti, ki delamo na lokalnem nivoju delamo v okviru prostovoljstva in nimamo z RKS nobenega delovnega razmerja. Torej stroškov režije za nas ni...so pa za druge profesionalen službe v okviru te iste organizacije...
Zelo123
06. 10. 2019 10.17
+12
Morana7
06. 10. 2019 11.14
+5
Palčico je namenoma izpustil, ker logično po 3 mesecih obstoja še nima škandala za sabo kot druge omenjene organizacije s precej daljšo tradicijo.
RamzesII
06. 10. 2019 11.46
+6
Morana7, torej gre in je šlo za režijo, ne se slepit.
Pikanajlonca
06. 10. 2019 08.52
+49
Nobenemu niti centa najmanj pa našemu rdečemu križu in vsem ostalim po vrsti. Krediti, odpravnine, dobiček ??
bus303
06. 10. 2019 08.48
+52
Pri nas bo popolnoma enako. Tudi naša društva so zelo sumljiva.
kombajn66
06. 10. 2019 09.18
+13
Se strinjam, zakaj gre vse preko drustev ki so po vecini lopovi , dotičnim je preba donirat in potem bo vsak od nas ki doniramo stopil v kontakt z njimi pomoci potrebnim.To je zame pristno.
kombajn66
06. 10. 2019 09.20
+32
Ne doniram več centa organizacijam, sam se bom vsedu v avto ko bom zacutil da nekdo res porebuje in odpeljal k njim na dom in dal.