Tujina

FOTO: Čeprav je ubil 76 ljudi, na zaslišanju povsem miren

Oslo, 25. 07. 2011 07.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.S./N.D./STA/Reuters
Komentarji
238

Na prvem zaslišanju je Anders Behring Breivik laburistično stranko obtožil, da je izdala državo in omogočila "množični prihod muslimanov". Ob tem je dejal, da je pri napadu sodeloval "z dvema celicama".

Anders Behring Breivik
Anders Behring Breivik FOTO: Reuters

Desničarski skrajnež Anders Behring Breivik, ki je v petkovih napadih v Oslu in na bližnjem otoku Utoya ubil najmanj 76 ljudi, je prvič stopil pred preiskovalnega sodnika. Sodnik je odločil, da bo zaradi varnosti prvo zaslišanje Breivika zaprto za javnost, čeprav je Breivik prej dejal, da ga sploh ne moti, če bodo na sodišču prisotni tudi novinarji.

Po zaslišanju je sodnik Kim Heger razložil, da je Breivik obtožen terorizma. Odredil je osem tednov dolg pripor, od tega bo štiri tedne Breivik preživel v popolni osami. 

Sodnik je sicer na novinarski konferenci povzel, kar mu je Breivik povedal na zaslišanju. Med drugim je priznal, da stoji za napadom v Oslu in streljanju na otoku Utoya, a dodal, da se ne počuti krivega. Tako je ponovil to, kar je povedal že policistom – da za dejanja ne sprejema kazenske odgovornosti.

Na zaslišanju je Breivik dejal, da je želel zahodno Evropo rešiti pred muslimanskim prevzemom. Cilj njegovega napada ni bil pobiti čim več ljudi, pač pa ljudem poslati močno sporočilo. Prepričan je, da je laburistična stranka izdala državo in da je kriva za "množični prihod muslimanov". Ker je želel vplivati na prihodnost laburistov, se je spravil na njihovo mladino.

Deloval znotraj organizacije?

Sicer je Breivik med zaslišanjem dejal tudi, da je "sodeloval z dvema celicama v organizaciji". Kaj točno je s tem mislil, pristojni niso razložili, je pa policija dodala, da mora nekatere informacije, ki jih je Breivik dal na zaslišanju, še preveriti. Policija je dodala, da ne more povsem izključiti, da je v napadu sodelovalo več ljudi.

Policija je sicer sporočila, da je norveški napadalec med zaslišanjem dejal, da je v zaporu pripravljen preživeti celo življenje. Med zaslišanjem je bil po besedah policistov Breivik miren in ni bilo videti, da bi ga dogodki kakor koli prizadeli.

Pred sodiščem, kjer je potekalo zaslišanje Breivika, se je zbrala množica, ki je ob prihodu norveškega krvnika začela glasno vzklikati.
Pred sodiščem, kjer je potekalo zaslišanje Breivika, se je zbrala množica, ki je ob prihodu norveškega krvnika začela glasno vzklikati. FOTO: Reuters

32-letnik, ki v preteklosti ni zagrešil kriminalnih dejanj, je pa na spletu objavljal svoja skrajno desna stališča, je v petek najprej razstrelil avtomobil bombo v vladni četrti v Oslu, nato pa se je oblečen v policista odpeljal na otok Utoya, kjer je bil tabor podmladka norveške laburistične stranke, in tam začel streljati.

V eksplozijah v Oslu je bilo ubitih osem ljudi, število mrtvih na otoku Utoya pa je 68. Policija je namreč število mrtvih danes popravila. Sprva je namreč veljalo, da je v Oslu umrlo sedem ljudi, na otoku pa 86.

Poleg tega je bilo v napadih ranjenih še čez 90 ljudi, nekaj jih še vedno pogrešajo. Agencija Reuters sicer poroča, da bo policija najverjetneje število smrtnih žrtev znižala.

Predsednik DZ Pavel Gantar je poslal sožalnico predsedniku norveškega parlamenta ter izrekel iskreno sožalje norveškim parlamentarnim kolegom in vsem družinam, ki so v tragediji izgubile svoje najbližje.

Tik pred napadoma je na spletu objavil 1500 strani dolg manifest in 12-minutni videoposnetek, ki dokazujeta, da je napada načrtoval vsaj od leta 2009.

Minuta molka za žrtve

Po vsej Norveški so se medtem številnih mrtvih opoldne spomnili z minuto molka. Premier je minuto molka začel v avditoriju na Univerzi v Oslu. Kraljeva družina in premier sta nato podpisala uradno sožalje.

  • 19
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 20

KOMENTARJI (238)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Aiidk
27. 07. 2011 13.25
dejte še kej napisat v skrajnih levičarjih
enasmrklja
26. 07. 2011 13.55
Multikulturna SFRJ, na začetku bratstvo in edinstvo in solidarnost, ...sedaj izkopavanje množičnih grobišč. najprej odprta enakopravna država, potem, ko priseljenci vsiljujejo še vero (gradnja mošej) se prvotni prebivalci opravičeno počutijo ogrožene. Verjetno, če se preselim v Iran mi gotovo ne bodo zgradili "moje cerkvice" ampak bom morala sprejeti njihovo kulturo in ne obratno. v bistvu menim, da niso priseljenci krivi, ampak politika, ki to dopušča in dopušča, da se državljani počutijo ogrožene.
asan
26. 07. 2011 13.47
Tragedija bo na koncu postala sporočilo politikom,da je multikulturno bivanje nemogoče ,ker Evropa vedno bolj postaja muslimanska,in kar je Breivik naredil svojim, to bo islam naredil Evropi in ostalim,kar pa že počne.
dannyer
26. 07. 2011 13.14
bojankrkic1126.07.2011, 13:10 na živce mi ne gredo ma pa moti veš že v zgodovini je tam nož zatebe mi pa smo bolj mirni veš uporabljam druge raziskave o ljudeh veš sam se mi pa ned apisat v tem boš tako lahko prebral ko bo objavljeno podatke so zbirali 28let
Macyy
26. 07. 2011 13.10
Ja za kaj ne bi bil miren..Norveška je pa ja civilizirana država odprta, Multikulturna, večetična odprta za vse kjer imajo vsi enake prabvice in lahko storiš karkoli pa več kot 21. let zapora, TV, Internet in dobro hrano ne moreš dobiti.
bojankrkic11
26. 07. 2011 13.10
hmm...EricFlat, človek, ki nosi turban, ga nosi na svoji glavi in ga ne vsiljuje drugim. medtem ko ti bi pa že vsilil svoje navade in vsem ukazoval kako naj se oblačijo, kaj naj nosijo, jejo itd...čevapčići tud niso slovenska jed pa jih vsi jemo...vse je ok, dokler ne zacnes vsiljevati svojega drugim... dannyer... teb grejo pa očitno vsi neslovensci z balkana na zivce...ko nekdo naredi nekaj slabega, naredi to ker je slab clovek, ne pa zato ker je iz drzav bivse juge...
Ramzess
26. 07. 2011 13.05
"Čeprav je ubil 76 ljudi, na zaslišanju povsem miren" Ja in, pa kaj potem, nekateri pač ne sledijo družbenim stereotipom, ...določenega vedenja v določenih okoliščinah, ...kar je drugače v družbi velja za napačno, sumljivo, da je s takim človekom nekaj narobe, ...ne dojamejo pa, da je to znak intelekta, ...znanja, ki ga obsojajoča in zaslepljena družba, žal nima, vidi kar želi videti, ne kar bi morala videti. Čas je tudi, da policija neha špekulirati s številom mrtvih. Kajti to je znak nečesa določenega.
evasle
26. 07. 2011 12.58
To s Slovenijo nam ne more biti v čast, je pa res. Veliko ljudi ima večne probleme s homoseksualci, Albanci, Romi, temnopoltimi, muslimani in ne vem, s kom vse še. So ti ljudje krivi za propad naše države ali Slovenci v upravah in v politiki? Slovence je tako lahko prepričati, da drugi delajo probleme in se na tak način odvračajo pogledi od resnejših problemov.
dohhhh
26. 07. 2011 12.44
A mi lahko kdo pove kaj tej otroci delajo v politicnih kampih razen tega, da jim perejo mozgane ?
dannyer
26. 07. 2011 12.41
če bi se prilagajali oni bi bilo lažje civilizirano ali vsaj izobraženo poznavanje jezika bi bilo lažje za vse taka pa se oni nočejo prilagajate mi se moramo mi večina na manjšino fenomen
dannyer
26. 07. 2011 12.36
EricFlat26.07.2011, 12:12 prav si napisal veš mnogi tujci pridejo sem so vzvišeni delajo kaj jim paše pretepajo grozijo kradejo poseljujejo ubijajo se braniš si ti nestrpen te izjave ki jih je zlagala ona varuhinja čp ki ščitijo tuje državljane bolj kot tvojih ,izkoriščajo naše pravila in jih uporabljalo proti nam (baje jo bodo tožli zaradi laži ) dokazi so vidni nas ne spoštujejo nam grozijo živimo v straho zakaj ,posiljevalec dobi nagrado iz celja ker je tujec čeprav je 2 posilil ,v mariboru pa živijo morilci iz bih ki so naprostosti potem pa nas napadajo o nestrpnosti in diskriminaciji to je ne zaslišano kriminalno in žaljivo do zdj sem zvedel da je moje življenje 0 vredno od tujca pa več braniti se ne smem ker bom pol postal rasist ,ko poveš stvari te nejemlejo resno kljub dokazov pol se pa zgdi jo skrajni primeri pa javkamo ja kaj češ sicer pa tak šemal bomo mi manjšine in zgodovina se ponovi .
EricFlat
26. 07. 2011 12.12
Ni prav, kar je naredil in tega ne odobravam, ampak fant je proti priseljevanju tujcev in temu, da se ti niso pripravljeni prilagoditi avtohtonim prebivalcem. Ta problem je opazen po večini držav EU in dejansko je ali pa še bo postal velik problem. Samo za primer poglejte fotografijo ljudi na zgornji sliki. med njimi je opaziti turban na glavi nekoga. Turban zagotovo ni norveško pokrivalo in ta človek na sliki kaže, da se ni pripravljen prilagajati, ampak bo uveljavljal v tuji državi svojo voljo. In to ni prav!!!
12345s
26. 07. 2011 11.56
Ne odobravam pobijanje ljudi !!! Res pa je, da se je poba spravil na politike, ki podpirajo politiko, nasilnega preseljevanja prebivalstva.
Ferdo Crni
26. 07. 2011 09.54
Ti ustvarjalci prispevkov, kjer se fundamentalistično sprašujejo "koliko časa bomo še strpni do nestrpnih" niso pravzaprav nič drugačni od skrajnežev, o katerih skušajo sestaviti prispevek. tole izkoriščanje gnusnega dejanja bolnega človeka nekje na drugem koncu sveta za obračun z domačimi ideološkimi sovražniki. V naši državi pa je "nestrpnež" že vsak, ki ni za levičarske stranke, ki so same nestrpne oziroma same ne dojamejo svobode posameznika kot takega. Tisti torej, ki ni za levičarje je naenkrat ultra desničar, proti istospolno usmerjenim, rasist... itd. To pa ni nič drugega kot nova ultra skrajnost, obtoževanje in strah pred drugačnostjo. Levičarji ne smejo takšnih grozodejstev zlorabiti za omejevanje svobode govora in delovanja. tisti pa, ki poseže po agresiji pa je nič drugega kot navaden zločinec oziroma motena oseba. Katerega koli prepričanja. Skratka ne gledati vse črno belo. Če nekdo opozarja na problem multikulturnosti še ni za zapahe ampak je potrebno tudi poslušati. eno je namreč poveličevati svoj narod nad drugim, drugo pa je skrb za narodno identiteto kot eno od identitet tega multikulturnega sveta.
Izbrisani8
26. 07. 2011 09.30
Če je Ataturk odlikoval Ertla, potlej predlagam da naslednji predsednik odlikuje tega heroja! Ta je vsaj nekaj koristnega naredil.
Macyy
26. 07. 2011 09.01
Tako se konča posiljevanje z multikulturnostjo, večetičnostjo in toleranco do vseh, če prej na referendumu ne preveriš kaj si lasten narod misli o tem. Zanimivo, da si Evro poslanci ne upajo z referendumom preveriti to multikulturnost in večetičnost družbe pri lastnem narodu.
partizanein
26. 07. 2011 08.15
Čeprav je ubil 76 ljudi, na zaslišanju povsem miren ... ja kaj naj bi bil besen pa trgal verige, in kričal na ves glas na zaslišanju? jao jao
JanZiska
26. 07. 2011 07.35
Še vedno ne razumem v čem je smisel objavljanja radikalnih ideoloških stališč ga.Faile Pašić Bišić. Gospa je izpovedani ekstremist, ki ne dojema koncepta sobivanja različnih kultur in religij.
Alexxsaso@yahoo.ca
26. 07. 2011 06.42
Res pa je cudno kako to, da so specialci rabili tako dolgo preden so prispeli na otok... S colni so nekaj levo desno... Se nihce ni spomnil uporabiti helikopterja?
Raztezje
26. 07. 2011 03.20
Ob vseh teorijah zarote sem pomislil, veliko ljudi je 11.9.2001 v New Yorku zaslišalo hrup letalskih motorjev in zagledalo ogromno eksplozijo na stolpnicah, ko so pogledali gor, a le malo jih je dejansko videlo potniški letali, preden sta jih zadeli. Obstaja kar nekaj posnetkov, ampak na vsakem moti par detajlov, kot je recimo nepravilna osvetlitev in senca letal, glede na okolico. Milijoni so spremljali posnetke iz vojne v Iraqu, ko so rakete zadevale velike stavbe, ampak le redko kdo je videl, kako se je katera zrušila sama od sebe ali tako, da se ni razletela povsod po okolici, večinoma smo gledali le zelena ozadja na nočnih kamerah, ki so jih preletavali svetli izstrelki. Tako je z digitalnimi dokazi in zgodbami v medijih, tudi če bi stali na kraju dogajanja, bi doživeli nekaj čisto drugega kot tisto, v kar verjame večina ljudi po svetu. Me res zanima, kaj verjame da je videl Breivik, ko ga bodo zasliševali, kot bodo zanimive tudi ugotovitve forenzikov ter rekonstrukcije dogajanja s pomočjo raznih varnostnih kamer. Najlepše pa je, da se je takoj predal in priznal, praktično še preden se je zgodilo, kot da ne bi moglo iti nič narobe ter v svojem manifestu opisal tudi, kako bo po akciji manipuliral s svetom. Tako da mogoče se njegov teroristični napad šele začenja, verjetno so ga zato izolirali, da bi dobili vsaj nekaj mesecev prednosti.