breivik JE MEDIJSKI ŠOV ŽE naredil.

da sem eden od sorodnikov zrtev bi si lepo nabaviu snajper pa bi ga roknu u glavo, poj bi se pa sam javu policiji...k tak si ne zasluz zivet!

Oblast se boji ! Pa kaj je ta svet normalen za zločin kot ga je storil ni opravičila zato je treba sojenje opravit za zaprtimi vrati in to v enem tednu in kazen sploh ne sme bit vprašljiva !!

Primerjava z Miloševičem se mi ne zdi na mestu, ker on bi se lahko podobno kot Bush zgovarjal, da je slišal glasove ljudstva, ki so mu govorili, naj se tako brani. SIver pa so tudi Miloševića prekinili v Hagu, ko se je trudil razlagati kompleksno politko okoli razpada Jugoslavije, iz zaslišanja Clintona in Kučana se je dalo razbrati le, da so se vsi dogovarjali, kako razkosati Jugoslavijo, Miloševič pa se je trudil dokazovati korak za korakom, namesto da bi to preprosto povedal. Ampak potem mu ne bi nihče verjel, itak. Je torej Breiwik nor ali normalen, ker enega norca poslušat debelo uro nima nekega smisla, sploh če bo razlagal, da se je nekaj ur branil pred norveško invazijo, ko je v polni bojni opremi skakal naokoli in pobijal otroke. Vsekakor je drugačen kot večina, torej je on nor, ne vsi ostali. Vprašanje je torej, če zna smiselno razlagati svoj motiv ali potrebo oziroma prisilno samoobrambo, pred napadom muslimanov iz tretjih dežel. V tem primeru bi bilo zanimivo slišati, na katera "dejstva" se opira, tožilstvu ne bi smel biti problem jasno zavrniti ter dokazati, da nima prav in tudi če ima, kakšno vezo ima to s poboji? Za razliko od O.J.Simpsona, je on svoja dejanja že priznal, vendar mu mora tožilstvo vseeno dokazati krivo, kar spet ne bi smel biti problem, glede na to, da sodeluje s preiskovalci. Torej ne škodi, če bi izvedeli celo zgodbo, verjetno bi to še najbolj prepričalo javnost, kako oprane možgane imajo nekateri ljudje in kaj lahko stori sleherni posameznik, če je dovolj fanatično motiviran, navsezadnje si globalne elite želijo prav to dokazati, da smo vsi ogroženi, da je vse nevarno in človeštvo potrebuje svetovno policijo. Po drugi strani, se Norveška brani s civiliziranostjo in strpnostjo, ne le Breiwiku, vsem ljudem morajo dokazati, da imajo prav. Breiwik si zasluži pravično kazen in nič drugega, njegova zgodba oziroma dramatično dogajanj in še bolj dramatičen razplet pa si zasluži globalno debato, saj ni tako težko redefinirati realnih okoliščin, družbe in posameznika v njej, navsezadnje Breiwik ni nič posebnega, le še ena zakrnela in mračna izgubljena duša, ki je blodila po svetu in se spraševala, če je res živ ali je že zdavnaj mrtev in je vse skupaj le neka čudna iluzija.

Tudi pri nas bi prav prišel kak Breivik..

Zakaj folk zagovarja Breivika? Ker je tako prenazrt teh proevropskih politikov, da bodo sprejeli vse, samo, da je kontra! Zrusit celi sistem!

Če se osredotočimo na sam sodni proces, pri katerem imajo stranke enake pravice izjaviti se o stališčih nasprotne stranke, zna biti to zelo delikatna zadeva. Že zato, ker sodišče, če prepove Breiviku izreči so o svoji plati zgodbe zavoljo varstva javnega interesa, na nek način krši eno izmed temeljnih načel bodisi kazenskega ali pravdnega postopka t.j. kontradiktorno načelo, ki predstavlja garant enakopravnosti strank v procesu. Je pa tudi res, da ponekod(v različnih državah) to načelo ni dosledno upoštevano, zaradi česar lahko sodišče omeji uporabo le-tega. Če se želi ohraniti nedotakljivost tega historičnega postulata in posledično avtoritete sodišča oz. celotne sodne obravnave, potem bi se moralo upoštevati izjave ne samo ene, temveč obeh strank. "Medijski šov" pa se tako ali drugače lahko zatre s prepovedjo prisostvovanja javnosti, še zlasti medijev.

Oblasti se bojijo, da bo Breivik iz sojenja naredil medijski šov.... Tam bo vse polno policistov in prav toliko pendrekov. Saj se mu lahko pove, kaj ne sme. Če pa bo "prepovedano" poskusil realizirati, potem pa v sekundi RocknRoll !

Berem komentarje in sploh ne morem verjet, da nekdo zagovarja tega človeka, češ imel je motiv. Človek je inteligenten, ampak je uporabil to svojo inteligenco za poboj nedolžnih ljudi. Tisti, ki se strinjajo z njim, oz. vidijo nekaj na tem človeku, pa najbrž ne čutijo ničesar do svojih bližnjih oz. "jih mati najbrž ni dojila", ali pa se le hladni, ker se to ni njim zgodilo, ker če se normalen človek samo postavi v kožo svojcev, ne more videti smisla v smrti teh mladih ljudi.

Atomska bomba na Hirošimo in Nagasaki.... Zakaj so Američani pobili toliko nedolžnih ljudi? Ker so verjeli, da bi v primeru, če Japoncev ne bi prisilili k predaji, umrlo deset krat tolko ljudi, večji del na ameriški strani. Verjamem, da je Breivik v svoji ideologiji tako skrajen, da je bil prepričan, da bo s tem dogodkom sprožil neko revolucijo in na tak način zaščitil Evropo. Sicer pa ne morem razumet, zakaj je moril mlade ljudi, raje bi se na kakšne politike spravil.

Mogoče ne razume obtožnice. Ali pa se bo opravičil in ga ne bo na sojenje.

Tip je nedvomno genij ki bo marsikomu na sodišču paral živce tako kot Sharon Stone v Prvinskemu nagonu in zna celo doseči da ga predčasno spustijo,pa vseeno gre za zverinski genocid zaradi katerega mora biti obvezno kaznovan za uboj 77 ljudi z ženskami in otroki vred.Če je nadinteligenten nima pravice niti enega ubiti brez razloga!!!

20. aprila pa še ma en velik človek rojstni dan

Nekomu se pošteno tresejo hlače, bojijo se kaj bi lahko povedal Breivik. Ne gre za nekega narkomana, ali člana kakšne sekte ,, nizozemski sveti kartofel,, ampak za inteligentnega človeka, ki dobro ve, kaj ga je napeljalo k temu, da je storil, kar je storil. Tipični blazneži vedno pred sodiščem govorijo, da so imeli glas vsemogočnega v glavi, ali pa njihovi odvetniki, vodijo obrambo, pod tezo, da je bil v mladosti spolno zlorabljen od sosedovega kanarčka. Tale tip, je pa hladen kot špricar, in se ne obremenjuje o višini zaporne kazni

boer na zdravljenje!!

vse ne slovence ven iz države,,,a??koliko bi nas ostalo<??

jst bi mu najlepš sodil,,po zaporniško hihihi

oblasti se bojijo, da bo medijam povedal resnico. Tega jih je strah te državne mafije

demokracija pa taka... naj prebere kar je napisal... tipu se je z razlogom strgalo

giljotino, in ne sojenje.