Tujina

Boeing: Prevzemamo odgovornost in vemo, kaj storiti

Chicago, 05. 04. 2019 10.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V podjetju Boeing so dejali, da jim je žal za vse ljudi, ki so izgubili življenja v nesrečah letal boeing 737 max. Dejali so, da je njihova odgovornost, da izločijo dejavnike tveganja, ki bi lahko privedli k nesreči. "Prevzemamo odgovornost in vemo, kaj storiti," je sporočil generalni direktor Boeinga Dennis Muilenburg.

Poročilo o strmoglavljenju etiopskega letala družbe Ethiopian Airlines v Adis Abebi naj bi kazalo na velike podobnosti z nesrečo nizkocenovnega prevoznika Lion Air. Pilota na letalu, ki je strmoglavilo v Etiopiji, sta se ves čas leta ’borila’ z avtomatiziranimi sistemi na letalu, poroča CNN, ki se je dokopal do preliminarnega poročila o letalski nesreči.

Generalni direktor Boeinga Dennis Muilenburg je dejal, da jim je žal za življenja, izgubljena v nesrečah letal 737 max: "Te tragedije pestijo naše misli in srca. Vsem svojcem potnikov in posadke na krovu leta Lion Air 610 in Ethiopian Airlines 302 izrekamo sožalje."

Boeing 737 MAX

Pilot leta Ethiopian Airlines naj bi svojemu kopilotu trikrat zaklical "dvigni nos" (pull up). Oba pilota sta potem poskušala dvigniti nos letala, ampak jima ni uspelo prevzeti nadzora. Sistem za preprečevanje prevlečenega leta je nos letala potisnil navzdol kar štirikrat.

Potem ko sta pilota obrnila letalo nazaj proti Adis Abebi, je avtomatski sistem letalo usmeril proti tlom. Vseh 157 ljudi na krovu je umrlo. Preliminarno poročilo o nesreči po poročanju CNN sicer posebej ne omenja sistema MCAS.

V časopisu Wall Street Journal so objavili ugotovitve, da sta pilota ravnala v skladu z navodili za ravnanje v primeru pobeglega trim sistema, ki v normalnih okoliščinah skrbi, da je letalo poravnano v težišču in da pilotu ni treba na krmilu držati konstantnega pritiska, da letalo leti v želeni smeri.

Boeing priznal odgovornost

Boeing že spreminja sistem, saj je prepoznal in priznal podobnosti med dvema nesrečama. "Preliminarno poročilo vsebuje podatke, da je imelo letalo napačen senzor za nadzor vpadnega kota kril, kar je aktiviralo sistem MCAS. To se je zgodilo tudi pri letu Lion Air 610," je zapisal v izjavi. Da bi zagotovil, da se to ne bo več zgodilo, je Boeing razvil programsko opremo, ki to napako odpravlja. Prav tako namerava vsem pilotom, ki bodo uporabljali ta sistem, nuditi obširno usposabljanje.

"Zgodovina letalske industrije kaže, da se vse nesreče zgodijo zaradi zaporedja dogodkov. Tako je tudi tokrat, in vemo, da lahko iz enačbe odstranimo vsaj en faktor," je dejal Muilenburg.

Generalni direktor Boeinga Dennis Muilenburg je priznal odgovornost podjetja.
Generalni direktor Boeinga Dennis Muilenburg je priznal odgovornost podjetja. FOTO: AP

Dodal je, da se zaveda obupa družin, ki so v letalskih nesrečah izgubili svojce, in priznal, da napačno delovanje sistema MCAS še doda pritisk na že veliko delovno obremenitev pilotov. "Naša odgovornost je, da izločimo tveganje. Prevzemamo to odgovornost in vemo, kako to storiti," poudarja.

Generalni direktor Ethiopian Airlinesa Tewolde Gebremariam je za CNN dejal, da je prezgodaj, da bi vedeli, ali bo dopolnilna programska oprema, ki jo je razvil Boeing, dovolj za rešitev teh težav. Etiopska ministrica za promet Dagmawit Moges pa je dejala, da bodo letalskim agencijam predlagali, da preverijo, ali je Boeing naslovil vse težave v sistemih za nadzor leta, preden bodo dovolili vnovično operiranje teh letal.

Družina ene od žrtev toži Boeing

Družina 24-letne Samye Stumo, ki je bila ena od 137 žrtev v strmoglavljenju etiopskega letala, je vložila tožbo proti podjetju Boeing. Prav tako namerava vložiti tožbo proti Ameriški zvezni upravi za letalski promet (FAA). Tožbo je vložila v Chicagu, kjer ima sedež tudi podjetje.

Mama 24-letne Samye Stumo na tiskovni konferenci, kjer so naznanili tožbo proti Boeingu.
Mama 24-letne Samye Stumo na tiskovni konferenci, kjer so naznanili tožbo proti Boeingu. FOTO: AP

Samya Stumo je bila v Afriki službeno – delala je kot zdravstvena svetovalka. Robert A. Clifford, eden od odvetnikov, ki predstavlja družino, je dejal, da se ta nesreča nikoli ne bi smela zgoditi. "Bližnjice, ki jih je ubiral Boeing, in njegov pohlep bodo v tej tožbi dokazani. Prav tako bo vidno njegovo neupoštevanje življenj potnikov, ki bi jih moral zaščititi."

Proti Boeingu je sicer tožbo vložilo že več kot 30 družin tistih, ki so umrli v nesreči leta Lion Air 610.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

za bojši jutri
05. 04. 2019 19.21
+3
Cinizem brez primere
camaro.ccc
05. 04. 2019 18.09
+2
Noben denar ne more povrniti življenj in zbrisati bolečino svojcev...
razocarani
05. 04. 2019 21.57
+2
to ne a upam da bodo neskončno visoke kazni poduk pohlepnim proizvajalcen tega tipa letala ,,naj jih oderejo do neskončnosti to kar se je zgodilo tem potnikom in posadki je umor iz pohlepa ,,
za bojši jutri
05. 04. 2019 17.36
+3
Celo žal jim je za žrtvami njihove svinjarije.
RamzesII
05. 04. 2019 17.09
+2
Če direktor pravi, da vejo kaj storiti, potem bo že držalo.
RamzesII
06. 04. 2019 11.03
V resnici ne vedo nič. Naj stroka komentira stroko, ne pa politik.
mikitr
05. 04. 2019 16.18
+15
Koliko je vreden človek,proti pohlepu bogatih.Izrekajo sožalje,medtem pa velika ekipa odvetnikov,lobistov skrbi,da govorijo prav ,podkupujejo ,da ne bo preveč treba plačat,kar jim je glavno.
94001
05. 04. 2019 16.17
-5
Zajle nazaj v letala uvest pa ne bo več teh težav. Fly by wire so včas rekl haha.
Cmrlj3
05. 04. 2019 16.34
+8
Fly-by-wire ne pomeni, da zajle premikajo kontrolne površine. Fly-by-wire pomeni, da je računalnik tisti, ki prevaja pilotov input v premike. Oziroma, če hočeš še enostavneje, napaka v fly-by-wire je tista, ki je kriva za strmoglavljenje teh dveh letal. ;)
marveb
05. 04. 2019 15.53
+7
Malo pozno za lepe besede..sploh za svojce preminulih.
Voyager3000
05. 04. 2019 15.13
+1
Boing bo plačal madtne denarce. Sicer je novo letali zelo udobno z eno napako...zaradi te napake bi moralu ukiniti Boing. Klasična ameriška šlamparija.
EUprostipadvprepad
05. 04. 2019 12.35
+15
Bojkot Boeingovih letal, odpovedat vsa naročila in bo pri butični prodaji prizvajalec na kolenih. Lažnivci lažnivi, odi vedno kaj storiti.
janezpodre
05. 04. 2019 12.09
+41
Na Audi so navalil ko svinja na buče zarad majhnega goljufanja pri izpustih, tlele, ko so pa pobil zaradi svoje šlamparije na stotine ljudi pa "vedo kaj storiti". Neč čudnga, da vas je bo štrafal z unim Trumpon, Amerji pokvarjeni.
lakala28
05. 04. 2019 12.42
+37
Kruto in resnično. Zaradi Dieselgate-a ni bil nihče mrtev (vsaj dokazano ne), pa so si Američani skoraj čeljusti izpahnili. Kje so zdaj taisti "objektivni" poročevalci?
KungFuPanda
05. 04. 2019 12.56
+11
Poleg tega, da gre pri dieselgatu za notranji interes ZDA, je bilanca drugačna: sicer so izpusti presegali dovoljene ravni in tam so prikrivali dejstva. Pri Boeing in FAA niso prikrivali, ampak so prehitro izdali model letala brez ustreznega testiranja. Niso namenoma prikrili, ampak so bili malomarni. Teža je tudi na FAA, ki je kot regulator zatajil in je državna inštitucija, zato bodo tiho. Verjamem pa, da Boeing vseeno ni namenoma prikrival tega, ker jim vseeno nesreče niso v interesu. Najmanj, kar se zgodi je afera, zdaj pa imajo stroške z nadgradnjo že obstoječih letal, potencialne tožbe s strani oškodovanih, potencialne odpovedi naročil in potencialne zahtevke za povračila zaradi prizemljitve letal, ki so že pri kupcih. Delnice so jim padle, investitorji so slabe volje, konkurenca jih pa lahko zdaj prehiti, saj trenutno nimajo dostav nobenega letala tega tipa. Taka afera ni v interesu nobene firme.
PEJDNOVRIT
05. 04. 2019 13.07
-22
Americani so zakon!!! Vsako leto se vracam tja!!
Opta Musi
05. 04. 2019 13.11
+28
tomazinjo
05. 04. 2019 11.44
+17
Preveč je raznoraznih sistemov v letalih. Namesto da bi pomagali, "povozijo" eden drugega.
Opta Musi
05. 04. 2019 11.58
+12
Sistemi so že super samo morajo biti usklajeni. Ravno podobni sistemi so preprečili že marsikatero nesrečo, tokrat žal dve zakrivili, ker niso bili optimizirani.
MojsterSplinter
05. 04. 2019 11.42
+19
Torej - pilot je želel prevzeti nadzor nad avtomatiko, pa ni mogel. Ker avtomatika pač bolje ve od človeka.
fairplayy
05. 04. 2019 12.38
+4
Kliko7
05. 04. 2019 11.33
+18
enega lepega dne se bo vsa ta plocevina ustavila! pa naj bo na cesti vodi ali v zraku! amen
Kliko7
05. 04. 2019 11.31
-10
Ko bojo pa dnar dobil, bo pa vse poplacano?
fairplayy
05. 04. 2019 11.26
+6
Upam, da se bo manj ljudi odločilo za pot z letalom bo vsaj malo manj onesnaženja
mertseger
05. 04. 2019 11.12
+15
Ko prevzameš odgovornost moraš tudi odgovarjat za posledice. Ni to tako kot pri naših zdravnikih.
borec91
05. 04. 2019 10.50
+17
vsaka druga druzba bi propadla a tu bodo zopet oziroma ze tiskajo dolarje pac v najbol zapufani drzavi je to obicaj
hansola
05. 04. 2019 11.41
+1
Hmm, zanimivo, da so vsi proizvajalci avtomobilov še vedno operativni kljub njihovim napakam na avtomobilih, ki so stale že kar nekaj življenj ane? Zanimivo, da niso zaprli kakšnega lunaparka kljub smrtnim žrtvam ane? Očitno ti ekonomija v šoli ni ravno šla ;)
Opta Musi
05. 04. 2019 11.59
+4
Hansola, o aviaciji se ti pa ravno ne sanja, kajne?
extradeluxe
05. 04. 2019 10.31
+4
mislim da se krepko motiš s 50k.
Manandi
05. 04. 2019 10.26
+2
Boeing bi en Invalid stal saj toliko kot 1000 mrtvih, ?? tako je razmerje eden preživel bi jih bremenil, da bi jih srat tiščalo, tako pa zadovoljni, zato se ne sekirajo preveč, njihove besede pa so farsa in nasmeh, veseli so, da ni nihče preživel..tako razmišljajo proizvajalci leta, letalske družbe..nepomembna kolateralna škoda ali nepomembni stroški poslovanja..za invalida bi plačali 100 milijonske zneske tako pa ((( 50 tisočakov po komadu..
smajser1
05. 04. 2019 10.39
-2
Opta Musi
05. 04. 2019 10.44
+10
Govoriš, kakor da bi proizvajalec lahko zagotovil varnost preživetja kljub težkim poškodbam, pa je ne, zaradi milijonskih tožb. Prazno letalo tehta prek 80 ton brez goriva, strmoglavljajo pa cca 300kmh, torej čisti udarec mase 80t s 300kmh. To so nepredstavljive sile. Škoda je pa precej višja od le nekaj mio o čemer sam govoriš, saj vsaka smrt pomeni črno statistiko in črn madež na imenu podjetja, zaradi tega je kar nekaj letalskih družb odpovedalo naročila letal Boeing, samo indonezijski nacionalni prevoznik Garuda 49 letal kje so še vsa ostala podjetja. Tudi ta, ki jih že imajo, pa so prizemljena na stotine njih, za katere bo Boeing še mastno plačal izgube podjetij, zato ne komentiraj nekaj o aviaciji, ker nimaš pojma.
KungFuPanda
05. 04. 2019 10.44
+7
Da ne omenjamo upada in preklica naročil, ozemljitve preostalih boeingov, za katere bi lahko letalske družbe zahtevale kompenzacijo. Nesreče vseeno niso poceni.
MahatmaGandhi
05. 04. 2019 11.19
+1
Črn madež, katerega se bo hitro pozabilo je Boeing dobil, a ker so čakalne vrste na nova letala enormne oz. tudi večletne niti ne bodo utrpeli tako velikih izgub... letala namreč nemoteno proizvajajo naprej navkljub temu, da so prizemljena... Glede na dobičke, ki jih Boeing ima, bodo tudi kazni oz. odškodnine kot kaplica v morje....
Opta Musi
05. 04. 2019 11.27
+7
Mahatma, vsako letalo, ki ne pride v roke kupca je enormna izguba. Zakaj? Ker se odlocajo namesto za boeinge za aribuse, in ko enkrat dobis enega proizvajalca, boš kupoval od njega, saj te servisi in vse potem pride precej ceneje in ne greš nazaj na boeing.
Manandi
05. 04. 2019 12.21
-4
Js redno gledam preiskave letalskih nesreč vseh svetovnih družb in na koncu je jasno povedano, da odgovarjal nikoli nihče ne bo, da so mrtvi poceni, kolateralna škoda..da gre tako zavarovalnica, novo naročilo, novo letalo, zavarovalnina, da krog obrne nihče nima izgube.. in še enkrat so mrtvi samo nepomembni stroški poslovanja..tako predstavniki NTSB iz ZDA..in za mrtvega so ov odškodnini 100x manjši zneski kot za zlom prsta na letalu.
Opta Musi
05. 04. 2019 12.47
+3
Na tistih national geographic oddajal ni predstavljena celotna slika - nikoli. Poslovna škoda je z vsako smrtno žrtvijo nepredstavljivo večja, kot govoriš ti, ravno zato vlagajo enormne stroške v ugotovitev sleherne nesreče, da se take napake odpravi, in ti zneski so precej višji od vseh, ki bi jih dobili mogoči invalidi v nesrečah. Je treba pogledati širše, ne pa oddaje gledat.