Tujina

Bo Sonce ohladilo Zemljo?

London, 22. 04. 2009 07.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Astronomi so pričakovali povečano aktivnost Sonca, a ker se to ni zgodilo, zdaj ugibajo, kaj to pomeni. Bi lahko to upočasnilo globalno segrevanje? Mnenja so deljena.

Spremembe naše najbližje zvezde skrbijo britanske astronome. Ti so po poročanju BBC opozorili na nizko aktivnost Sonca.

Sonce naj bi navadno imelo ciklus aktivnosti dolg 11 let. Na vrhuncu tega ciklusa se sprostijo vroči plini, temu pa nato sledi mirnejše obdobje. Že lansko leto so pričakovali, da se bo Sonce po tem kratkem mirnem času znova začelo bolj segrevati. A namesto tega je doseglo nekatere najnižje vrednosti aktivnosti v zadnjih letih, med njimi najnižjo vrednost pritiska solarnih vetrov v zadnjih 50 letih.

Letalo
Letalo FOTO: Reuters

Profesorica Louise Hara je dejala, da ne vedo, zakaj se to dogaja, in dodala, da ni znakov, ki bi kazali, da se bo aktivnost Sonca kaj kmalu povečala. A članki znanstvenikov se razlikujejo. Medtem ko nekateri menijo, da bo kmalu nastopil čas normalne aktivnosti Sonca, pa so drugi prepričani, da nas čaka še eno obdobje mirovanja. Harova je dejala, da je v 17. stoletju mirno obdobje, znano kot Maunder Minimum, trajalo 70 let in peljalo v neke vrste mini ledeno dobo. Zaradi tega so nekateri prepričani, da se nekaj podobnega lahko zgodi tudi zdaj.

A profesor Mike Lockwood meni, da je takšen pogled na celotno stvar preveč posplošen. Lockwood je eden od prvih znanstvenikov, ki so dokazovali, da se sončna aktivnost manjša od leta 1985, globalne temperature pa se vseeno višajo. "Če bi mirovanje Sonca imelo učinek ohladitve, bi to do zdaj že opazili,“ je dejal.

Lockwood dodatno meni, da ne obstaja le 11-letni ciklus, ampak mnogo daljše obdobje, v katerem se dogajajo spremembe. Zdaj je nastopilo neko srednje obdobje, potem ko je leto 1985 predstavljalo vrhunec aktivnosti, Maunder Minimum pa najnižjo točko v tem dolgem ciklusu. Da bi spet dosegli tako nizko točko, kot je bila v 17. stoletju, bi po mnenju Lockwooda potrebovali več kot sto let.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jezek_Slovenski
13. 05. 2009 23.56
sonce nikoli ne naredi ledene dobe....... Zemlja sama jo zaradi svojega življenja.. zemlja je kakor človek.. vse kar se dogaja na zemlji je odvisno samo od zemlje ,kajti v 100.000letih se narava ne spremeni in spreminja jo dih zemlje,vulkani,potem takem potresi,tsunamiji,komet,to privede do novih živih bitij katere se evolucirajo potom ćasa,pa uprašite me še kaj?
alchi86
02. 05. 2009 15.39
nova ledena doba bo :)
VirtualX
01. 05. 2009 18.52
kere buče lol
SheppardJohn
01. 05. 2009 17.33
ma en drugmu lazejo ne verjamem nobenmu
zogby
23. 04. 2009 13.22
Poglejte s svetle plati,vsi bomo potem "Skandinavci" he he,samo nevem ,če bi to veljalo tudi za standard! : )
Antares1999
23. 04. 2009 10.38
A pol se mi trafo ne bo stopil?
Antares1999
23. 04. 2009 10.35
A pol se mi le ne bo trafo stopil?
jacfive
23. 04. 2009 10.15
Verjetno je človek s svojim onesnaževanjem okolja povzročil, da se bo sonce ohladilo... :) @alonsodeportes: Ne poslušaš znanstvenikov ampak novinarje. Znanstveniki ne govorijo o tem kako je človek povzročil globalno segrevanje, ker za to pač ni dokazov. Novinarji pa še nikoli niso potrebovali dokazov, da nekaj lapajo na to temo.
insaner
23. 04. 2009 00.06
nekaj je v "zraku" cvetenje drevja letošnjo pomlad je najbolj bujno, odkar pomnim. predvsem češnje. kot je lepo za videti, to drevje tudi izčrpava.
naivna
22. 04. 2009 18.07
Bilo dost govorjenja o ledeni dobi v 70tih, nato naenkrat vse utihnilo, pa samo spet o Ozonski luknji nekaj let....sedaj vse izginilo tudi to. No zadnja leta, pa samo globalno ogrevanje, ceprav noben znanstvenik nima nobenih dokazov za nic drugega, kot da pise knjige in siri svoja misljena in zraven lepo zivi s svojim zasluskom. Kot naprimer David Suzuki in Al Gore!
JanezNovakJohn
22. 04. 2009 15.37
Pa ravno sem hotel kupiti solarne kolektorje.
alonsodeportes
22. 04. 2009 14.54
Neverjetno. Kot bi poslušal politike, ne pa znanstvenike. Baje živimo v dobi neslutene stopnje znanosti in kaj sedaj to berem: ne vedo, kaj bo s temperaturami na Zemlji čez 10 let. Pa tako prepričljivo delujejo s temi tezami o globalnem segrevanju.
kajnanaredim
22. 04. 2009 13.41
jes ne vem kaj se tko pritožujemo nad nasprotujočim se novicam. Ma povprečje je pa ok a ne ?
Shootek
22. 04. 2009 11.56
Nej grejo gor pa pogledajo kva je narobe :D
Franc Zabukovec
22. 04. 2009 11.54
včeraj so pisali o toplotni katastrofi, danes o ohladitvi, in kaj bo jutri ? po moje se tem novinarjem na 24 dogajajo možganske spremembe. enkrat se prav na hitro pregrejejo ker stvari ne razumejo, potem se s pirom malo ohladijo in ker začnejo kihat se spet s kuhanim vinom pregrejejo itd.
spaparnas1
22. 04. 2009 11.50
Torej iz vsega tega sledi, da se planet segreva oziroma ohlaja zaradi večje oziroma manjše aktivnosti na soncu in je vsa ta histerija globalnega segrevanja in bližajočih se ledenih dob (iz 70tih prejšnjega stoletja) nič drugega kot navadna propaganda in politično gobanje.
BeatboxKuzla
22. 04. 2009 10.30
izbruh@gmail.com
22. 04. 2009 10.20
Samo nekaj je jasno: Ideja, da je treba stalno višat gospodarsko rast zato da se pokrije denar brez kritja, ki je nastal zaradi posojanja na obresti, prej ali slej pripelje do tega, da na planetu zmanjka virov, ki bi to lahko podpirali. Edina res ekološka paradigma je "less is more than more". Če ne bomo brzdali požrešnosti in se zadovoljili s tistim, kar res potrebujemo, bomo uničili vsaj civilizacijo če ne cel planet.
flipr
22. 04. 2009 10.14
A ni recesija že dost? Pri taki ceni nafte si noben nebo mogel privoščiti gretja.
_BUTO_
22. 04. 2009 10.03
Ne ne bo je, ker ste včeri napisal da jo bo polarni sij scvrl !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!