Tujina

Bloomberg: Protestniki bodo uničili New York

New York, 08. 10. 2011 13.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Medtem ko se množični protesti, ki so se začeli na Wall Streetu, širijo po vsej državi, newyorški župan Bloomberg protestnikom očita uničevanje delovnih mest. Njegova logika – brez bank ni denarja, tudi ne za javne storitve v mestu.

Šotorsko naselje sredi finančne četrti v Bostonu
Šotorsko naselje sredi finančne četrti v Bostonu FOTO: Reuters

Odkar so se pred tremi tedni v New Yorku začeli protesti z imenom ''Zasedimo Wall Street'', so se protesti razširili tudi v finančne četrti Bostona, Washingtona, Los Angelesa in na Aljasko. Študenti, delavci in nezaposleni skupaj protestirajo proti visokim šolninam, rastoči brezposelnosti, vse manjšim rentam in nepravični porazdelitvi bogastva ter bremen v ameriški družbi.

Newyorški župan Michael Bloomberg protestnikom očita, da želijo uničiti delovna mesta, zaradi česar bi bilo prizadeto celo mesto. Če bi iz New Yorka izginila s finančnim sektorjem povezana delovna mesta, bi v mestu zmanjkalo denarja za plačevanje zaposlenih v mestni upravi, tistih, ki čistijo parke in opravljajo druga dela, je v tedenskem radijskem nagovoru dejal Bloomberg. Poleg tega naj bi bili protesti slabi za turizem, čeprav Bloomberg priznava, da so med protestniki tudi ljudje, ki upravičeno izražajo svoje nezadovoljstvo, poroča spletni Spiegel.

Protesti so doslej kljub posamičnim spopadom s policijo potekali mirno. Ameriški predsednik Barak Obama je pokazal razumevanje za javno izražanje nezadovoljstva nad stanjem v družbi. ''Trenutno številni ljudje, ki delajo pravo stvar, za to niso nagrajeni. Mnogi pa, ki ne delajo prav, so še nagrajeni za to,'' je dejal na tiskovni konferenci.

Napis protestnice na Wall Streetu
Napis protestnice na Wall Streetu FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mustang3x1
09. 10. 2011 18.07
maks44, ti govoriš o "nedenarnem poslovanju", v bistvu bi pa samo papir zamenjal z nečim drugim... Predlagam, da si pogledaš "Venus projekt", kjer je zadeva res pripeljana do te mere, kjer sploh ni več potrebno imeti denarja oziroma; vsak ima lahko VSE!
mes
09. 10. 2011 13.02
Obama govoriš dobro samo zakaj še potem nekaj ne storiš,se bojiš ,da boš končal kot Kennedy
evasle
09. 10. 2011 11.51
Konec je, ne morejo več manipulitati z navadnimi ljudmi in jim pleteničiti o recesiji in nujnosti varčevanja. Prav je, da ljudje pokažejo, da niso več tako butasti in bi plačevali previsoko ceno namesto drugih. Tako kot moramo mi plačevati doma svoje stvari, tako pa naj tisti, ki so cele države spravili na kolena, plačajo kot vedo, znajo in zmorejo. Ko so bili dobički, so bili sami, pa naj bodo še sedaj s svojimi pufi.
Diotima
09. 10. 2011 10.33
... trenutno je denar še zmeraj alfa in omega vsega. Naj se še tako trudiš, imaš ideje, če nimaš denarja, bo prišel nekdo, ki ga ima ... in ti boš delal zanj, da preživiš. Kruta realnost. Je pa res, da ko večina ljudi to spozna, je čas za nov svetovni red. Vprašanje pa je, kaj bomo za to morali dati ... pred malo več kot petdesetimi leti so za prihodnost dajali življenje ...
majorb
09. 10. 2011 01.48
V NOVEM JARKU BI NUJNO POTREBOVALI SLOVENSKEGA ŽUPANA IZ ENE ZNANE OBČINE, DA BI UVEDEL POLICIJSKO URO.
yarrick
08. 10. 2011 22.43
bobocat 08.10.2011, 22:39 Kaj pa se zgodi, ko delnice zaporedoma začno izgubljati vrednost, ko nastane paniak na borznih podih? kaj se zgodi ko zaradi preobjestnosti špekulanti zagonijo svoj denar (in denar davkoplačevalcev)? Sam veš kaj SE BO zgodilo, in tudi sam veš kaj bo temu sledilo.Se pa strinjam, da je že skrajni čas da začne človeštvo sodelovati v skupnem boju za boljše življenje namesto da se pehamo za rečmi ki so nam VSILJENE v podzavest.
bobocat
08. 10. 2011 22.39
Borze se dejansko ne razlikujejo veliko od igralnic na srečo – kazinojev, saj celoten borzni sistem temelji na stavah. Na kateri borzni papir (delnico, obveznico itd.) ali valuto staviti, da bo dobitek čim višji. V ozadju pa se skrivajo stare človeške lastnosti: pohlep, sebičnost in sla po bogastvu ter moči. Sodobna informacijska tehnologija je borzni sistem »navila« do skrajnosti. Danes je mogoče »trgovati« praktično do onemoglosti. Samo v nekaj minutah (celo sekundah) je mogoče z nakupom in prodajo vrednostnih papirjev oziroma valut zaslužiti neverjetne vsote denarja, saj se vrednosti neprestano spreminjajo. Če na primer za milijon € kupite delnice nekega podjetja in njihova vrednost čez pet minut naraste za 1 odstotek (kar ni nič nenavadnega), ste »zaslužili« 10.000 €. Potem spet kupite in prodate in tako naprej v nedogled – danes je mogoče tako »trgovati« polnih 24 ur dnevno, kar omogoča internet. Če je zaprta newyorška borza, je odprta kakšna azijska ali evropska in obratno. In vse to špekuliranje je mogoče izvajati iz udobnega naslanjača pred računalniškim zaslonom. Borzniki govorijo o trgovanju, a to so v veliki večini navadne špekulacije oziroma stave.
yarrick
08. 10. 2011 22.29
@ljx JA res sem bolj malo pisal tu gor, sem imel drugega dela čez glavo ;) Glede sodov je pa tko; nove so dragi (predragi) tako da ti svetujem da greš do prvega privatnika ki ima kako delavno mehanizacijo. Sigurno bo imel kak sod za stran, je pa tudi res da ima 99% takih privatnikov notr nafto in NE bencin.Glede varnosti bom pa rekel takole: pri nas imamo tak sod lepo na suhem, pod streho stran od direktnega sonca in do sedaj še ni bilo problemov(nafta, ne benz).Problem pri bencinu je, da moraš dodajati nekaj vanj, da počaka dlje časa(baje pomagajo antioksidanti ;). ne sprašuj kej sem to izvedel hehe), dočim je nafta že po naravi malo bolj obstojna.Svetujem ti da si nabaviš dizlarja ;), bo manjša poraba pa še lažje bo hraniti gorivo zanj.
bobocat
08. 10. 2011 22.25
Ključni princip družbe in ekonomije prihodnosti morata torej postati resnično sodelovanje in medsebojna delitev, če si želimo mirno prihodnost, kjer bomo živeli v blaginji in v ravnovesju s celotnim planetarnim okoljem. Današnja pot pa nasprotno vodi v konflikte, vojne in splošno uničenje. Zato je delitev rešitev. Odločitev pa je kot vedno - naša.
bobocat
08. 10. 2011 22.23
Finančna industrija se je zdaj preko bonitetnih agencij lotila celo ZDA, potem ko je na kolena že spravila Evropo (predvsem s pomočjo nižanja bonitetnih ocen). Kdo bo finančnim institucijam potem še lahko nadel uzdo v obliki učinkovite regulacije? Odvzem enega A-ja je vojna napoved globalne finančne industrije državi ZDA. A odgovor bo moral priti na globalni ravni. Politika bo morala na globalni ravni urediti finančni sistem: ukiniti davčne oaze, prevzeti nadzor nad kreiranjem vseh denarnih oblik, bistveno omejiti borzne špekulacije, omejiti vpliv finančnih institucij na politiko, omogočiti pravičnejšo delitev globalnih dobrin itd. Če tega ne uspe, bo o usodi sveta odločala majhna skupina neskončno premožnih, pokvarjenih in pohlepnih bankirjev. Si tega res želimo?
bobocat
08. 10. 2011 22.04
Magična beseda prihodnosti bo delitev (ang. share). Ker si delimo planet, kot naš skupni dom, si moramo deliti tudi planetarne dobrine, pridobitve človeške civilizacije (informacije, znanje, kulturne, umetniške in tehnološke dosežke…) in odgovornost za prihodnost človeštva ter planeta. Banke, trgovine, podjetja; politične, izobraževalne in druge organizacije bodo pod vplivom spremenjenih principov človeškega delovanja bistveno drugačne od sedanjih. Medsebojna delitev bo preobrazila svet. A ključni premik se začne v naših glavah.
bobocat
08. 10. 2011 22.01
Od principov tekmovanja, sebičnosti in pohlepa, na podlagi katerih deluje večina sodobnih političnih in še zlasti ekonomskih institucij ter organizacij (banke, trgovine, podjetja …), moramo »preiti« na principe sodelovanja, solidarnosti in medsebojne delitve. Novi principi seveda bistveno vplivajo na odnose in organizacijske strukture. Seveda bodo trgovine, banke in podjetja še naprej obstajale, a njihova preobrazba bo vsekakor temeljita. V središču novih ekonomskih odnosov bo medsebojna delitev, ki bo temeljila na pravični delitvi dobrin in na potrebah ljudi ter okolja, ne pa samo na denarju in na »potrebah« finančne industrije. Pravica do hrane in vode ter drugih osnovnih dobrin bo postala ena ključnih in najbolj spoštovanih človekovih pravic.
bobocat
08. 10. 2011 21.59
Ključnih globalnih dobrin ni premalo, premalo pa jih je, če so predmet špekulacij in trgovine, ki deluje samo po načelu dobička. V ogromnih skladiščih in megalomanskih trgovskih središčih je dovolj hrane za vse ljudi na planetu. A zaradi neizmernega pohlepa nekaterih ljudi ta hrana ne doseže vseh ljudi. Zato najhujše orožje za množično uničevanje danes ni jedrsko orožje, temveč trgovske pogodbe in finančni instrumenti, ki so vezani na dobrine.
bobocat
08. 10. 2011 21.59
Sedem milijard ljudi, kolikor nas živi v začetnem obdobju drugega desetletja 21. stoletja, ne more več tekmovati za omejene dobrine planetarnega okolja, ki brez večje škode prenese zgolj določene obremenitve. In ravno tekmovanje je danes ena najbolj cenjenih »vrednot«. Na področju ekonomije, kjer se tekmovanju reče konkurenčnost, so posledice takšnega ravnanja strahovite. Približno milijarda ljudi, ki v svetu trpi zaradi podhranjenosti, ni lačnih zaradi pomanjkanja hrane, temveč zato, ker so v globalni ekonomski konkurenčni tekmi poraženci. Da je približno vsak sedmi Zemljan lačen, je daleč največja sramota za tako imenovano civilizirano človeško družbo.
maks44
08. 10. 2011 21.44
Napišem le kratek osnutek kako bi lahko sistem deloval brez denarja. Sistem bi deloval brez denarja. Ljudi bi razvrstili v skupine glede na izobrazbo in glede na delo, ki ga opravljajo. Vsaka skupina bi pomenila tudi število točk, ki jih človek prejme po opravljenem delu. Začetna vrednost ene točke bi bila nekje 5eur. Vrednost točke bi se letno izračunavala glede na uspešnost celotne države. Kar pomeni če je poslovanje celotne države boljše je tudi posameznik bogatejši ali nasprotno. Ovrednotili bi le čisto uro dela posameznika. Kar bi pomenilo če sem v prvi skupini prejmem 8 točk za 8 ur. Če kdo meni opravlja 8 ur, ki je v isti skupini mu nakažem 8 točk. Torej je ovrednotena le ura. Materiale in surovine bi ovrednotili le po dejanski nabavni vrednosti. Vrednost materiala bi bila ovradnotena v točke, ki bi se odbijale končnemu kupcu. Obstajala bi le ena banka iz katere bi se materiale nabavljalo ob uvozu. Ob izvozu in nakupih tujcev v Sloveniji bi se denar stekal na to banko. V trgovinah in drugje bi bili vsi artikli označeni z ceno v eur za tujce in točkami za slovenske državljane. Cene v točkah nebi vsebovale marže in davkov. Slovenski državljani bi v tujih državah kupovali z evri glede na točke, ki bi si jih zaslužili. V tem sistemu nebi zaračunavali marž, davkov, dodatne vrednosti na storitve, cestnin, prispevkov... vse bi postavili na realna tla. Ljudje bi dobivali plačila v točkah le za realno opravljeno delo. V tem sistemomu bi bili vrtci, šole, javne ustanove, zdravstvo... brezplačne ker bi delavcem plačevali le z točkami. Kredite bi na bankah dobivali v točkah kar pomeni, da se banke nebi zadolževale, krediti pa bi bili kriti le z enako vrednostjo kot je število točk ali pa glede na zmožnost odplačevanja. Krediti tudi nebi vsebovali vseh stroškov odprtja, obresti... Pokojninski sistem bi se izoblikoval drugače predvsem pa prijaznejše do vseh ljudi. Sociala bi delovala na drugači način. Poslovni subjekti nebi bili več namen za bogatenje. Poslovni subjekti bi bili podlaga za pravilno delovanje celotnega sistema in lepše življenje. V celoti bo opisano tudi kako bi delovale firme, s.p.,... Tukaj so potrebne vse varovalke kot ga potrebuje tak sistem. Vodenje celotne države bi delovalo drugače ker ta obstoječi sistem ne združuje ampak razdvaja. No to je le nekaj, da imate predstavo. Sistem je sestavljen na ta način zato ker denarja praktično ne potrebujemo. Za pravično deljenje dobrin med prebivalce pa je najbolj praktičen. Verjemite mi, da lahko deluje, ko boste prebrali celoto se boste strinjali z mano. Ta sistem lahko deluje le v naši državi ali pa tudi širše. L.p.
Jimi1
08. 10. 2011 20.52
Napram Sloveniji je Kanada zgledna pravna in socialno urejena država... Tu pri nas pa je divji zahod z zakasnitvijo 200 let....
Salto_morale
08. 10. 2011 20.49
bobocat 08.10.2011, 17:51 1 Komisija Codex Alimentarius je bila ustanovljena leta 1963 s strani FAO in WHO za razvoj prehrambenih standardov, smernic in z njimi povezana besedila, kot so kodeksi ravnanja v skladu s Skupni strokovni odbor FAO / WHO Food Standards programa. Glavni namen tega programa so varovanje zdravja potrošnikov in zagotovitev poštene trgovske prakse v trgovini z živili, in spodbujanje usklajevanja vseh živilskih standardov dela, ki ga opravljajo mednarodne vladne in nevladne organizacije. www.codexalimentarius.net ---------... prvi pogled se zdi da je tako kot pises, pri malo bolj podrobnem preucevanju pa ti zacnejo lasje iti pokonci ker bistvo Codex-a ni v zasciti potrosnika pac pa v zasciti kapitala in njihovih pozicij, npr. izobcenje prehrambenih dodatkov, vitamini se dobijo samo se na recept, zascita in monopol nad semeni jih je samo nekaj. Priznam pa jim da so vztrajni in konsistentni, zadevo postavljajo na dolgi rok. Precitaj se druge vire ne samo navedene spletne strani.
Salto_morale
08. 10. 2011 20.40
nikhrast 08.10.2011, 19:18 1 Saj se še v Evropi ljudje bolj zanimajo za ekologijo kot za ekonomijo. Se sploh zavedate da USA nima pokojnin, ima samo "social security", kar je minimalno; isto v Kanadi, državni penzion je nimimalen, največ okoli 10 tisoč dolarjev na leto, to pa za tiste ki so dobro zaslužili. Pa kako boš zdaj poskrbel za svoja stara leta, investiraš sam ali pa preko sindikata v pokojninjske sklada. Zdaj mi pa naj nekdo pove da finančne institucije niso pomebne za navadnega Amerikanca. --------------------------------------... pises take nebuloze se najprej pozanimaj kako je v resnici, Kanada ima popolnoma drugacen sistem kot Ameriske Zdruzene Drzave, penzije obstajajo in niso taksne kot opisujes, tu se ne cedi med in mleko, delati je treba, ampak za ljudi je bolje poskrbljeno kot v Sloveniji. Pokazi mi kaksno mednarodno ali katerokoli drugo primerjavo po akkrsnihkoli kriterijih kjer bi se Slovenija uvrstila pred Kanado in spremenil bom mnenje.
periot22
08. 10. 2011 20.37
pohlep bo uničil svet
ekskluziv.scena
08. 10. 2011 19.23
Smešno, ne... Najprej novinarka z narejenim zaskrbljenim obrazkom oddrdra minutno novičko o protestih, potem pa vidno olajšana z nasmeškom o "najbogatejši kitajski vasi".