Blog Tadeje Lampret

Trump in Sanders pometla z nasprotniki

New Hampshire, 10. 02. 2016 06.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Tadeja Lampret
Komentarji
152

Strankarske volitve v New Hampshiru so potrdile, da je Donald Trump resen kandidat, ne le zanimivost predsedniške kampanje. Hillary Clinton je doživela katastrofo, "Bernijeva vročica“ pa se širi po ZDA.

Napovedi so se uresničile. Zlahka in z ogromno prednostjo sta kandidata, ki sta bila še pred meseci tarča posmeha in dvomov, zmagala na strankarskih volitvah v New Hampshiru. Republikanski volivci so zelo jasno sporočili, da želijo predsedniško nominacijo podeliti milijarderju in poslovnežu Donaldu Trumpu, pri demokratih pa je senator Bernie Sanders z več kot 20 odstotnimi točkami prednosti premagal Hillary Clinton.

Trump se je po porazu v Iowi v New Hampshiru vrnil kot zmagovalec.
Trump se je po porazu v Iowi v New Hampshiru vrnil kot zmagovalec. FOTO: AP

Z nasmejano soprogo Melanijo ob strani in vidno zadovoljen ob prvi politični zmagi je Trump privržencem sporočil: "Naša država bo zopet postala močna. Spet bomo zmagovali ... Zdaj v ničemer ne zmagujemo." Če je drugo mesto v Iowi zasejalo dvom v politične sposobnosti newyorškega milijarderja, je njegova prepričljiva zmaga v New Hampshireu pokazala, da Trump ne bo odnehal. Še več, je resen kandidat, ki se bo do konca boril za nominacijo. Volivci v prvih dveh zveznih državah, ki sta opravili glasovanje, namreč sporočajo, da ne želijo tradicionalnih in politično korektnih politikov, ki stotine milijonov dolarjev za kampanjo dobijo od korporacij in bogatašev. Mnogi pripovedujejo, da Trumpa dojemajo kot svojeglavega, uspešnega poslovneža, ki pove, kar si misli in ni nikomur nič dolžan.

Sandersa končno slišijo

Na nek način je Trumpu kot odpadnik v svoji stranki podoben tudi Bernie Sanders. Senator iz Washingtona sicer ni vloga, ki bi letos privlačila volivce. Toda, Sanders je prodrl s svojimi sporočili o naraščajoči neenakosti, o korupciji v politiki in o sistemu, ki je narejen le za peščico bogatašev. O tem z govorniškega odra ameriškega kongresa pridiga že leta, toda vse do zdaj ga je slišal le malokdo. "Pred devetimi meseci smo začeli kampanjo. Bili smo neorganizirani in brez denarja. Zdaj smo skupaj poslali sporočilo, ki bo odmevalo od Wall streeta do Washingtona, od Mainea do Kalifonije. To pa je, da vlada te čudovite države pripada vsem, ne le peščici bogatih donatorjev," je Sanders dejal po zmagi.

Sandersov virus se širi po ZDA. Suverena zmaga v New Hampshiru dokazuje, da je resen kandidat.
Sandersov virus se širi po ZDA. Suverena zmaga v New Hampshiru dokazuje, da je resen kandidat. FOTO: AP

Hillary Clinton po najtesnejši mogoči zmagi v Iowi in katastrofi v New Hampshiru še malo ni podobna favoritki. "Borila se bom naprej. Ni pomembno, kako te spodnesejo, pomembno je, da se pobereš," je povedala po porazu. Iz njenega štaba so takoj spomnili, da se kampanja zdaj seli v Nevado in Južno Karolino. To sta državi z velikim številom temnopoltih in latino prebivalcev, kjer naj bi imela Clintonova tradicionalno precejšnjo prednost. Toda, navdušenje nad Sandersom se širi kot požar, prav tako pa tudi dvomi v nekdanjo prvo damo in zunanjo ministrico.

Oster boj v republikanskih vrstah

New Hampshire je pokazal še nekaj. V izjemno izenačeni tekmi je usodna vsaka napaka. To je najbolj občutil Marco Rubio, ki ga je polom na sobotnem televizijskem soočenju iz vzhajajoče republikanske zvezde takoj spremenil v poraženca. Ravno nasprotno pa je do sedaj nevidni guverner Ohia John Kasich z drugim mestom v New Hampshireu opozoril na svojo kandidaturo in na to, da bo v prihodnjih tednih iskal glasove zmernih republikanskih volivcev. Ted Cruz, zmagovalec Iowe, je v bolj nenaklonjenem okolju ameriškega severovzhoda dokazal, da obvladuje skrajno konservativni del stranke in da bo morda glavni Trumpov nasprotnik v boju za nominacijo. Pred meseci je bil v tej vlogi Jeb Bush, toda neuspešna, nenavdahnjena in mlačna kampanja je pripeljala do tega, da se je v New Hampshiru boril za politično preživetje. Za zdaj še diha, toda v naslednjih tednih se bodo republikanske vrste dodatno zredčile. Tistim, ki ne bodo zmagovali, bodo bogati donatorji prenehali vračati klice in pisati čeke.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (152)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aristotel
17. 02. 2016 12.29
+1
Bernie Sanders BO NASLEDNJI PREDSEDNIK ZDA to je dejstvo samo vprašanje je po kateri liniji ali ljudi ali elite STOJIJO ZA NJIM PO MOJE GA PODPIRAJO ELITE KER VIDIJO DA VSE GRE PREDALEČ IN JE BLIZU UPOR ALI PA NAJ LJUDSTVU PONUDIJO VSAJ KOST...VIDELO SE BO KMALU...
srebrnibreg
10. 02. 2016 17.35
+1
To bo veselica, če zmaga Donald. Rusija in Amerika bosta postali prijateljski državi.
mokocoko
10. 02. 2016 13.05
-2
a ste vidli....melanija je noseča....ha ha ha....rojstni kraj....bela hiša možno...
valat
10. 02. 2016 12.26
+0
Sanders ne more zmagat, ker že na štartu zaostaja za Clintonovo za 352 delegatov.
bus303
10. 02. 2016 12.23
+1
Bernie ga bo zmlel!
korintos23
10. 02. 2016 12.22
Samo če tote volitve trajajo skoraj eno leto lahko kandidate matildica k sebi vzame prej kak bodo izvoljeni!
korintos23
10. 02. 2016 12.18
+1
Tote demokratične volitve v Ameriki trajajo eno leto?!? Ta čas se pa res lahko kaj kaj zgodi.
frako
10. 02. 2016 14.19
+1
hahaha ma kakšno leto, še te se niso končale se že na nasledne prpraulajo, pr nih so volitve non stop, politgiki pa 3/4 svojga časa zapraulajo da fehtajo bogataše in tajkune za gnar za nasledne volitve.
_LF_
10. 02. 2016 12.12
-1
Narod kaj se sekirate za te američane, Rusija in Kitajska prevzemata vajeti.....Amerika tone, tako, da bomo kmalu usmerjeni proti tema velikima državama. Amerika bo samo še zgodovina s svojimi oderuškimi obrestmi in uničevalskim kapitalizmom ter svojo kvazi ameriško demokracijo! Briga me za ZDA
kraljicavesolja
10. 02. 2016 12.11
+2
Kakšen je pa KLinton, bolan zgleda, on je reku Aliji, da se mora neki groznega zgodit, da bodo lahk interveniral.
igy02
10. 02. 2016 11.52
+0
Ne glede na ves cirkus so volitve v ZDA višek demokracije. Ne zmagaš kar tako, kot Putin v Rusiji.
Jimi1
10. 02. 2016 11.57
+2
Hja...Dolfe je takrat dobil 95%, kar tudi ni bilo slabo.
Kapitol
10. 02. 2016 12.02
+1
Ja pač demokratične volitve, in te stranke se uveljavlajo dolga leta...... Imate pa na svetu državo, kjer so ljudje tako neinteligentni in zatumbani, da dajo večino čez noč ustanovljenim strankam...Da, tudi to obstaja na svetu, čeprav je težko verjeti, in celo v evropi leži ta država.........
kraljicavesolja
10. 02. 2016 12.07
+0
Real, pa kaj ti še sploh delaš v Sloveniji.
dannyer
10. 02. 2016 12.09
+3
amerika ni demokratični vzor in nikoli nebo prej korupcijski . prvič v ameriki samo elita pride na oblasti po večini mikrosoft je 2 največji donator teda cruza ki je nadziral volitve v iowi ????? v ameriki ne zmaga človek z naj več volilo ampak po čudnem sistemu . klintonova pa je v iowi zmagala tako da so metali kovanec . ona pa je v 6 krat zmagala v tem cirkus . amerika nima take volitve kot se hvalijo .Imajo nastavljene volitve . letos pa je drugače tramp in sanders . nista financirana iz wall streeta . tako kot drugi .
JANZELJ
10. 02. 2016 12.21
-1
Kapitol
10. 02. 2016 11.49
+3
Trampa bi rabili v SLO. V petih letih bi bil tukaj sredvjeevropski Monte Carlo, minimalna plača 3000+ eur, seveda brez dodatkov za malico, prevozne stroške in lopovsko pripravljenost profesorjev.....Pa seveda levih parazitekov ne bi bilo nikjer več videti parazitirati, lahko bi delali, a si bi morali plačo prvič v življenju zaslužiti.......Seveda se bodo pa temu upirali dokler bodo živi, oni pa že ne bodo delali za svoje preživetje...
frako
10. 02. 2016 11.53
+4
ah kje minimalc bi se ukinu pa po 50 centou bi na dan zaslužu delouc, brez malc in ostalih zadeu. Pa dauke za bogataše bi ukinl revežom pa navil standardno razmišlanje tajkunou. Oz trickle down economics, pač ideja da če bogatašom daš vs dnar ga bo kej pricurjalo na reveže, jst sicer mislm da ma ime zarad tega ker pač bogataši radi ščijejo po revežih.
korintos23
10. 02. 2016 12.20
+1
In en milijon kontejnerjev ali prikolic bi takoj rabili! Real, mi Slovenci živimo v svojih hišah s polnim hladilnikom in zamrzovalno skrinjo!
JANZELJ
10. 02. 2016 12.20
+0
Bogi janšisti so totalno izgubili kompas! :(((
Neža001
10. 02. 2016 19.26
ma, kaj kompas... pamet, če so jo sploh kdaj imeli....
Mojster123
10. 02. 2016 11.47
+1
srečna novica. odhajam na novo 24. iskalnik najde. se vidimo v boljših časih.
JANZELJ
10. 02. 2016 12.17
+0
Neža001
10. 02. 2016 19.27
igy02
10. 02. 2016 11.43
+1
Sanders mogoče ponuja nekaj novega samo da zmaga. Potem bo vse enako. Spomnite se Obame.
kraljicavesolja
10. 02. 2016 11.34
+2
Ne vem, kdo je že enkrat reku, da če zmaga demokrat se nadaljujejo trenutne vojne, če republikanc se pa zanetjo nove.
igy02
10. 02. 2016 11.26
+4
Bogi tisti, ki mislite, da je Sanders demokratični socialist. Sploh ne razumete ZDA. To ni tovariš Kučan in njegova kompanija.
JANZELJ
10. 02. 2016 11.32
+1
Marioneta kapitala bo izvoljena v vsakem primeru, dejstvo!
frang00
10. 02. 2016 11.26
+4
Nalijmo si čistega vina. Če zmaga Sanders bo nastala ponovna ekonomska kriza. Če ste prebrali njegove "ekonomske" reforme veste, da bo to trgu zelo škodilo. Če pa Trump, bodo revni še bolj revni...a le kdo ima rad Američane? Poglejte si kako je z grožnjo poskrbel, da je Amerika dobila posel. Poglejte si Macy's, inc. in boste videli njegov vpliv.
provocateur
10. 02. 2016 10.55
+0
Ne Sanders in ne Trump nista dobra izbira. Če voliš za Trumpa, voliš za velike korporacije, ki bodo ljudem pobrale vse kar imajo. Če voliš za Sandersa je pa tako, kot če bi pri nas volili za Združeno Levico. "Demokratični socializem". Nekateri bi sedeli na korporacijskih stolčkih, raja bi pa delala.
Mojster123
10. 02. 2016 10.57
+2
kakršna koli levica postaja povsod po svetu sinonim za nesvobodo.
Luther
10. 02. 2016 11.08
-2
Zdaj je na svetu taka situacija, da peščica bogatih obvladuje, poseduje celoten svet. Edina alternativa je demokratični socializem in bolj pravična porazdelitev svetovnega bogatstva.
Mojster123
10. 02. 2016 11.10
+0
potem bo par partijskih funkcionarjev obvladovalo ves svet, preberi kakšno knjigo in se izobrazi, poglej svet okrog sebe, izpiši se iz FDV.
Luther
10. 02. 2016 11.12
+1
Ti se pouči o pojmu demokratični socialize. Zdaj je tako, da par ljudi obvladuje cel svet. Ne vem če si prebral, da 62 ljudi poseduje 1/2 svetovnega bogatstva.
Mojster123
10. 02. 2016 11.13
+0
ti si poglej svoj demokratični socializem v severni koreji
Mojster123
10. 02. 2016 11.13
+1
aja, tam se cedita med in mleko, so pisali na tem portalu, saj res.
Luther
10. 02. 2016 11.14
+0
v SK ni demokratičnega socializma. Tam je diktatura enega človeka. Pouči se o ureditvi demokratični socializem in nato se oglasi.
JANZELJ
10. 02. 2016 11.15
-1
Pofl a so te to v cerkvi učili??? Si bil na kolenih??? :)))
Luther
10. 02. 2016 11.18
-2
A veš zakaj je stari Rim in še marsikateri imperij propadel. Zato, ker so ukinili senat in uvedli diktaturo enega človeka. V starem Rimu ni bilo strank. Imeli so senat. In dokler je ta dobro deloval, je Rim rasel. S prihodm diktatorjev je začel propadati, čeravno so bili med temi diktatorji nekateri tudi prosvetljeni.
Mojster123
10. 02. 2016 11.18
+0
živel sem socializem, ki ga ti najbrž nisi, bil je eden najbolj demokratičnih socializmov v zgodovini človeštva in za razliko od tebe vem kaj govorim.
Luther
10. 02. 2016 11.20
+2
Imam 63 let in ti sklepaj, kje sem živel.
Mojster123
10. 02. 2016 11.20
+1
in mi je dovolj družbenih eksperimentov ala demokratični socializem, edino kar špila je demokracija in svobodno tržišče, vse drugo gravitira v totalitarni režim.
Luther
10. 02. 2016 11.23
+2
Kaj je pomembno za državljane? Po mojem to, da so srečni in z upanjem zrejo v prihodnost. V prejšnjem sistemu je bila večina prebivalstva takih. Danes ne bi mogel tega trditi. Je res, da so v prejšnjem sistemu oporečniki slabo odnesli. Ma to se dogaja tudi v vseh zahodnih ''demokracijah''. Ali si kdaj slišal za makartizem?
igy02
10. 02. 2016 11.25
+1
@luther. Ne paničari, 90% denarja imajo bogataši v delnicah. To je malo ali več virtualni denar. Šele (in ko) prodaš delnice, imaš keš. Če spremljaš borze. V teh dneh so šle dol 20 do 30 %. Tako si lahko zadovoljen, da so tvoji sovražniki "izgubili" toliko denarja. Povprečen človek še nikoli v zgodovini ni bil tako premožen. Da ste izkoriščani vam tupijo v glavo v glavnem mediji. Mediji so orientirani na katastrofe, ker je človeška narava taka. Raje beremo o slabih novicah kot pozitivni. Slovenci smo tipični primer, Glavni dnevnik se v glavnem prične z novicami koga so zaprli ali oprostili. Pri odmevih pa Bobovnik pol ure filozofira z gosti. Zakaj so ga oprostili, zakaj ni dobil več let, zakaj je dobil preveč. Obup. Kaj naj še povem?
Luther
10. 02. 2016 11.27
+1
Demokracijo in regulirano svobodno tržišče zagotavlja samo demokratični socializem. Poglej kam nas je pripeljalo USA svobodno tržišče. Bogati so še bolj bogati. Revnih je več. Ali ti veš koliko ljudi v ZDA je šlo na beraško palico zaradi svobodnega tržišča? Svobodno tržišče je floskula, pesek v oči, prevara. Država mora skrbeti za pravila igre. Kaj bi bilo, če država ne bi skrbela za red. Anarhija, nekaznovani zločini, posilstva, kraje itd. To se dogaja danes na t.i. svobodnem tržišču. Vendar tam niso uboji in posilstva, ampak legalizirane kraje in siromašenje ljudstva.
JANZELJ
10. 02. 2016 11.28
-1
Izbrisan komentar: Pofl, voham svečko... :)))
Luther
10. 02. 2016 11.31
+0
Igy, ti stvari vidiš lokalno. Poglej svet kot celoto. Revščina narašča, zatiranje narašča, vojn je vedno več, bolezen, ki ne ogroža zahoda, je dopustna itd. V ZDA je množica ljudi (zaradi sistema) izgubila vse svoje premoženje. Kdo je to premoženje dobil? Tisti bogati, ki so ga tako rekoč dobili zastojn. Se spomniš primera v Slo, ko so nekomu vzeli hišo zaradi nekaj 100 €?
igy02
10. 02. 2016 11.32
+0
@luther. V srednjem veku so ubijali vsevprek Ljudi so nabijali na kole. Pač nisi vedel. Ni bilo televizije in časopisov. Prosti trg so že obvladovali demokratični socialisti. Posledice so bile katastrofalne. A ne živiš v Sloveniji?
Luther
10. 02. 2016 11.33
+0
Pa še to. Jaz sem dobro situiran in se ne počutim izkoriščanega. Prej obratno. Za mojo dobro situiranost, je verjetno kdo prikrajšan.
Luther
10. 02. 2016 11.35
+2
igy, ta pa je dobra. Zate je sistem v srednjem veku bil demokratični socializem. Iz katere lune si ti padel. Če boš nakladal take abote, se s tabo nimam kaj pogovarjati.
igy02
10. 02. 2016 11.41
+2
@luther. Ne deluj pravičniško. Svet ne deluje na pravici. Nikoli ni in ne bo. Zato so zakoni. Pravica je relativna stvar. Tudi jaz nisem 100% na strani kapitalizma, čeprav sem podjetnik. Katastrofa je, da naše sodstvo deluje tako in ti vzamejo hišo za 100 EURo. Se strinjam. Ampak ne želite si nekih novih revilucij. te prinesejo samo slabo. Najbolj kriminalne ljudi naplavi na vrhove. Pametne in sposobne ali pobijejo ali zaprejo. Ponovno, ali res ne poznaš dogajanja v Sloveniji? Mogoče si mlad in željan revolucije. kapitalizem je treba spremijnjati in ne uvajati neke nove eksperimente. kapitalizem se spreminja. ZDA so pač nekaj posebnega. Ne soditi samo po tem, kaj se tam dogaja. Tudi v celotni Evropi so vse države kapitalistične. Kuharji in orodjarji se vozijo k nam s Mecedesi in BMW. Torej fukcionira. Zakaj tega ni pri nas, pa je drugo vprašanje. Jaz vem odgovor, vendar je pomemben samo zame. Slovenijo kot državo odpiši. V tem se bomo pacali še vrsto let.
Mojster123
10. 02. 2016 11.50
-1
naj spomnim, da smo v krasnem demokratičnem socializmu hodili po kavbojke in banane čez mejo, v grdi kapitalizem. zadovoljni smo bili pa toliko kot je zahod dajal denarja, da ne bi stopili na rusko stran. to je vsa resnica o jugoslovanskem gospodarskem čudežu in lepemu življenju takrat.
Luther
10. 02. 2016 11.52
+2
No zdaj sva malo bližje. Jaz si ne želm revolucije (ima 63 let), želim si, da bi na celem svetu ne bilo lakote in vojn (tako kot mis sveta:-) ). Za večino bede na svetu je kriv pohlep in želja po obvladovanju. Vojne danes nastajajo zaradi želje po dobičku. Pravzaprav so bile vse vojne zaradi želje po dobičku. Tudi Hitlerja je podprla nemška burzoažija
Jimi1
10. 02. 2016 11.54
+2
Nič kaj "socialistično" ne delujejo tile "socialisti" če mene kdo kaj vpraša.... Ko pridejo do stolčka se takoj vsi enako obnašajo kot njihovi predhodniki.... Menda je Slovenija pravna in socialna dežela. Ne vem kaj se dogaja, morda sem pa jaz slep ?
Luther
10. 02. 2016 11.59
+1
profi, jaz nisem hodil po banane v tujino. Ko sem bil star 4 leta (leta 1957) mi jih je mama prinesla v bolnico, kjer sem bil zaradi pljučnice. Takrat ko smo mi hodili v Italijo po kavbojke, so Italijani hodili k nam po meso, gorivo, mleko, maslo itd. Če ti misliš, da srečo prinašajo kavbojke in ne hrana, je to tvoj problem. Zavedati se moraš tudi zgodovinskga obdobja. YU je bila porušena, gospodarska rast je bila v YU 15% (kar nič ne pomeni, ker 15% od 1, ni enako 1% od 100). V YU gospodarskem čudežu, smo slovenci ustvarili podjetja in blagovne znamke. SLO podjetja so delala po celem svetu. Večinoma na Vzhodu, v Afriki in na Orientu. Razmisli malo.
Mojster123
10. 02. 2016 12.07
-2
kup bedarij si nakvasil, razmisli ti npr na vzhodu in orientu? Italijani so mahali s štrucami kruha čez mejo po vojni in se smejali zblojenim titoistom. (ki so bili seveda lačni in so se jim cedile sline)
Luther
10. 02. 2016 12.13
+0
Naj te poučim. Vzhod in Orient sta geografsko različna predela sveta. Nihče ne reče, da je Poljska na Orinentu in Jemen na Vzhodu. Jaz sem z meje (Dekani) in povem ti, italijani so nam prodajali poceni kič robo (Ponte Rosso) in nič več
Jimi1
10. 02. 2016 10.50
-1
Ha,ha,ha.... Če bi bil zmagovalec "slovenski zet", bi bili priča noči in jutru "dolgih nosov"....nekje tukaj pod Alpami sredi te mentalne kloake Šentflorjanske. Je pa res, da bi se po njegovi "zmagi" najverjetneje svetovni problemi začeli reševati na način na katerega je Aleksander Makedonski "razvozljal" Gordijski vozel.... Tudi to je boljše od te svetovne "liberalistične multikulti politike" s katero "zahodna civilizacija" drvi v propad... V tem primeru bi najverjetneje najbolj spodletelo tistim, ki verjamejo v pravljice o Aladinu, letečih preprogah, in mirovnikih zavitih v rjuhe in njihovim "rajskim rešitvam" svetovnega problema "krivovercev"...
AlternativeFacts
10. 02. 2016 10.56
-3
jimbo@ Malo pobrskaj po spletu, kaj obljublja Trump in kaj dejansko počne....Edino, kar se bo zgodilo, če zmaga on, je to, da bo največja demokracijo v 1 mandatu kolapsirala, za njo pa europska naveza...Če pa zmaga Sanders, bo pa ta največja demokracija kolapsirala bolj počasi in z njo evropska naveza...skratka v obeh primerih gre zadeva proti kolapsu. Samo hitrost je različna....
JANZELJ
10. 02. 2016 11.06
-3
Jimi, a ti verjameš v biblijske pravljice???
Jimi1
10. 02. 2016 11.46
-1
Problem je ta, da se "Biblijske pravljice" ves čas ponavljajo, pa žal mnogi tega s svojimi umskimi omejitvami še vedno niste sposobni dojeti... Stanje je več kot zrelo za prihod nekoga z "zetovimi" idejami, samo vprašanje časa je kdaj se bo to zgodilo... Prej se zgodi, prej se bo spet lahko nadaljevalo stanje kakšnega smo živeli od 2ww pa do 2004ga v Sloveniji in EU. Vmes pa bo "neurje", ki bo stvari spet spravilo na neki uravnoteženi red. Pač mir je stanje med 2 vojnama in žal je ta "red miru" počasi prišel do praga eksalacije spopadov... Žal bo to večina verjela šele takrat, ko bo na njihovem dvorišču parkiran oklepnik, namesto komarjev bodo pa krogle žvižgale naokoli.... Če mene kdo kaj vpraša za mnenje....je Trump ravno "pravšnja izbira", ki bo en malo pospešila trenutno svetovno stanje....
JANZELJ
10. 02. 2016 12.20
+0
Pozdravi strička v kiklici in poslušaj pravljice še naprej! Srečno!
Kapitol
10. 02. 2016 10.49
-1
Zanimivo pa, da častilci ropanja sorojakov preko proračuna, vseeno ne dobijo veliko potrditev v obliki plusov.....Morda pa pamet še ni čisto zapustila te prostore............
Mojster123
10. 02. 2016 11.07
+2
ustvarjalci javnega mnenja z doslednim brisanjem preženejo vsakogar, ki si drzne razmišljati drugače, plusov in minusov zaenkrat še ne znajo cenzurirat.
JANZELJ
10. 02. 2016 11.08
-3
Čebulko kje so plusi??? Jaz jih na mobilcu ne vidim...
JANZELJ
10. 02. 2016 10.25
-3
Pred meseci je bil v tej vlogi Jeb Bush...
JANZELJ
10. 02. 2016 10.25
-3
JANZELJ
10. 02. 2016 10.29
-2