Tujina

Bilderberg: Svetovna elita na skrivnostni, za javnost zaprti konferenci o volitvah v ZDA, begunski krizi, Rusiji

Dresden, 12. 06. 2016 15.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Dresdnu v Nemčiji se končuje štiridnevna konferenca ene najbolj skrivnostnih organizacij Bilderberg, ki buri domišljijo številnih privržencev teorij zarot. Gre namreč za vsakoletni dogodek, na katerem se na enem mestu zbere največ pripadnikov svetovne elite, ki krojijo globalno dogajanje. Kaj snujejo na konferenci, pa vedo le tisti, ki so nanjo povabljeni. Novinarji niso zaželeni.

Bilderberg konferenca v Dresdnu - 3
Bilderberg konferenca v Dresdnu - 3 FOTO: AP

Novinarji niso zaželeni. Nobene otvoritvene novinarske konference ni, nobenih izjav, udeleženci ne smejo citirati drug drugega. Dogodek je strogo varovan, a le redki vedo, da se sploh odvija. Ena najbolj skrivnostnih in vplivnih organizacij na svetu, skupina Bilderberg, končuje svojo štiridnevno konferenco, ki so je letos organizirali v Dresdnu. Skupino sestavljajo najbogatejši in najvplivnejši predsedniki multinacionalk, bankirji in politiki iz Evrope in Severne Amerike – politična in finančna elita, ki vlada svetu.

Povečana varnost v Dresdnu, kjer se je odvijala konferenca skupine Bilderberg.
Povečana varnost v Dresdnu, kjer se je odvijala konferenca skupine Bilderberg. FOTO: AP

Povabilo na letošnjo konferenco je dobilo 126 vplivnežev. Tema pogovorov pa begunska kriza, ameriške predsedniške volitve, Kitajska, Rusija, Bližnji vzhod, prekariat in srednji sloj. O čem je dejansko tekla beseda, javnost ne bo izvedela.

Med udeleženci letošnje konference so šefica Mednarodnega denarnega sklada (IMF) Christine Lagarde, nekdanji ameriški državni sekretar Henry Kissinger, nekdanji predsednik Evropske komisije Jose Manuel Barroso, Michael O’Leary, kontroverzni generalni direktor letalske družbe Ryanair Henri de Castries, iz zavarovalniške družbe AXA, David Petraeus, bankir James A. Johnson, ki je sodeloval v prvi predsedniški kampanji Baracka Obame, pa Cartsen Kengeter, šef nemške Deutsche Börse ... Konference so se udeležili tudi nekdanji šefi ameriške agencije CIA in britanske varnostno-obveščevalne službe ter predstavniki naftnih gigantov Shell in BP.

Strogo varovano konferenco spremljajo protesti

Pred hotelom, ki je gostil konferenco, so se zbrali protestniki. Ti so prepričani, da na tajnih sestankih kujejo načrti za ves svet.
Pred hotelom, ki je gostil konferenco, so se zbrali protestniki. Ti so prepričani, da na tajnih sestankih kujejo načrti za ves svet. FOTO: AP

Konferenco vsako leto spremljajo tudi protesti, ko se v bližini prizorišča zbere peščica protestnikov, ki izžvižga povabljence. Skupina Bilderberg je namreč zaradi svoje ekskluzivnosti in tajnosti dogodkov priljubljen vir teorij zarot. Mnogi so prepričani, da na sestankih kujejo načrti za "nov svetovni red".

Kritiki skupino obtožujejo, da potihem vlada in upravlja s svetom prek različnih institucij, kot so Evropska unija, G8, Svetovna trgovinska organizacija, Svetovni ekonomski forum ...

Ljubitelji teorij zarot tako verjamejo, da so prav na tej konferenci odločili, ali bo naslednji ameriški predsednik Donald Trump ali Hillary Clinton.

Za varnost so pred hotelom, v katerem je bila konferenca, skrbeli tudi policisti.
Za varnost so pred hotelom, v katerem je bila konferenca, skrbeli tudi policisti. FOTO: AP

Udeležba le s povabilom

Zanimivo je, da je povabilo na konferenco leta 1991 dobil Bill Clinton, ki je bil takrat zgolj guverner zvezne države Arkansas. Leto zatem je zmagal na predsedniških volitvah. Tony Blair se je tajne konference udeležil leta 1993, ko je bil še minister v senci.

Organizatorji konference na očitke, da izbrancem pomagajo do pomembnih položajev, odgovarjajo, da imajo zgolj "odličen čut za zaznavanje talentov".

Skupina Bilderberg je bila ustanovljena leta 1954, da bi "negovala dialog med Evropo in Severno Ameriko", piše na njihovi spletni strani. Vsako leto na konferenco povabijo od 120 do 150 ljudi iz politike, gospodarstva, finančnega, akademskega in medijskega sveta.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (402)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kopriva60918022
14. 06. 2016 09.46
+9
puspan
14. 06. 2016 09.25
-6
Največji problem današnjega sveta je, da se mladini ne da več delati. Kakšna brezposelnost, če bi šlo res za preživetje, bi se ljudje prijeli vsakršnega dela. Dela je še vedno dovolj, samo videti ga je treba. Preveč je sociale za lenuhe, zato manjka denarja za tiste, ki bi bili pomoči resnično potrebni.
aaaaaa122121
14. 06. 2016 11.36
+6
hehe bravo ofca, pa nam ti pametnjakovic razlozi, kako lahko recimo v sloveniji, zaposlis 120.000 brezposelnih na 2000 delovnih mest??? res.cudno da je slovenija.kjer je, ce pa imamo.strokovnjake, ki so sposobni na 2000 delovnih mest zaposlit 100.000 ljudi:)
puspan
14. 06. 2016 11.57
+3
Pa mi še pred tem ti povej, od čega živiš, če nimaš dela? Če mi boš pošteno odgovoril na moje vprašanje, boš dobil tudi ustrezen odgovor.
aaaaaa122121
14. 06. 2016 13.59
+0
ne govori se zastonj o univerzalnem dohodku, ker dejstvo je oz tako se pise, da bodo v naslednjih 20 letih vecino sluzb srednjega razreda zamenjali roboti, kar se ze dogaja, ze pred caaom je kitajski foxconn, zamenjal 110.000 ljudi z 60.000 roboti.
kure bedne
13. 06. 2016 14.41
+13
hehe izbrisali so mi komentar- Bilderbergi so itak navadne šleve, ki se bojijo narod, da bi spregledal.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 14.56
+4
ja odlocajo pa obama, merkerl in podobni. zato pa lahko junker pijan skace po bruslju.
kure bedne
13. 06. 2016 15.00
+4
aaaaaa122121
13. 06. 2016 17.22
+1
ja barosso je bil prisoten na kar nekaj Bilderbergih;)
abigail
13. 06. 2016 12.01
+3
Bilderbergi hočejo ovce obračati po svoje, ovce zbezljajo in kakšna celo uide, na koncu pa se vse spet obrne po svoje, oziroma kakor Bog hoče, hehe. Kdo je Bog in čigav je? Kdo bi vedel; jasno je samo, da hoče biti sam, da noče vsega deliti z drugimi božanstvi, in da je najverjetneje nekoga že izbral za zaveznika, ga obdaril s svobodno voljo in vnaprej odpustil vse grehe za posvečeni cilj...ovce lahko zaslužijo nebesa samo s trpljenjem in preživljanjem pekla na Zemlji.
123revizor
13. 06. 2016 11.57
+8
ZDA predsednica je že izbrana...njej nihče ne stopi na pot, če pa že se to imenuje po zahodno medijsko "body count"-afera Whitewater v Arkansasu (funadacija Clintonovih se je začela tam, na sodišču pa zaradi mrtvih prič padla)...nihče ne bo Hilary "z.z.ke majal" in pri tem ostal nekaznovan...sicer pa, dobrodošli v Trumannovem show-u. Vse več ljudi se je začelo prebuijati in ugotavljati, da je demokracija navidezna, da vodijo svet določene klike ljudi, ki so v preteklosti pridigale eno, počele pa drugo in tako v svoje roke dobile vzvode finančnega sveta (tudi hedgi skladi, ki so stvar utaj, danes legalno kupujejo zaradi utaj obubožana gospodarstva in države)...izjave znanih Rotschildov in manipulacij s funtom sterlingom, pa recimo Black Wednesday-em za katerim je stal Soros...skratka, Bilderbergi so še kako resnični...zanimivo je, kako se v apatičnosti družbe začenjamo obnašati natanko tako, kot predvidevajo - postali bomo ovce in te rabijo voditelje (sicer pa imajo na svoji strani najboljše strokovnjake za psihologijo mas). Tu dam prav temu našemu formuskemu "bildi-ju"...je pa rahlo naiven, če misli, da bo pri skledi z velikimi...tu se moti, ker je pač premajhna riba. Sicer pa, resnica je vmes, na nas pa je, da vzamemo le najboljše iz obojega...včasih je potrebna za to tudi sila...prostovoljno se pač noben ne odreka "kruhu brez motike", kar je ideja elit-ali NWO-ja, kot ga nekateri imenujejo.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.39
+6
tako so bili.doloceni se Bill Clinton, Tony Blair, ter vsi zadnji Nato generali.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.39
+2
Imenovanje prvega evropskega predsednika močno spominja na dogajanje pred lanskimi volitvami – imenovanjem predsedniškega kandidata ameriških demokratov. (S katerim je bil Obama praktično že določen tudi za novega ameriškega predsednika, saj mu je odločilno podporo zagotovila večina velikih ameriških medijev). Skratka, tik pred začetkom demokratske konvencije so se v Chantillyju sestali bilderbergi na svojem rednem letnem sestanku , ob robu tega sestanka pa se je ‘na kavi’ dobila majhna družbica: Barack Obama, Hillary Clinton, James A. Johnson, ki so mu bilderbergi naložili iskanje najprimernejšega predsedniškega kandidata, in … kdo drug kot dobri stari Henry Kissinger. Nadaljevanje zgodbe je znano. Hillary, ki ji pred ’tisto kavo’ niti na misel ni prišlo, da bi se odrekla predsedniški kandidaturi, je poslušno segla v roke Baracku Obami in je lahko le upala, da bo kljub njeni dotlej umazani predvolilni igri z mize v Beli hiši vendarle padla kakšna drobtinica tudi zanjo. Ti dve zgodbi o Obami in van Rompuyju sta si podobni še po nečem. Bilderbergi so se v obeh primerih odločili za manj znana ali kot rečejo low profile kandidata in v obeh primerih so ‘dovolili’, da informacija o tem ‘uide’ v javnost
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.02
User416781
13. 06. 2016 10.58
+3
Vsa skrivna srečanja na katerih potekajo debate, pogajanja in na katerih se rešujejo vprašanja, ki zadevajo vse nas, ne pomenijo nič dobrega. Enako velja za pogajanja TIPP. Če temu ne bi bilo tako, ne vem zakaj skrivalnice. Ker gre dejansko za dogovore, ki zadevajo življenje vseh ljudi, bi ti dogovori morali biti javni, saj je to v interesu javnosti. Na drugi strani pa menim, da pretiravat tudi ni potrebno, saj se seznam udeležencev določi vsako leto znova - če bi res bila v ozadju nekakšna zarota, bi bila zasedba stalna. Nenazadnje direktorji korporacij niso lastniki teh podjetij in ti ljudje imajo mandate, ki se prej kot slej iztečejo - in ne vem zakaj bi bilo nekomu v interesu, da tem ljudem na začasnih položajih izdajajo načrte za vojne in novo ureditev sveta. Pač gre za nekakšna srečanja na katerih potekajo pogovori in pogajanja med korporacijami in politiko - seveda v interesu kapitala. Da bi pa dogovarjali vojne in nekakšen nov svetovni red, pa ne verjamem. Logika pač...
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.05
+3
pac to ti pravis, ki nimas pojma, drugace je pa ze bush starejsi govoril o novem svetovnem redu, herman von rompuy je na.tiskovki ko okoljski konferenci v kooebenhavnu ppriznal, da je to pprvi korak k ustanovitvni ene.avetovne vlade,... govorov o nwo je v zadnjih 30 letih na stotine,.samo poiskat je potrebno, in se ne slepit:)
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.07
+2
ppa bilderbergi so sami prizna, da.je.eu.njihova kreacija
User416781
13. 06. 2016 11.34
-4
Glavno, da ti vse veš - iz samih zanesljivih virov...
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.38
+3
ja ker se zanimam za njih vec kot 10 let, pa prebral o.njih nekaj knjig? kaj pa ti ves o njih:)?
spletni Kritik
13. 06. 2016 10.58
+3
Če je neka stvar skrivnost, potem po vsej verjetnosti o temu ne bi pisalo na spletnih portalih !?
User416781
13. 06. 2016 11.00
+0
Smo v času informatike, ko je težko kaj popolnoma skriti - a slučajno več o čem so potekali pogovori..? Ne. Torej ne veš nič. In zato je to skrivnost. Razumeš...?
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.02
+2
sami bilderbergi ze vec kot 100 let niso skrivnost, ker od leta 2004 vsako leto sami obljavijo seznam povabljencev, bilderberg.org
aaaaaa122121
13. 06. 2016 11.05
+2
kraljicavesolja
13. 06. 2016 10.50
+1
NIti mal sreče jim ne želim v lajfu, tko.
opazovalec_
13. 06. 2016 10.25
+6
Spokite nekam s temi reklamami za sprejem ilegalcev!!!! Lahko jih vabite, samo jih pol tudi sami financirajte!!! Vaš princip je tak, da JAZ (naduti politik) ČASTIM, TI (raja) PLAČAŠ!!
kraljicavesolja
13. 06. 2016 10.49
-4
A ti nis nč članka dojel, vsaj prbližn.
opazovalec_
13. 06. 2016 12.17
+2
Nimam kaj dojet, denar sveta vladar je bila tema srečanja. Ti nisi dojela, kaj sem jaz napisal. Beri med vrsticami RUMENO, če nisi slučajno farbenblind!
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.18
+2
A po drugi strani velja zastaviti legitimno vprašanje: kakšen je namen skupine Bilderberg? Govorimo namreč o ljudeh, ki imajo v lasti precejšen odstotek svetovnega bogastva in ki dejansko narekujejo tempo kapitalistične globalizacije, mednarodnih odnosov, vojn. Mogoče ne predstavljajo ravno zametkov svetovne vlade, vendar že to, da se lahko kjerkoli na svetu srečujejo brez vmešavanja javnosti, pove o njih to, da so vsaj nedotakljivi. In v končni fazi: če so njihove konference namenjene vprašanjem stabilnosti ter splošnega dobrega, zakaj se potem tako trmasto skrivajo?
+1
User416781
13. 06. 2016 11.00
+1
abigail
13. 06. 2016 11.13
+1
Tudi Hitler je imel zelooo dobre namene in vsi diktatorji preteklosti in sedanjosti, ki pa so - žal! - obsojeni na to, da vladajo nepopolnemu in nevednemu ljudstvu, ki vse na glavo obrne. In tudi vsi managerji - po večini usposobljeni samo za polnjenje lastnega računa v davčni oazi - z "najboljšimi nameni" rešujejo podjetja iz rok skorumpiranih sindikalistov, ki poskušajo delavcem pomagati samo z nasveti odvetnikov in sodišč, ki delujejo po načelu "pravica je od tistega, kdor zanjo več plača". Presnete ovce neposlušne, kako vam ni jasno, da ste že itak za striženje in za zakol določene; moralo vam bi biti v moralno zadoščenje, da se tega lotimo MI in če se boste še naprej upirale in povzročale nemire, vas bodo itak poklali volkovi iz juga in vzhoda...
User416781
13. 06. 2016 11.37
+2
...vendar na srečanju niso delovali diktatorji, ampak večinoma ljudi, ki začasno zasedajo položaje, na podlagi katerih so bili povabljeni na srečanje. In zato ne verjamem, da gre za nekakšne dramatične dogovore - če taki dogovori potekajo, potekajo na popolnoma drugačnih nivojih in v drugih krogih.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.17
-1
Tako, vse kaže, da smo ena zadnjih generacij, ki je imela to veselje, da si je lahko sama volila svoje politične predstavnike in voditelje. Opozorilna znamenja, da se tej še včeraj sveti in nedotakljivi inštituciji iztekajo dnevi, se kažejo že nekaj časa. Spomnimo se samo izvolitve G. W. Busha oziroma poraza Ala Gora na ameriških volitvah leta 2000. Ne po volji volivcev, po sklepu ameriškega kongresa je Bush postal prvi ameriški predsednik v novem tisočletju! Saj ne rečem, ljudje, ki si jih izvolimo, res niso bogve kaj, nekateri pravzaprav niso za drugega kot za kopačke čistiti. Ampak vsaj naši so, domači.
User416781
13. 06. 2016 11.02
No, no...mislim, da ni tako dramatično...
+5
Dokler dobivajo šefi sindikatov 10x višje plače kot člani sindikatov, ne bo na tem svetu bolje. Tudi dokler socialistični voditelji in župani in poslanci živijo v razkošju in vilah, njihovi oboževalci pa v revščini - ne.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.16
+0
pa dokler managerji 300x vecje kot delavec
+3
Hah. Zakaj je pa to problem? Je bolje da je delavec brez službe in brez plače kot to imamo v SLO?! Ni problem plača managerja če si jo on zasluži. Problem je če je plača delavca prenizka za solidno življenje. Če je si manager plače sploh ne zasluži. Če pa delavec lahko solidno živi in je podjetje stabilno, pa si manager zasluži še veliko večjo plačo. Lastnik podjetja pa dobiček. Šef sindikata in socialistični župan, poslanec ali politik - pa si ne zasluži več kot je povprečje njegovih podpornikov. Šefi sindikatov v SLO so desettisoče delavcev spravili ob službe.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.27
+0
hehe kdo je spravil ljudi ob sluzbe, hehe prvic slism da so sindikati selili firme na kitajsko pa se kam:):) ja pa vodje sindikatov so najemali milijonske kredite v bankah:) zvon je tut en tak sindikat, kr 2 milijardi nas je stal:),... amppak ja bildi ze nekaj casa vemo da vec od LAZI NE PREMORES.
+2
V SLO so spravili ob službe ljudi sindikati ki so trdili da bolje da podjetje propade kot da se nižajo plače. In socrealistični managerji in preko politike nastavljeni nadzorniki, ki so managerje nagrajevali na osnovi velikosti podjetij ne pa na osnovi uspeha podjetij.
kraljicavesolja
13. 06. 2016 10.49
+1
BIlde, je vsak dan večji socialist, sej počas bo.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.11
Hutton je bil eden izmed redkih predstavnikov medijev, ki so bili povabljeni, da se udeležijo konference. Ponavadi so povabljeni maloštevilni uredniki/novinarji tistih korporacijskih medijev, ki imajo jasno globalizacijsko agendo in močne lastnike, kot je denimo Rupert Murdoch. Slednji je član Bilderbergov, kakor tudi zloglasni bančnik David Rockefeller in ameriški politični svetovalec Henry Kissinger. »V resnici se usklajena gospodarsko-politična stališča Bilderbergov takoj po koncu njihovega zasedanja začnejo kakor po naključju širiti po vseh najvplivnejših medijih, hkrati pa jih kot skupno politiko začnejo sprejemati tudi ustanove, ki zastopajo navidez različne interese v mednarodnih odnosih,« piše Estulin. Sicer pa so konference, kot rečeno, popolnoma zaprte za širšo javnost. Novinar britanske BBC, Jonathan Duffy, je glede izključenosti novinarjev ter tajnega potekanja konferenc Bilderbergov zapisal: »Nobeni [drugi] novinarji niso povabljeni in čeprav so nekateri podatki v zvezi s posameznimi sestanki zabeleženi, ni zraven navedenih imen sodelujočih...«
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.10
+1
Hermana van Rompuyja Evropejci nismo izvolili. Izvolili ga niso niti naši izvoljeni predstavniki, nasprotno, eden od njih  si je v parlamentu celo upal povedati tisto, kar visoka politika ob izdatni pomoči medijev še vedno vztrajno pripisuje zgolj blodnjam lunatikov in njihovim teorijam zarote. Van Rompuy je bil izbran na večerji. Ne vemo sicer, ali za predjed ali za sladico, vsekakor pa to ni bila tista večerja, na kateri so ob mizi sedeli šefi držav in vlad Evropske unije. Tudi oni niso izvolili izbrali novega predsednika. Kot kaže so prišli na izredni evropski vrh samo zato, da so jim kurirji sporočili, kakšna odločitev je padla na neki drugi večerji. Na predvečer njihove večerje je bil namreč van Rompuy na večerji z veliko pomembnejšo in vplivnejšo družbo in tam je tudi predstavil ‘svoj’ politični program. Da, spin doktorjem novega reda se ni več zdelo potrebno niti to, da bi okrog izvolitve imenovanja prvega evropskega predsednika uprizorili vsaj videz demokratičnosti. Van Rompuy bi lahko na predvečer izvolitve imenovanja denimo nastopil v Evropskem parlamentu in se predstavil našim izvoljenim predstavnikom. Lahko bi celo nastopil pred evrovizijskimi kamerami (ki jih itak prižgejo samo za ponovoletni koncert na Dunaju, za ponovoletno smučarsko skakalno turnejo in za evrovizijsko popevko) in neposredno nagovoril svoje ‘volivce’. Toda ne, šel je na večerjo z bilderbergi, ki je potekala prav v tistem dvorcu, v katerem so leta 1957 podpisali Rimske sporazume, s katerimi se je začela ta zgodba o združeni Evropi. In tu, na tej večerji, je van Rompuy (tudi sam star in preverjen član elitne bratovščine) pripovedoval pretežno ameriškim in nekaj evropskim članom skupine Bilderberg 
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.10
+1
… V postindustrijskem obdobju je potrebna ničelna rast, da bi uničili še zadnje ostanke družbene blaginje. Kjer je blaginja, je napredek. Blaginja in napredek onemogočata izvajanje represije, če pa želite družbo razdeliti na gospodarje in sužnje, je represija nujna… Z umetnim povzročanjem kriznih stanj, ki za ljudi pomenijo nenehni psihični, mentalni in čustveni pritisk, je mogoče družbo potisniti v stanje nenehnega neravnotežja. Ljudje bodo preveč utrujeni in napeti, da bi lahko odločali o lastni usodi in zato bo celotna družba zbegana, prestrašena in soočena s preštevilnimi izzivi, ki bodo povzročili vsesplošno apatijo…
abigail
13. 06. 2016 10.06
+2
Na splošno ne verjamem v nobeno teorijo zarot, rada brskam za vzroki in začetki raznih samooklicanih resnic in vem, da je težko ali pa nemogoče najti edino - je že tako, da jo vedno določijo zmagovalci. Sem pa bila pravkar pošteno šokirana in zdaj ne vem, če moram v kratkem pričakovati še kakšno tožbo iz britanskega dvora za "žaljiv" in izbrisan komentar na 24ur.com? Članki o tem, kako se kdo oblači, so itak žaljivi in neumni že sami po sebi, in če vprašate mene, bi jih bilo treba prepovedat. Kaj pa koga briga, če tudi neka diva pride oblečena na zabavo v vrečo od krompirja ali če se kraljica obleče v živo zeleno. Njuna stvar. Mi je pa res nerazumljivo in se mi zdi smešno, da ste v poplavi skrajno neumnih komentarjev in žaljivih predlogov za oblačenje britanske kraljice izbrisali moj komentar, s katerim sem se pohecala na temo teorije zarote o kuščarskem izvoru svetovne elite. Pa kdo vam je to naročil... Bilderbergi????
+0
hja hudič je v temu da jih večina verjame v ta reptilski izvor elite.
aaaaaa122121
13. 06. 2016 10.21
+0
bildi to o sebi govoris:) sej se sam.ne ves kaj govoris, castis bilderberge, pri orlandu pa zagovarjas 2 amandma, ki omogoca orozje americanom, hehe se zavedas da bi.bilderbergi ukinili ta 2 amandma ta trenutek, ce bi ga lahko.:) Sploh ves zakaj imajo americani pravico do nosenja orozja?? Daj hitro se kaj zlazi spet, ker drugega ne znas, z letala se vidi da pojma nimas o nicemer, cssti bilderberge a zagovarja vse stvari kontra kot oni, wtf?????
abigail
13. 06. 2016 11.38
+2
Daj no mir, večina o tej hecni zgodbi niti pojma nima, niti je noče slišat.
Izbrisani23
13. 06. 2016 10.04
+4
Bilderberge je dovoljeno komentirat, ta tople in muslimanov pa ne.
+4
Saj tudi po slovencih in bogataših in podjetnikih je vedno dovoljeno pljuvat. Po kapitalistih tudi. Po desničarjih isto. Nisem še videl da bi kdaj zaščitili domobrance.
kraljicavesolja
13. 06. 2016 10.50
-2
Izbrisani, a maš kej pametnga za napisat, nekak ne verjamem.