Tujina

Astronomi potrdili obstoj še ene 'druge Zemlje'

Cape Canaveral, 05. 12. 2011 20.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nasini astronomi so potrdili obstoj planeta, podobnega Zemlji, ki se nahaja v "pasu obljudenosti" in kroži okoli zvezde, podobne našemu Soncu. Planet Kepler 22-b je 15 odstotkov bližje, kot je Zemlja Soncu.

Nasini astronomi so potrdili, da planet Kepler 22-b leži 600 svetlobnih let proč od Zemlje in je 2,4-krat večji od Zemlje, temperatura na površju pa znaša okoli 22 stopinj Celzija.
Nasini astronomi so potrdili, da planet Kepler 22-b leži 600 svetlobnih let proč od Zemlje in je 2,4-krat večji od Zemlje, temperatura na površju pa znaša okoli 22 stopinj Celzija. FOTO: Reuters

Nasini astronomi so potrdili, da planet Kepler 22-b leži 600 svetlobnih let proč od Zemlje in je 2,4-krat večji od Zemlje, temperatura na površju pa znaša okoli 22 stopinj Celzija. Kot so potrdili, je tokratni planet, označen tudi s šifro "Earth 2.0", med vsemi odkritimi planeti najbolj podoben Zemlji. Doslej še ni potrjeno, ali je planet sestavljen pretežno iz kamenin, plinov ali tekočin.

Zaplata neba, ki jo preučuje teleskop Kepler, predstavlja le 1/400 vidnega zvezdnega neba, doslej pa je odkril kar 2.326 možnih planetov.
Med njimi je kar 207 planetov, velikih kot Zemlja, med temi pa se jih kar 10 nahaja na območju, kjer bi bilo možno življenje. Na teh bi lahko našli tudi vodo. Teleskop je tako natančen in občutljiv na svetlobne spremembe, da zazna, kdaj mimo zvezde leti planet in delno zakrije zvezdin sij.

Na konferenci, na kateri so potrdili obstoj Zemljine sestrične, je ekipa astronomov, ki nebo prečesavajo s teleskopom Kepler, potrdila, da so doslej odkrili še 1.094 novih planetarnih kandidatov oziroma prej neodkritih planetov. Keplerjev vesoljski teleskop je bil sestavljen tako, da trenutno nadzira in preučuje zvezdni kvadrant s približno 155.000 zvezdami.

Kepler nato potrdi, ali so rahli odmiki v osvetlitvi zvezd posledica preleta planetov, dokončno potrditev, ali so odkrita nebesna telesa planeti ali ne, pa potrdijo nadaljnja opažanja s teleskopi na Zemlji.

Kepler 22-b je eden izmed 54 kandidatov, ki jih je ekipa preučevala od februarja dalje, obenem pa je edini, ki so ga sedaj potrdili tudi z uporabo drugih teleskopov. Znanstveniki menijo, da bodo v bližnji prihodnosti potrdili še več tako imenovanih "drugih Zemelj“, čeprav je sprememba določil za obmejitev pasu življenja število teh oklestila na 48.

Novoodkrita druga Zemlja kroži 15 odstotkov bližje zvezdi kot Zemlja Soncu, za en letni obrat okoli zvezde pa potrebuje 290 dni. Zvezda, okoli katere kroži, je za četrtino šibkejša od našega Sonca, zato so temperature na površju planeta znosne in bi se lahko na površju ohranile tudi zaplate tekoče vode.

Za dokončno potrditev in spremembo zapisa z oznake "planetarni kandidat“ v "potrjen planet“ so morali astronomi počakati tri obhode mimo zvezde, tretji obhod pa so astronomi zabeležili že poleti leta 2010.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (146)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ma5t3r
21. 12. 2011 18.48
jaz že delam vrtno huto da jo peljem tja
ZZyZZ
10. 12. 2011 10.38
+2
problemov je ogromno...ze na mars je tezava trenutno it kaj sele kam drugam...ce te ze sama razdalja ne preprica potem je tu krhkost samih nas...ljudje ne smemo bit dolgo izpostavljeni brezteznostnem prostoru-ce bi recimo potovali do marsa ko je v najblizji tocki (priblizno 3 leta) bi se nase kosti tako zrahljale (zaradi izpostavljenja brezteznostnem prostoru) da takoj ko bi zacutili silo teze bi ze sama hoja lahko povzrocila lome kosti...tudi atmosferski pritisk je pomemben za nase srce itd...sicer se dela na simulacijah teznostnega prostora v vesolju da bi lahko saj prisli do marsa... skratka verjamem da bomo nekoc tut take razdalje premagovali..,ce pogledamo skozi zgodovino noben si ni mislil da bomo premagovali taksne razdalje po zemlji tko hitro (letalo), nobeden si ni mislu da bomo sli v vesolje oziroma na luno, ubistvu niso sploh vedeli da obstaja tam nekaj zunaj, da ne govorim o napredkih v racunalnistvu...nobena stvar za cloveski um ni nemogoca sam cas mu moramo dati:)
_alpe_
22. 08. 2012 17.17
+1
Kar je nekoč bila znanstvena fantastika, je danes resničnost. Kar je danes znanstvena fantastika, bo v prihodnosti resničnost.
FiReboy
10. 12. 2011 09.18
+0
Raketa ki je dosegla do zdaj najhitrejšo hitrost bi rabila do tja po mojih izračunih 11,612,361 let. Najbolša možna varianta ( z uporabo današnje tehnologije ) pa je še samo teorija in še sploh ni razvita oz. narejena, samo na papirih in načrtih, to pa je uporaba jedrsko ritmičnega pogona ki bi uporabljala serije kontroliranih jedrskih eksplozij da bi poganjalo raketo, z to metodo bi naj raketa dosegla približno 5% hitrost svetlobe torej bi do tja rabila okoli 12,000 let V drugih besedah nam manka ogromno časa da bomo sploh imeli tehnologijo na papirju ki bo sposobna dosečt takšno razdaljo v spodobnem času..
fracola
07. 12. 2011 17.49
+4
Še zdaleč nismo sami v vesolju
indal
07. 12. 2011 07.42
+6
Če bi ljudje malo manj gledali televizijo in se večkrat zazrli v jasno, temno nebo, polno zvezd, bi marsikdaj videli marsikaj zanimivega. Najbrž večini njihov ego ne bi dopuščal sprejeti dejstva, da je to, kar so videli dejansko nlp in ne satelit, vremenarski balon, avion, ki prevaža organe….da ne naštevam dalje raznoraznih neverjetnih različic, ki jih ljudje najdejo, da se jim slučajno ne bi bilo treba ukvarjati z resnico. Poznavanje RESNICE namreč prinaša odgovornost, zato je za mnoge lažji izbor IGNORANCA. Drugače pa…vesoljci (E.T. = Extraterrestrial = not of Earth/Terra) definitivno obstajajo, vendar ne v takšni obliki, kot nam jih predstavljajo mediji. Grozljiva in hudobna bitja, ki ugrabljajo ljudi in na njih izvajajo poskuse…ne pravim, da se to ne dogaja, pa še kako se dogaja, vendar vse te stvari delajo naše vlade, te iste, ki si želijo uvedbo NWO. Vsi ti hudobni vesoljčki s svojimi vesoljskimi krožniki so že stoletja tukaj z nami, na trdnih zemeljskih tleh. Bitja, ki resnično prihajajo iz drugih dimenzij živijo po Zakonih Kreacije, se ne vmešavajo v evolucijske procese drugih planetov, ne ubijajo in ugrabljajo ljudi in ne mutilirajo živali. Ta bitja nam prinašajo resnico in pravo znanje, da se bomo lahko nekega dne, upam, da kmalu, osvobodili vseh laži, ki nas ovirajo pri temu, da nekega dne poletimo med zvezde, da postanemo to, kar smo v resnici…višja univerzalna bitja (HU – MAN = Higher Universal Man). – PJ 27 — pag. 64
mikson1402
21. 12. 2011 09.11
hugo12
06. 12. 2011 23.24
+3
mah ta nasa vsak 3 dan odkrije novo zemljo...
upornik_007
06. 12. 2011 22.06
+10
jutr ob 5 zjutri startam ce kdo hoce z mano lahko gre
hannasabrina
06. 12. 2011 21.34
+5
Sej smo dost Zemlo uničl, pustmo ostale planete na miru :) tko al tko so pa vrjetn tm nezazidljive parcele :)))))
lolipoly
07. 12. 2011 02.47
+1
Kaj bi pa ti svetovala, da se zemlja nebi unicevala?
hannasabrina
07. 12. 2011 14.41
-1
Svetovala bi manj sarkazma ;) kako naj pa jaz kako ne uničiti zemljo? Če bi to vedela bi bla prekleto bogata, ali pa pod rušo :D
cucjetina
06. 12. 2011 21.32
+3
a majo gor t2
faca777
06. 12. 2011 20.45
+8
vsak nej da 20€ za benz,jes vozm tja..
mlad3n
06. 12. 2011 17.51
+3
Ql, zelo zanimivo. Me prov zanima če je res taka kot zemlja kako izgleda tamle.
Vid Podgoršek
06. 12. 2011 17.16
+3
to je vredu da iščemo prostor za življenje ....preveč nas je na zemlji...:P
cucjetina
06. 12. 2011 21.31
ti kr pojd gor za nas je dost placa tuki v slo
AJAJAJAJAJ
06. 12. 2011 16.43
+2
alelujaa 05.12.2011 21:25:13 19 22 3 Na luno bi lahko prišli še kdajkoli, če bi zopet naredili rakete za luno, ampak nima smisla ker vsaka misija na luno Naso stane prek miljarde USD (+razvoj rakete...), od tega da pridejo na njo pa nimajo nobene koristi. denar raje zapravijo za (zaenkrat še brez človeške posadke) misije na Mars. Luna je samo kup kamenja s katerim si nimajo kaj začeti... Jaz pa dvomim da je človek stopil na luno. Se ti ne zdi da bi človek, če bi lahko prišel na luno že kaj zgradil tam gor....Kakšno vesoljsko postajo, teleskope,... in bi od tam opazovali vesolje?
lolipoly
07. 12. 2011 02.44
+1
heheheh ti si pa res se za luno, a ne ves, da imajo ze dolgo posatke tam gori ?
ZZyZZ
10. 12. 2011 10.10
ajajajajaj vidm da si si oblikoval neko mnenje na podlagi neznanja...kot prvo imamo ogromno satelitov, vesoljskih postaj teleskop tut veliko dlje od lune...in glede na velikost ne bi profitiral nc ce bi postavl kakrsnkoli teleskop na luno...luna tut nima atmosfere tko da na njo redno padajo raznorazni meteorji itd...skratka zelo nestabilno in nic zemlji podobno okolje...
malopomalo
06. 12. 2011 14.37
+14
Ni problem, da je Zemlja 2.0 tako daleč in da bi rabili toliko in toliko časa. Problem je da tisti, ki bi želel it gor oz. dol, bi umrl na Zemlji 1.0 preden bi izpolnil vse formularje in zadostil potrebam birokracije.
Jimi1
06. 12. 2011 13.38
+6
Večji ko je planet, do večjih razkorakov klime prihaja na njem...., večja je gravitacija in debelejši ovoj plinov uspe zadržati, torej je večji tudi atmosferski tlak na njem.... Predvidevam torej cca 2,4 Bar tlaka, pa cca gravitacijski pospešek 23m/s2..... temperaturne razkorake na planetu od cca -90 C do + 110 C..... Zgolj predvidevam glede na enako intenzivno sevanje sonca in debelejši ovoj plinov...., če bi izhajal iz stanja na zemlji.
Nimivseeno
06. 12. 2011 14.04
+6
Se strinjam, ampak mislim, da pri zadrževanju atmosfere igra tudi ključno elektromagnetno polje, ki zadržuje sončni veter stran od direktnega vpliva na atmosfero. Zato mislim, da je Mars v preteklosti lahko imel tekočo vodo, ker je imel bolj gosto atmosfero. Magnetno polje je izgubil, direkten napad vetra in izguba atmosfere so bili ključni dejavniki pri znižanju temperature.
Platon23
06. 12. 2011 13.22
+2
nimivseeno daj še 1x naslov ki si ga navedel iz youtuba prosim!
Nimivseeno
06. 12. 2011 13.46
+0
Dva sem navedel. (Bob Lazar in Disclosure project)
Platon23
06. 12. 2011 13.56
+2
Nimivseeno
06. 12. 2011 14.05
+0
Nimivseeno
06. 12. 2011 12.50
+3
Če gledamo čas zelo natančno z atomsko uro je seveda pomembno, kako hitro se planet giblje okoli svoje zvezde in njegova masa. Hitreje, kot se bo planet gibal okoli zvezde glede na gibanje Zemlje, počasneje bo čas tekel glede na čas na Zemlji za njega. Večjo maso kot ima planet glede na Zemljo, počasneje čas teče na njem relativno glede na čas na Zemlji. To je lepo dokazano in uporabljeno v GPS sistemih, saj atomske ure na satelitih GPS tečejo drugače kot na Zemlji in zato lahko Garmin natančno poda lokacijo na Zemlji. Dan je odvisen od hitrosti rotacije planeta okoli svoje osi. Seveda ne pomeni, da je na tem planetu vedno in povsod T 22°C. Ta je odvisna od efektov toplogrednih plinov, vrste podlage (bela ali črna) in senčenja. Primer: Venera in Mars. Venera ima gosto atmosfero večinoma iz metana in ogljikovega dioksida, močna toplogredna plina in njegova T = 462°C. Če Zemlja ne bi imela toplogrednih plinov bi bila njena povprečna T okoli -17°C Mars ima zelo redko atmosfero iz CO2 in metana (1/10 Zemeljske) in je njegova T okoli -63°C.
DM_084
06. 12. 2011 12.27
+2
vse lepo in prav, ampak sem zasledil da je ta planet oddaljen 600 mio svetlobnih let ...svetloba potuje s hitrostjo 300 000 km /s .... kar sami si izraunajte koliko je ta planet daleč ...in zdaj mi vi povejte, kok bomo mi do tja prišli, gledena to da nobena naša raketa se ne približa niti na 300 000 km/h najprej morajo odkrit neko zadevo ki bi potovala vsaj 3x hitreje od svetlobe
RED_line
06. 12. 2011 12.34
+2
retropil
06. 12. 2011 14.10
+1
to že vse majo, sam se jim ne splača vn dat, ker kdo pa rab okrog zemlje v 0,00001 sekunde prit?
stotaca
06. 12. 2011 12.01
+10
meni je pa zanimivo kako različno se meri čas v vesolju, recimo na tem novem planetu- 1 leto traja 290 dni, zanima me tudi kako dolgo traja tam dan in kateri letni časi tam obstajajo oz. ali imajo vedno rec. 22 stopinj Celzija? Sliši se lepo... verjamem , da je nekje "nova zemlja" novo upanje in prihodnjost, nov čas.... oz. star, starejši kot zemlja, planet na katerem je še vse tako lepo in popolno kot v "raju".
comment123
06. 12. 2011 11.57
+0
Rešitev za Slovence, desni radi bežijo, naj gredo gor, levi pa naj živijo tu, bojo razdeljeni za vedno...
RED_line
06. 12. 2011 12.15
+2