Tujina

Ah, znanstveniki pretiravajo!

London, 22. 06. 2008 14.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Večina Britancev še vedno ni prepričana, da so podnebne spremembe posledica delovanja človeka.

Britanci se niso pripravljeni odpovedati svojemu načinu življenja za bolj čisto okolje.
Britanci se niso pripravljeni odpovedati svojemu načinu življenja za bolj čisto okolje. FOTO: Reuters

Čeprav okoljevarstvene organizacije, meteorologi in celo državniki opozarjajo na posledice človekovega delovanja na klimatske spremembe, pa večina Britancev še vedno ni prepričanih, da smo za to 'krivi' prav ljudje. Prav tako so številni prepričani, da znanstveniki pretiravajo.

Strokovnjaki opozarjajo, da bi morali drastično zmanjšati uporabo avtomobilov in letenje z letali, če želimo zmanjšati posledice na okolje.
Strokovnjaki opozarjajo, da bi morali drastično zmanjšati uporabo avtomobilov in letenje z letali, če želimo zmanjšati posledice na okolje. FOTO: Reuters

Rezultati britanskega časnika Observer so naravnost šokirali tiste, ki se borijo za Zemlji bolj prijazno življenje ljudi. Potem ko so Združeni narodi lani objavili poročilo več kot 2500 strokovnjakov, ki so ugotovili, da je z 90-odstotno gotovostjo za klimatske spremembe kriv človek, so bili borci za zaščito našega planeta prepričani, da bo to pokopalo vse dvome med ljudmi in da bodo končno začeli bolj skrbeti za Zemljo, a očitno je še vedno prezgodaj.

Razočarani so tudi nad podatki, da veliko ljudi ni pripravljenih omejiti svojega življenja, da bi s tem izpuščali manj emisij v zrak, le manjšina pa meni, da bo treba drastično zmanjšati število avtomobilov na cestah in letal v zraku.

Onesnaževanje
Onesnaževanje FOTO: Reuters

V britanski vladi so prepričani, da je nezanimanje za okoljska vprašanja Britancev posledica drugih problemov, ki jih imajo njihovi državljani, kot je na primer dvigovanje cen živil in bencina. Okoljevarstveniki pa krivijo tudi nekatere dokumentarce in knjige, ki dvomijo v človeško krivdo. Vendar pa profesor Bjorn Lomborg, eden od dvomljivcev, pravi, da so za takšno stanje krivi politiki in okoljevarstveniki sami, saj problem poenostavljajo in popularizirajo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (80)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bebeuersy
13. 09. 2008 09.15
mislim da se nam bo narava maščevala za to kar delamo pa se vidite kake nevihte mamo pa kaki tornadi so po svetu
contra-potentes
25. 06. 2008 23.06
ljudi bo streznila šele katastrofa večjih razsežnosti,da bojo pripravljeni spremenit sedanji način življenja in zmanjšati pretirano potrošništvo.kapitalističnim multinacionalkam,k s svojim delovanjemi največ škodujejo planetu, je pa cilj edino dobiček,ne glede na vse posledice
samaki
24. 06. 2008 23.14
Samo nekateri znanstveniki pretiravajo. V ZDA je pravkar 31000 znanstvenikov podpisalo peticijo, v kateri obsojajo "alarmiste", politike in glajhšaltane novinarje, da širijo nedokazano tezo o človeški krivdi za globalno ogrevanje, nihče pa noče prisluhniti resnim znanstvenikom. V Sloveniji je situacija še slabša.
Puroresu
24. 06. 2008 22.18
čistilna akcija planeta je v toku, prosimo da ostanete mirni :-) if you see shiaaat heading your way....MOVE
Puroresu
24. 06. 2008 22.16
če se bo led stopil se bo drugje naredu, če bo sploh potreben,bodi prepričan da planet bolje ve kaj je dobro zanj kot ti ali jaz. To, da pa ljudje mislijo, da mora biti klima taka kot je bila zadnje čase je pa čista idiotarija, dobro veš da se stvari spreminjajo, analiza ledu je pokazala da je bilo pred ledeno dobo precej več CO2 v ozračju in tako tudi več rastlinja...in tako tudi več kisika. morda pa je čas da se poli obrnejo?
Hesus_Hristus
24. 06. 2008 21.18
Puroresu -upam da govoriš sarkastično, kajti če bi stopili ves led bi morja narasla, puščave se bi pa razširile (se že širijo) po Evropi, Južni amerik. -''če se bo led stopil na arktiki in antarktiki bomo imeli več obdelovalnih površin''----Če bi se vse stopilo bi bila Antarktika malo bolj hladnejša od Sibirije (1/2 leta dan 1/2 noč).
Puroresu
24. 06. 2008 14.47
čimprej je treba stalit ves led pa bojo puščave ozelenele :-)
LomilkaSrc
24. 06. 2008 10.13
mr.who00 na tvoje vprašanje -Zakaj noben noče postaviti 100km2 sončnih celic po puščavah? zato ker bi jih pesek ( puščavske nevihte) razžrl.
civitasstain@gmail.com
24. 06. 2008 06.38
Torej znanstveniki, ki svarijo o preveliki količini CO2 in o posledici ogretja zemlje, o dvigu morske višine, ki je rezulta ogrevaja, o pomanjakanju pitne vode, to so samo njihove bujne bajke????. dodoman.20 Ti in tvoja žemljica.....
joy.joy
23. 06. 2008 22.36
ok jst se zavedam kam vse to pelje ampak mi gre pa res na živce, ko se ob vsaki naravni katastrofi, na pop tvju pojavi Lučka Kajfež Bogataj! a ženska res nima drugega dela kot pa na pop tv hodt?
Hesus_Hristus
23. 06. 2008 21.12
ps: se pa strinjam da je treba tiste debeluhe Ameriške pa tudi druge ki se vozijo v največjih Jeepih ki požrejo pre.kleto veliko litrov bencina/nafte mal ''spametovati''
Hesus_Hristus
23. 06. 2008 21.10
Energetik: Veternice se da postaviti tudi na morja/oceane kjer je veter non-stop močan (s koder prihajajo valovi za surfanje) -A je kdo rekel da sem proti VARNIM nuklearnam? ne. nisem, dokler je izpust toplogrednih plinov enako 0. -Zakaj noben noče postaviti 100km2 sončnih celic po puščavah?
Energetik
23. 06. 2008 20.22
P.S: pa nisem proti alternativnim virom in prenehanju onesnaževanja - ampak začnimo pri pravem koncu - najprej odpraviti svinjanje vode s strupi, pesticide ukinit, sončne kolektorje za toplo sanitarno vodo na vsako hišo, požrešne nekajtonske terence podražit do amena. Ampak dokler ne komercializiramo fuzijske tehnologije, nimamo drugega kot kuriti nafto in premog, potrebno je samo drastično izboljšati izkoristke avtov, peči in izolirati bajte.
Energetik
23. 06. 2008 20.16
@mr.who00: ne se hecat z vetrnicami in sončnimi celicami. Iz prve roke ti povem, da termoelektrarn na premog in nukleark ne morejo nadomestiti alternativni viri, še posebej ob prehodu bencinskih avtov na elektrike. Ma ni šans, razen če pokrijejo celo Saharo s celicami - kdo bi to plačal? Tudi nemoreš gledati na moči elektrarn - 70x10MW vetrnic NI ENAKO 700MW nuklearki. Nuklearka obratuje non-stop, vetrnice pa če slučajno zapiha ugoden veter... pokriti bi moral pol SLO z vetrnicami, da nadomestil NEK! Pa ne nabijajte o hudih orkanih, tajfunih - že Indijanci v srednji Ameriki so vedeli, da se ne smejo naseliti ob morski obali, Ameri si grejo pa mesto zgradit v poplavno ravnico ob morju, kjer jih potem zradira orkančič, ki se pomika tam mimo, kot že tisočletja prej!
dodoman.20@gmail.com
23. 06. 2008 19.43
a je kdo od vas katastrofo-teoretikov pomisliil, da na zemljo vpliva tudi sonce? je kdo od vas pomislil, da je zemlja okrogla žogica ki se trkolika okoli sonca, pri čemer se enkrat pribilža soncu in drugič oddalji(elipsasto kroženje). predpostavimo, da se žemljica preveč pribilža soncu ob vsakm negativnem in pozitivnem polu za recimo......5 metrov? znanstveniki tega nebi nikakor odkrili, ker je govora o premalih cifrah razdalje....vendar občutek bi bil poovišana temperatura:)
civitasstain@gmail.com
23. 06. 2008 19.15
Ni treba nič razumet, samo malo poročila poslušat. Narava vedno bolj divja in nam vrača nazaj po obrokih. Tudi v Sloveniji smo imeli kar velke naravne katastrofe. "Pijanc se prej ne spreobrne, ko se v jarek zvrne." Nebo takrat že prepozno?????????
SpremeniVzdevek
23. 06. 2008 19.14
Tle na forumu so pa nekteri tako brihtni, da jih je kar škoda za vsakdan... Če bi imeli možnost vladati svetu, bi biu svet lepši, brez CO2, nafte, elektrike... Noben pa mi ni odgovoril na vprašanje, če kdo v službo hodi peš... Ga ni junaka, ki bi storil prvi korak k "izbolšanju" a?!?!...
pravicen
23. 06. 2008 17.29
@ dolenc83 Emm zdaj ne vem kaj ima NEK z Co2 ?? ampak ok lol Drugače pa omeni raje TE bo malo bolj smiselno
dolenc83
23. 06. 2008 17.01
Sure... 11MW sproducira ta elektrarna v kraju s 300 sončnimi dnevi na leto. NEK ima največ 676MW, koliko jih torej potrebujemo da nadomestimo NEK?
Hesus_Hristus
23. 06. 2008 16.19
si že kdaj slišal za: -elektrarne na Plimo/oseko -Veternice -sončne zbiralne celice v Španiji imajo elektrarni ''na sonce'' in s pomočjo tiste elektrarne napajajo celotno mesto v velikosti nove gorice. elektrarna pa meri le kakšen kvadraten kilometer, morda manj.