Tujina

7- in 8-letnik okajena v šolo

New York, 02. 04. 2009 08.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policija je prijela par v zgodnjih tridesetih letih, ker sta njuna dva sinova – stara sedem in osem let – v šolo prišla pod vplivom marihuane.

Ameriška policija je aretirala par, potem ko sta njuna 7- in 8-letna sinova v šolo prišla okajena. O tem, da sta fanta pri pouku najverjetneje pod vplivom marihuane, so oblasti obvestili šolski delavci.

Policija je že podala kazensko ovadbo zoper 33-letnega Jamesa Tysona in 34-letno Christino Miczek zaradi ogrožanja otrok. Če bosta spoznana za kriva, ju čaka do leto dni zaporne kazni.

Po poročanju policije, sta fanta marihuano našla doma, nato pa sta se odločila, da jo bosta pokadila. Oblasti so kazensko ovadile tudi 15-letnika, ki je pripravil džoint, ki sta ga brata nato pokadila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User435961
20. 04. 2009 15.52
Hinko_Gnito Nevzgojena egoista! Džoint bi morala deliti s sošolci. Čisti LOL!
djdj
03. 04. 2009 00.40
Kam gre ta svet.
User434341
02. 04. 2009 13.46
ah saj se tudi pri nas to dogaja,samo da so v Sloveniji še vedno bolj "IN" alkoholne pijače,kot pa marihuana! Dosti žalostno!
User392557
02. 04. 2009 12.42
naj raje preverijo ucitelje ki prihajajo v solo na kokainu
ZeroCod
02. 04. 2009 12.40
Jst sm pa v vrtec pijan hodu .. pa kaj ?
User397203
02. 04. 2009 12.11
ZEEEEH ... pa drgač ... a je kaj novega ...
perlhelp
02. 04. 2009 12.03
vlab: tvojo družino bi kot prvo mogli zapreti... kot drugo pri osmih letih si še vedno zelo zelo otrok v razvoju in takšno početje ne samo da ni dopustno je kriminal...
TSTU
02. 04. 2009 11.03
kalius okajen pa nikol ni pomenilo pijan bit
User268975
02. 04. 2009 11.01
tud jaz sem pri 8-ih probal cigareto in sem jih tisti večer spuhal kar nekaj. in to je bilo to. nisem več prižgal. če bi bla pa trava not bi bil pač zadet. a sta staredva kaj kriva pri tem. jih ni bilo zraven, mene pa ne vem kaj je pičilo. to je to. in to moramo zdaj brat na 24. koga k briga...
User268975
02. 04. 2009 10.58
User432884
02. 04. 2009 10.51
Socialne službe so v takih primerih zelo aktivne. Ko pa se doma dogaja spolno nadlegovanje, šizofrenične in pijane mame in očetje in podobne grozote, si pa zatiskajo oči. Ne rečem, da je prav, da sta skadila joint, vendar se tega ne da primerjat z resničnimi problemi v družini.
User385939
02. 04. 2009 10.41
a to je un Jejms tam poznam poznam ajajaj
User416285
02. 04. 2009 10.35
O bog, ker pregon, to ni ne prvič ne zadnjič, a zdej se bo pa kr starše zapiral, a ste normalni ljudje, kar vsem nam dajte čipe v glavo pa naredte ovce iz nas, pa se to ne bo dogajal
Štumfk
02. 04. 2009 10.34
AMERIKA... pove use
Roxy79
02. 04. 2009 10.30
igor.gojcic 02.04.2009, 10:04 To ni Slovenija. :)
User225425
02. 04. 2009 10.30
Zakaj beremo zmeraj negativne članke o marihuani a nikoli pozitivne? Pa pozitivnih je veliko.
sandi101
02. 04. 2009 10.25
Kazni pa niso slabe ...
kalius
02. 04. 2009 10.13
okajen pomeni pijan... tedva sta pa kadila
User138509
02. 04. 2009 10.10
samo da je vredu počlo :)
Ramzess
02. 04. 2009 10.04
V zapor za leto dni, ob tem pa izgubita otroke, visoka cena, ni kaj. In kako so dokazali, da sta otroka res kadila, vonj (z obleke) ni dovolj. "O tem, da sta fanta pri pouku najverjetneje pod vplivom marihuane, so oblasti obvestili šolski delavci." Kateri ti. šolski delavci pa, kateri pa so za to pristojni, da 'ovadijo' 'otroka' po lastni 'najverjetneje' presoji. Na osnovi česa, vedenja (vzroki so lahko tudi drugi, kaj če bi bil vzrok drugačen, kaj pa posledice take napake, si predstavljate), rekli smo da vonj ni dovolj. "Oblasti so kazensko ovadile tudi 15-letnika, ki je pripravil džoint, ki sta ga brata nato pokadila" Dvoumna trditev, ovadba brez neposrednega dokaza, da je ta džoint zavil za brata, morda ga je zase. V stavku više trdijo, da sta otroka našla, torej jima ga ni dal. Ja kakšno 'po svoje' razlaganje dejstev je to, potem pa nepotrebne posledice, zaradi prenagljenega, napačnega, ali ... sklepanja. Xbevcx="pravilno sta se odločla probat ni greh..." Pravilno ravno ni, greh pa tudi ne, če otrok proba, temu se ni moč izzogniti, normalen človek to razume, žal pa predstavniki zakona in oblasti tega niso sposbni razumeti, in otroke, v takem primeru, obravnavajo, kot da kaj jemljejo ali kadijo že leta. Menim, da je zadeve vendarle treba ločiti, iluzorno je misliti, da otroka ne bosta kaznovana, neposredno morda res ne, posredno pa. Izguba staršev, čeprav so ga malo polomili (starši namreč), ni kar tako nedolžna reč.