20.000 strani o Maddie

Janchee, tako polna si opravičil, kot žal večina ljudi, ki je edino sposobna le tega, a ničesar drugega. Opravičila in izgovori, ki jih toliko in takih sort, da bi na tej temi lahko diplomiralo kar nekaj generacij podočih psihologov, ne rešijo ničesar, še najmanj pa človeško neodgovornost. Res je, da starši kdaj pustijo otroka samega, takrat je bilo vse OK, ampak to izgovor ali opravičilo, da lahko to ponovi ali to naredi kateri drug starš, češ če je lahko on potem lahko tudi jaz. A boš ti tudi vrgla otroka v reko, če bo ga nekdo drug, ker mu je šel preveč na živce in mu uničeval življenje. Upam da ne. Ne telefon, ne cigareti, ne mleko, ne trgovina, ne ... karkoli že, ni izgovor in opravičilo, ki so več ali manj vsa itak banalna in nesmiselna, da otroka pustiš samega. Obstajajo starši, ki zaradi take neumnosti niso izgubili le enega otroka, pač dva (tudi dvojčki, zadnji primer je iz Italije), tri otroke, oz. vse otroke. Res je za starše to boleče in muka, saj ne da bi jim privoščil, a tako naj bo, to je lekcija za malomarnost, ki pa se mnogih itak ne prime kaj posebej. Življenje nam postreže z 'dragimi' in bolečimi lekcijami, ki pa jih lahko preprečimo ali vsaj omilimo posledice. Kajti ko je škoda že nerejena, se nima smisla izgovarjati in opravičevati, ker to nikomur ne pomaga, s tem svoje neodgovornosti ne boste zmanjšali, ali popravili. To je zanikanje odgovornosti. Zanimivo je, da smo ljudje kaznovani, če zanemarimo odgovornost do tujih otrok, v ključno z bližnjimi sorodniki (nečaki, nečakinje, itd.), ne pa tudi, če zanemarimo odgovornost do 'lastnih' otrok, lastnih samo po krvi in nič več, čeprav tehnično ni nobene razlike. Pomilovanje zaradi razloga, češ da gre za izgubo lastega otroka, pa čeprav po svoji malomarnosti, res ni najbolj na mestu. Zakaj so ti 'lastni' otroci drugačni od tujih, da bi njihova smrt ne smela biti kaznovana, če je povzročena z malomarnostjo, ki jo nevestni starši z banalnimi izgovori in opravičili zgolj potrjujejo. V primerjavi z mnogimi zločini, nesreče lahko preprečimo, dokaj preprosto, brez izgovorov in opravičil, česar še noben otrok ni zameril nobenim staršem. Če načrtuješ otroka, se nauči načrtovati vnaprej, če imaš otroka, načrtuj vnaprej, sicer se po storjeni škodi ne opravičuj in ne išči izhoda, pač pa vzemi lekcijo na znanje in se uči iz nje, potem je morda bolje, da otrok nimaš, če ne znaš biti odgovoren zanje in do njih. Odgovornost in strpnost namesto izgovorov in opravičil. Res je življenje polno izzivov in lekcij, včasih zelo bolečih, polno načtrovanj in predvidevanj vnaprej, pa vendar si zato ni treba nalagati še novih bremen po lastni nemunosti. Toda sprejeti je treba dejstvo, da je v človeški naravi pač tako, da nekatere lahko izuči le določena vrsta lekcij, katerih vzrok sega nazaj dlje pred našim sedanjim rojstvom. Razumevanje lekcij je nujno za preboletje in preživetje takih izkušenj, sicer lahko vodi v skrajnost samomor, ki pa ne vodi k rešitvi, pač pa k ponovitvi lekcije, morda v nekoliko hujši obliki. Moč je v znanju, ki nam pomaga razumeti, da nobena izguba, nobena smrt ni dokočna ločitev od nam ljudbe osebe, odrasle, ali otroka, kar je bila oseba v nekem zemeljskem časovnem obdobju. Pravo znanje je prava pot.

Gojčiča za kriminalista!! Dol z Romškom!

hm...kaj se pa kej s tajkuni dogaja?

sej čez čas se bo pa zvedl da je bla maddie pr komu zaprta v kleti...al so jo pa prodal za kšno sužnjo...al je pa darovala organe...Ne morm si predstavljat kakšne muke so to za starše...upam da jo najdejo...pa čeprav mrtvo, da jo lahko vsaj pokopljejo kot normalnega človeka...Pa js ne bom rekla, da sta zj njena starša slaba kr sta pustila otroke same v sobi...Take zgodbe o ugrabitvah samo slišiš..misliš si da se to tebi ne more zgodit. Če bi vedla, kaj bo jih zihr neb same pustila. Pa po celem dnevu letanja za tamalimi, ti vrjetn zapaše mal miru in sta mogoče sam hotla it vn neki hitr pojest... Ne morte jih na podlagi tega označit za slabe starše. Ti lahko otroka pustiš za 5 minut samega, samo da skočiš v trgovino po mleko...pa otrok spi...pa se lahko kej takega zgodi. Res bi si lahko hrano naročila v sobo, sam bi mogla bit tih k miške d tamalih ne zbudita...ne vem no...men to ni dobra podlaga za oznako 'slab starš'. Je neodgovorno ampak pomoje da je že vsak starš kdaj otroka pustu mau samega...lahko se tuširaš ša ti nekdo vlom...lahko d je otrok po treh urah komi zaspal v avtu in da ti morš skočit po kruh v trgovino pa si rečeš: par minut me ne bo...ga bom tle pustu da spi..pa ti avto ukradejo z otrokom not...

Ne verjamem , da sta to starša zmožna naredit svojem otroku... :(

pejte raj brat to na SKY NEWS al pa THE SUN.. Tam dost boljš napišejo...

sam res... igor too much nakladaš! Ti b lah bil forenzik k tko vse veš..

igor.gojcic si se pa mal razpiso......pojdi romane pisat bedak

Kaj pomeni to: Kate sp pilicist ...

¸PA NAJ ŽE VRNEJO TO MEDI STARŠEM AL PA NAJ POČIVA V MIRU REVA BOGA

vsak dan umre nevemkoliko otrok, tu pa drugega ne vidiš kot vsak dan Maddie, Maddie...

"Policijsko poročilo je izredno dolgo, saj je potek preiskave primera pogrešane deklice zapisan na 20.000 straneh. Vsebuje opis dela detektivov (kaj pa rezultati njihovega dela?), forenzične ugotovitve, izjave prič (katerih prič?) in transkripcijo pogovorov s starši deklice, Kate in Gerryjem McCann." Izredno dolga poročila, a običajno samo birokratsko pisanje in zbirka (ne nujno samo resničnih) podatkov, brez rezultata. Otroka, osebo, živo ali mrtvo je treba tudi najti, ne samo izvesti predpisan, kar je tudi težava zase, paket preiskav in raziskav. Kdo jamči, da pri takih in podobnih zadevah preverijo in preiščejo vse na kar naletijo, pa naj bo še tako nenevadno in nelogično. Človek ima prevečkrat vtis linearnega načina preiskovanja nekega primera, tezo za tezo, namesto vse hkrati, oz. prvemu prepričanju, ki je hkrati opis prijave, sledijo od začetka do konca, in kar se ne sklada s tem, ne upoštevajo in zanemarijo, potem pa so rezultati kot so. Težko je svojcem dobiti jamstvo, da preiskava poteka pravilno, čeprav je problem omejenost zakonov, in pogosto zaletavanje z logiko, zanikanje in prikrivanje nenavadnih dokazov, ker pač niso za javnost, ker mejijo že na mejno znanost in teorije zarot. Našli so že zelo iznakažene izginule otroke, in teh znakaz ni naredil človek, niti zemeljska žival, kar pa so seveda zatajili, priredili dokaze in zgodbo, ter obsodili in obtožili nedolžnega. Marsikaj se dogaja, pa se javnosti skriva, prikriva. Verodostojnost preiskav je vedno problematična, vedno bolj moteče postaja, ker se vse, vsak primer 'izvaja' po istem kopitu, brez logike, kar muči mnoge svojce, a oblast se ne da, vstraja pri svoji omejenosti, nelogičnosti, pri svojem prav, pa čeprav je v resnici narobe. Logični konflikt je tudi čas, ki mora preteči med zaznanim izginotjem in prijavo osebe, zakaj logičen konflikt, ki po eni strani kaže nezaupanje do svojcev, zato ker ga poznajo, zanj vedo vsi, in ga ugrabitelji ipd. s pridom izkoriščajo, kar pa se oblastem zdi nevredno, in ja lahko ključen razlog zakaj nekoga ne najdejo več, zaradi, kratkomalo, podarjenega časa. Čeprav se razume namen, je v svoji pretirani poslošenosti, nelogičen, vsako prijavo je treba vzeti resno, in jo obravnati, ne pa svojce prisiliti na upoštevanje predpisanega časa za podajo prijave. Ni čudno da so mnogi ogorčeni, in rezultati potem jalovi, nikakršni. "Spraševali so ju, ali kdaj svojim otrokom dajeta uspavala, ali je Kate depresivna in ali sta Maddie življenjsko zavarovala." Prav smešni znajo biti izpraševalci, mar so res pričakovali iskrenost ob takih vprašanjih. Pregled krvi, urina otrok, bi povedal kaj več, prav tako vemo da lahko zavarovanja preverjo direktno na zavarovalnicah. V današnjem času se zdi čudno, da sprašujejo takšne in podobne zadeve, za katere vemo, da so jih gotovo že preverili. Ljudje le nismo tako naivni in birokratski. "Iskanje Maddie je zdaj najbolj pomembno" Mislil sem, da je najti Maddie, živo ali mrtvo (njeno telo), pomembnejše, vendar bo to očitno, če, še prišlo na vrsto kasneje. Zvenijo kot zdravniki, ki poveličujejo pomembnost zdravljenja, ne pa tudi ozdravitve, saj od slednjega nimajo zaslužka. Očitno je pri policiji podobno, iskanje je plačano, ko pa je enkrat oseba najdena, oz. njeno telo, pa se to konča. Zanimivo, podobna logika, sicer pa tipično za današnji skomercializirani svet. "Poudaril je, da odvetniki staršev podrobno preučujejo celotno poročilo, v upanju, da bodo našli kaj, kar jih bo usmerilo pri iskanju deklice." Možno je, da poročilo še kaj pokaže, a je hkrati samo zijanje vanj lahko zelo sporno, ker ni popolno, meja med dejstvi in ugibanji je zelo tanka, marsikdaj je sploh ni, kdo ve koliko aspektov zajema in kako, skratka poročilo ni dokončno. Življenje je polno lekcij.

A bo zdaj končno konec Maddie na 24ur. Se strinjam z Domoljubom111. Starša sta kriva, če ne drugega, zanemarjanja otrok. Kdo pa pusti toliko stare otroke v tujem kraju same doma. Jaz imam približno enako stare punčke in vem, da taki otroci še daleč niso samostojni.

Z vsem spoštovanjem do staršev tragično pogrešane deklice Maddie...pa vseeno, se mi zdi izredno nepošteno do vseh tistih staršev in nenazadnje pogrešanih slovenskih otrok, o katerih se v medijih ne piše... Resnično ne odobravam krivice, ki se z medijsko ignoranco godi slovenskim staršem , katerih otroci so pogrešani! Ne vem kako sta McCannova dosegla, da že mesece polnita medijski prostor.... kaj pa ostali pogrešani otroci...so kaj manj vredni? Mar o njih ni potrebno govoriti? Niti predstavljati si ne morem, kaj bi se zgodilo, če bi izginila moja hčerka? Bi se slovenski mediji prav tako razpisali?Dvomim! Za to lahko rečem le, da si vsi starši slovenskih in drugih pogrešanih otrok zaslužijo vse moje spoštovanje, saj morajo le nemočno prebirati članke o Maddie, ki je očitno vredna več kot njihovi otroci.... Ne obupajte! Za vsakega raste palica!