Tujina

100 milijard za vojno

Washington, 26. 05. 2007 09.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA/Reuters
Komentarji
15

Ameriški predsednik George Bush je podpisal zakon o izrednem financiranju vojn v Iraku in Afganistanu.

Ameriški predsednik George Bush je v izjavi sporočil, da gre za pomemben zakon, ki vsebuje določene cilje za Iračane in ne vsebuje umetnih urnikov umika vojske iz Iraka. Oba domova kongresa sta predlog zakona sprejela že v četrtek in to brez omembe datumov umika ameriške vojske iz Iraka.

"Uspelo nam je sprejeti razdelitev sredstev. Načrt tudi ne vključuje časovnih rokov, ki naj bi vojski narekovala, kako naj opravlja svoje delo. Hkrati pa smo iračanom poslali jasno sporočilo, da imamo v ZDA velika pričakovanja o tem, kako v Iraku naprej“, je poudaril Bush.

Zakon daje predsedniku kakih 95 milijard dolarjev za nadaljevanje vojn v Iraku in Afganistanu do novega proračunskega leta
Zakon daje predsedniku kakih 95 milijard dolarjev za nadaljevanje vojn v Iraku in Afganistanu do novega proračunskega leta FOTO: Reuters
Demokrati napovedujejo, da Bush glede Iraka več ne bo imel miru. Do septembra napovedujejo številna nova glasovanja, s katerimi nameravajo na svojo stran pridobiti več republikancev, ki se počasi zavedajo, da je podpora Bushevi iraški politiki slaba za njihove volilne upe leta 2008. Demokrati med drugim ne nameravajo več odobriti sredstev za delovanje taborišča za teroristične osumljence v Guantanamu.

Tiskovni predstavnik Bele hiše Tony Fratto je ob tem sporočil, da je Bush dobil zakon na mizo šele 109 dni po prošnji za financiranje vojn do 30. septembra, ko se začne novo proračunsko leto 2008. Bush ga je sicer dobil že v začetku maja, vendar je vložil veto, ker je prvotni predlog vseboval datum umika ameriških bojnih enot iz Iraka. Demokrati, ki so letos v kongresu prevzeli večino, so morali popustiti, ker se niso hoteli izpostaviti obtožbam, da jemljejo sredstva vojakom na fronti in da so krivi za poraz v vojni proti terorizmu.

Nasilje v Iraku ne pojenja
Nasilje v Iraku ne pojenja FOTO: Reuters
Doslej največje število Američanov je prepričanih, da se bo vojna v Iraku končala slabo in da je bila odločitev za vstop v vojno napaka. 76 odstotkov Američanov v najnovejši raziskavi New York Timesa meni, da vojna v Iraku poteka zelo slabo, kar je skoraj deset odstotkov več kot mesec prej. Le 20 odstotkov vprašanih pa meni, da bodo dodatne ameriške enote spremenile dosedanji potek vojne.

Demokratska predsedniška kandidata, senatorka Hillary Clinton iz New Yorka in senator Barack Obama iz Illinoisa, sta glasovala proti predlogu zakona in se v petek zbudila s svežo kritiko republikanskega predsedniškega kandidata, senatorja Johna McCaina iz Arizone. "S tem sta morda dobila glasove liberalnih volivcev v primarnem procesu, vendar pa je, kot da bi mahala z belo zastavo pred Al Kaido," je dejal McCain.

Kampanja Baracka Obame mu je vrnila z zbadljivko na račun njegovega ponesrečenega obiska Bagdada, ko je obkrožen s četo vojakov, v neprebojnem jopiču in helikopterji v zraku trdil, da je v Bagdadu prav lepo in mirno.

Zakon daje predsedniku kakih 95 milijard dolarjev za nadaljevanje vojn v Iraku in Afganistanu do novega proračunskega leta, ki se prične s prvim oktobrom. Za povrh pa določa še 17 milijard dolarjev za dodatno porabo, za katero pa Bush ni zaprosil. Od tega bo osem milijard dolarjev namenjenih za različne domače potrebe, kot je pomoč pri odpravljanju naravnih nesreč in povišanje minimalne plače s sedanjih 5,15 dolarja na 7,25 dolarja v treh letih.

Washington razmišlja o zmanjšanju enot?

Ameriški dnevnik The New York Times je iz virov v Beli hiši izvedel, da administracija predsednika Georga Busha pripravlja vrsto različnih konceptov za zmanjšanje števila ameriških vojakov v Iraku, od katerih nekateri predvidevajo celo razpolovitev vojaške prisotnosti ZDA v tej bližnjevzhodni državi. Gre za prvi dokaz, da rastoči politični pritisk v administraciji spodbuja razpravo o morebitnih scenarijih po izteku časovnega roka okrepitvam, ki so jih ZDA letos poslale v Irak.

Po nekaterih načrtih bi do pomladi 2008 število ameriških vojakov v Iraku s trenutnih 146 tisoč, kolikor znaša zadnja objavljena številka s strani Pentagona, lahko zmanjšali na približno sto tisoč, do konca leta 2008 pa bi število bojnih brigad zmanjšali z 20 na deset. Poleg tega bi močno omejili tudi sam mandat ameriške vojaške misije. Viri iz Bele hiše, ki niso želeli biti imenovani, so poudarili, da sta glavna zagovornika zmanjšanja vojaške misije, minister za obrambo Robert Gates ter zunanja ministrica Condoleezza Rice, pridružili pa so se jim nekateri vidni generali ameriške vojske.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
27. 05. 2007 15.23
Ja zakaj le, razen če kakšen član uprave ali vodstva hotela sodeluje pri tudi kašnih vladnih zadevah, pa je tam prišel do informacije. Ljudje kahko opravljajo več nalog hkrati, pa ni nujno da vsi vedo zato. In kako natančno naj bi ZDA sprožile te cunamije? Rusi sumijo Američane! Ruska tajna obveščevalna služba je prepričana, da so v katastrofo, na neki način, vpletene u2013 ZDA. Od 10. decembra je namreč ta zabeležila desetkratno povečanje radijskih komunikacij Američanov na tem prostoru. Rusi so predvidevali, da bo nekje na tem področju prišlo do izbruhov vojnih konfliktov, ali pa državljanske vojne. Tukaj je potrebno poudariti, da Američani razvijajo takšne sisteme ''plimnih bomb'', ter da je izzvanje umetnega cunamija bilo in ostaja glavno vprašanje njihove strategije razvoja novega orožja. Tako je, na primer, Indenpendent Media TV objavila septembra 1999 naslednje sporočilo: "Nove, plimne bombe u2013 velik uspeh: Tajni eksperimenti s ''plimnimi bombami'' uspešno se izvajajo na obali Nove Zelandije. Izzovejo lahko plimne valove, ki so tako uničujoči kot atomska bomba." Če je verjeti medijskim zapisom, se je vse začelo, ko je profesor Thomas Leech z univerze v Aucklandu izzval serijo podvodnih eksplozij 1944, oziroma 1945 leta. Namera mu je bila, da ustvari u2013 plimne valove! Njegovo delo je bilo tako pomembno, da je tedanji ameriški minister za obrambo izjavil, da bo h koncu II svetovne vojne zelo prispevalo, če bo pravočasno končano, kot tudi razvoj atomske bombe! ''Projekt Seal'' - ''bomba cunami''! Podrobnosti o ''bombi cunami'' so zbrane v dokumentu Ministrstva zunajih zadev Nove Zelandije, znanim pod imenom ''Projekt Seal''. V tem strogo tajnem dokumentu se navaja, da so ameriške in britanske vojaške sile konec II svetovne vojne razvijale projekt ''plimne bombe''. Prav tako so te poslale profesorja Leecha na atol Bikini, da bi primerjal svoje rezultate svojih atomskih eksperimentov s tistimi, ki so pridobljeni z eksplozijo na Bikiniju. O tem priča pismo, ki ga je Washington 1946 leta poslal Glavnemu štabu vojske Nove Zelandije: "Dr. Comton je globoko impresioniran z zaključki profesorja Leecha v zvezi s projektom Seal'. Dr. Comton meni kako pomembno je, da ste s temi zaključki seznani vodja ameriškega atomskega programa, ter da se predstavijo vladi Nove Zelandije zaradi nadaljnega preučevanja." Eden od prijateljev profesorja Leecha, Neil Kirton, je v čaopisu ''New Zeland Herald'' trdil, da tajni eksperimenti zajemajo serijo podvodnih eksplozij, ki lahko proizvedejo cunami. Poskusi s tem ciljem so izvedeni pod kontrolo vojske na obali Pacifika, v bližini Whanga paraoe. Kaj se je kasneje dogajalo s tem projektom ni povsem znano. Neil Kirton je prepričan, da eksperimenti večjih razmer niso izvajani, ker ti ne bi ostali neopaženi. Indirektno, bil bi to znak, da je ta sedaj uspešno izveden, o čemer pričajo katastrofalne posledice. Vir: Vrnimo se malo na cunami ali Ajmo se malo vratiti na tsunami (vnesite naslov v spletni iskalnik in si preberite več)
svar
27. 05. 2007 11.49
Kako čudno, Igor Gojcic, da nobeden od teh dveh ljudi, ki si jih naštel nima nikakršne naravoslovne izobrazbe... Nek pevec in novinar. In če bi res to namenoma storili in bi jih ne brigalo za toliko ljudi, zakaj bi obvestili upravo nekega hotela? Ocenjujejo, da se je cunami povzročilo sprostitev energije, ekvivalentene eksploziji 800megaton. to je 8x več, kot najmočnejša atomska bomba kdajkoli sprožena. In kako natančno naj bi ZDA sprožile te cunamije? Edino jedrska orožja bi bila dovolj močna, posledice teh pa bi bile dokaj vidne (npr, sevanje, elektromagnetni puls.....)
Ramzess
27. 05. 2007 11.26
Mnogi dvomijo, tako pač je vesta. Ko pa so sami soočeni z resnico, pa se zaradi neosveščenosti in nevednosti, pred njo zlomijo. Svetovni narod se že tako preveč pusti voditi oblastem in jim verjame vse kar rečejo, in če svetovno znana vesoljska agencija NASA izjavi da v našem osončju ni drugega življenja, potem ga pač ni, čemu bi še debatirali naprej, v okviru tako omejenega znanja itak nima smisla, nikamor ne bi prišli. Svet politike, medijev in informacij se tako venomer vrti med uradnim in neuradnim, kaj je med vsem se še sploh res, pravzaprav to, da brez večjega razmisleka ugotovite, da so neuradne informacije bolj resnične od uradnih, še zlasti je to pogosto očitno ko je v kakšno zadevo vpletena politika. Tudi kar se cunamija (2004) tiče je tako, obstajajo različne izjave, ki nasprotujejo uradnim plotičnim izjavam. Celo podatki o globini in krajih potresa, ki je povzročil cunami, so tolikokrat spremenjeni in prilagojeni razsežnostim katastrofe, da porav čudno kako veči del sveta to spregledal. O mestu epicentra potresa so bili podatki, prav tako, dramatično spremenjeni v prizadevanju, da se izogne vprašanju: Kako so vsa ta ogromna področja lahko bila poplavljena, če se med njimi in epicentrom potresa nahaja Sumatra kot ovira valovom? Na koncu so ugotovili, da je šlo za več manjših potresov in ne za enega večjega. In še je takih reči. O tem piše oster kritičar ameriškega predsednika Busha, Joe Vialls: u201EIndijska vlada je točno vedela, da ne gre za ''naravni potres''. Dan po tragediji, 27. decembra, je Indija odklonila pristop ekskluzivnemu ''klubu četverice'', kakor je načrtoval George Bush v nameri, da prekine nuklearno koalicijo Indije, Rusije, Kitajske in Brazilije. Nato je indijska vlada 28. decembra vljudno prosila ZDA, da svojo vojsko zadržuje stran od ozemlja Indije, toda 29. decembra je časopis ''Indian Daily Editorial'' objavil oceno značaja uničujočega cunamija v obliki vprašanja: Je to odločen boj ene države, da pokaže celi regiji, kaj lahko stori, če bo regija neposlušna?u201C O tem govori izjava znanega češkega pevca Karla Gotta časopisu ''Die Bunte'', ki jo je ta objavil februarja 2005. Gott je v kritičnem času s svojo prijateljico bival ravno na področju, ki ga je zadel cunami. Gott-ova izjava: u201EBila sva v čudovitem kotičku tega planeta v Indijskem oceanu. Uprava hotela naju je 25. decembra (!) upozorila, da ne zapuščava hotela, ker da se bo zgodil nerazložljiv plimni val.u201C Očitno to opozorilo ni nikakršen nesmisel, saj upravi hotela ni v interesu, da straši svoje goste. Z drugimi besedami, za pojav velikega plimnega vala se je vedelo vsaj dan prej. Iz tega spet sledi, da so vse izjave o vzrokih nepričakovanega potresa izmišljene, da bi se preslepila javnost. Jim res lahko verjamete. Ste res prepričani da poznate svet okoli sebe. Imata prav, paranoja sveta pred ZDA je morda pretirana, če vemo da je tudi ta oblast samo marioneta v rokah Masonov. Za svet gotovo obstaja še rešitev, to verjamem, a mislim, da si človek v teh okvirih v katere je zapadel, sam ne bo mogel pomagati, nekateri menijo da brez pomoči vesoljskih bratov ne bo šlo. Lp!
svar
26. 05. 2007 19.56
bosko.buha, podpišem se pod tvoje :)
bosko.buha@mailinator.com
26. 05. 2007 17.13
Svetu je še pomoči, igorju.gojcicu pač ne. Se vidi da je v njegovi glavi divjal tsunami, ki je odplaknil še zadnje razmišljujoče celice, ostala je samo celica za paranojo pred ZDA. Verjetno je tudi za to kriva ZDA.
Ramzess
26. 05. 2007 15.57
Ja, resnična resničnost. lennchma23 ="Ali veste koliko domov bi lahko američani zgradili za brezdomce v ZDA? Zelo veliko." Domov? Obstajajo dokumentirana dejstva, da je vlada ZDA postavljala prikoličarska naselja za tovrstne reveže, ker je to ceneje in ker je vedela da bo prvi orkan s tornadi to naselje zanesljivo počistil z življenji revežev vred, ter se tako znebi nekoristnega prebivalstva. Take reči so resnične. Ista stvar je v ozadju neukrepanja vlade po orkanu, ki je odnesel veliko obalno območje potem ko so se podrli slabi nasipi. Lahko verjamete ali pa tudi ne. kritika="Denar, ki ga ZDA daje za vojno v Iraku je enormen. Korist od tega pa imajo samo razni lobiji kot je orožarski in naftni. Samo počakajte, Kitajska jih bo zrinila s prestola kmalu...Američani se jih že bojijo. Upam samo, da bodo novi svetovni bossi bolj normalni od sedanjih." Točno tako, orožarske in naftne korporacije in lobiji imajo od tega velike koristi, zraven tega velik vojni aparat in mnogi črni in tajni projekti pod njim. Zaveden, zmanipuliran, slep in neumen ameriški narod, žal tudi preostali svetovni narod, pa to vse skupaj lepo podpira, ko plačuje davke. Svetovnemu brebivalstvu se še sanja kam gre ta denar in zakaj ne. Kar se Kitajske tiče se ta spenja na vrh, ima zelo številčno vojsko, ZDA se jih boji kar je že tudi javno pokazala, tudi s cunamijem 2004, ki pustošil po vzhodnih državah, za katerega še vedno mnogi menijo da naravni pojav, a žal obstajajo številni dokazi da temu ni tako, da za njim stojijo ZDA, ki so z njim pokazale tako vzhodnim državam in tudi svetu, kaj lahko storijo če bo kdo nasprotoval njihovim interesom. Jasno je da se ZDA in njenih skritih namenov bojijo vsi, Rusija je nedolgo nazaj javno izrazila ta strah. Marsičesa ne vemo, kaj se dogaja skrito pred našimi očmi, toliko je vsesplošne manipulacije in prikrivanja na svetu, svetovni narod niti ne ve kako se v resnici vrti ta svet. Se bo narod zavedel še preden postane rod, kontroliranih in vodenih preko v telo vnešenih čipov, zombijskih borgov. Ali še obstaja upanja za ta svet preden zgrmi z roba v prepad samouničenja. Lp!
selepsi.volk@gmail.com
26. 05. 2007 15.21
100 milijard........... za tisoče mrtvih
Vegos
26. 05. 2007 14.30
Anton, povedati si pa hotel kaj, pravzaprav? Da je čisto v redu če se 100 milijard vrže za vojno?
kritika@email.si
26. 05. 2007 12.48
Denar, ki ga ZDA daje za vojno v Iraku je enormen. Korist od tega pa imajo samo razni lobiji kot je orožarski in naftni. Samo počakajte, Kitajska jih bo zrinila s prestola kmalu...Američani se jih že bojijo. Upam samo, da bodo novi svetovni bossi bolj normalni od sedanjih.
Variatio delectat
26. 05. 2007 12.47
Absolventi slovenske ekonomije imajo običajno takele otročje poglede na svet in življenje. Virtual reality iz računalniških igric. Zakaj v Posočju ne umaknejo hribov, od koder prihaja voda in ustvarja plazove, namesto da plačujejo ogromne zneske za sanacijo?! Želel bi, da večina spodnjih komentatorjev ne bi nikoli imela vodilne vloge v kakšni gospodarski panogi. Vi vsi bi naredili idealen svet, če bi imeli toliko denarja kot Američani, a ne? Mar niso pred desetletji nekaj takega čarali v Jugi in proizvedli na koncu stotisoče mrtvih? K sreči slovenski in balkanski ekonomisti ne razpolagajo s toliko denarja kot Amerika in je na svetu še za silo znosno. LP
M.U.K.
26. 05. 2007 12.18
70 milijard dolarjev je dovolj za odpravo lakote v Afriki....
primoz trubar 1
26. 05. 2007 12.04
Ne ni 100 miljard za celo leto, ampak le za nadaljevanje vojne, se mi zdi, da sem nekje prebral podatek, da Američane vojna v Iraku in Afganistanu stane dve milijardi dolarjev dnevno. Izračunajte si kolko to nanese na eno leto........in kolko iam proračun celotna Afriška celina.......
eho
26. 05. 2007 11.34
Problem američanov je, da razmišljajo, da vojna v Iraku ni dobra zaradi vpliva na volitve, ne pa npr. zaradi miljonov beguncev, mrtvih, poglabljanja krize na bližnjem vzhodu ipd. Egoisti, poleg tega pa nam preko filmov in celotne propagande kazejo lep obraz in s tem propagirajo potrošništvo, od katerega imajo največ koristi ravno oni. itak da ne bodo spravili revnih držav na noge, saj jih s kmetijskimi subvencijami svojim kmetom držijo strogo na nivoju revščine, saj od svoje pridelane hrane ne dobijo skoraj nič, medtem ko ameriški kmet s 5kratno subvencijo, glede na vrednost pridelka lepo živi.
mihahribernik@hotmail.com
26. 05. 2007 11.14
Pol tega zneska bi namenili za boj proti revščini, pa se lahko postavi kakšno celo celino vsaj tolk na noge, da je sposobna sama pridelovat hrano.
lennchma23
26. 05. 2007 10.27
Tukaj pa se vidi, da so američani največji bedaki na svetu! Ali veste koliko je 100 milijard dolarjev za eno proračunsko leto?? Celoten slovenski proračun za leto 2007 je 7,77 milijard eurov oz. 10,26 milijard ameriških dolarjev. To je proračun vključno z dodatki iz evropske unije. Torej Slovenija bi s tem denarjem, ki ga Bush zapravi v Iraku v enem letu, preživela približno 10 let! Ali veste koliko domov bi lahko američani zgradili za brezdomce v ZDA? Zelo veliko. POPOLNA NEUMNOST ZDA