Tujina

1,5 milijona na izstrelek, 40 milijonov na teden za letalonosilko. Toliko bi ZDA stala vojna v Siriji

Washington, 06. 09. 2013 11.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Čeprav Barack Obama in njegov obrambni minister ameriško javnost mirita, da posredovanje v Siriji ne bi močno poseglo v državni proračun, strokovnjaki ocenjujejo, da bo morebitna vojaška akcija proti Bašarju al Asadu vse prej kot poceni.

Tomahawk
Tomahawk FOTO: Reuters
Ameriški obrambni minister Chuck Hagel je pred kratkim dejal, da bi omejen napad na Sirijo, kjer naj bi režim Bašarja al Asada proti lastnemu ljudstvu uporabljal kemično orožje, stal nekaj deset milijonov dolarjev, vendar se je pri tem najbrž kar precej uštel. Analitiki so na podlagi preteklih ameriških vojnih izkušenj izračunali približne stroške posredovanja, ki mu nasprotujejo velesile, kot sta Rusija ali Kitajska.

"Haglova nizka ocena me je precej presenetila," pravi analitik za vojaške proračune Todd Harrison. Ameriška vojska je znana po tem, da ko udari, pri tem pretirano ne varčuje.

V dosedanjih posredovanjih so med drugim uporabljali večnamenske manevrirne izstrelke dolgega dosega tomahavk, ki na kos dosegajo ceno do 1,5 milijona dolarjev, bombe pa so običajno metali iz letal B2, ki se uspešno izmikajo radarjem, njihov polet iz baze in vrnitev pa običajno staneta okoli 60.000 dolarjev.

Prav izstrelki tomahavk dosega 1600 kilometrov, katerih cilj je mogoče spremeniti tudi med letom, naj bi bili glavno orožje Baracka Obame tudi pri posredovanju v Siriji.

Leta 2011 je ameriška mornarica v posredovanju proti libijskemu voditelju Moamerju Gadafiju uporabila 211 izstrelkov tomahavk, skoraj polovico je že takoj na začetku posredovanja usmerila v 22 libijskih vojaških ciljev, med drugim v letalsko obrambo, komunikacije in kontrolne točke.

Če bi podobno število izstrelkov uporabili v Siriji, bi samo ti stroški presegli 100 milijonov.

USS Barry
USS Barry FOTO: Reuters

Priprave na posredovanje v Siriji ZDA doslej še niso povzročile dodatnih stroškov, je povedal admiral Johnatan Greenert.

Ameriške bojne ladje se v regiji nahajajo kot del standardnih operacij. Vendar pa analitiki opozarjajo, da je bila letalonosilka Nimitz, potem ko jo je v Arabskem morju zamenjala USS Harry S. Truman, namenjena domov, če bo ostala na svojem mestu, pa bo to pomenilo dodatne stroške.

Greenert je med drugim povedal, da rutinsko delo letalonosilke na teden stane okoli 25 milijonov dolarjev, v primeru posredovanja pa stroški na račun daljših ur letenja narastejo na 40 milijonov na teden.

V Pentagonu niso želeli komentirati Haglovih navedb o stroških nove vojne. Menda zato, ker bi bilo mogoče iz tega razbrati način posredovanja, pa čeprav ni natančno znano, iz katerega proračuna naj bi vojaške operacije v Siriji plačali. A kot je dejal tiskovni predstavnik Pentagona George Little: "Gre za varnostni interes ZDA. Ko je nekaj tako pomembno, se denar najde."

Tomahawk
Tomahawk FOTO: Reuters

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (82)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

asul
07. 09. 2013 15.42
+1
Noben problem. Vse to se bo plačalo s sirsko in iransko nafto pozneje. Samo do nje pridejo.
Shisui
06. 09. 2013 20.56
+5
A zdaj vidite, kako lepe bombe imajo za širjenje miru in demokracije :)
SDS_je_poden
06. 09. 2013 20.51
+4
Bemti, grem eno raketo drpnit, sigurno je ne bodo pogrešal. ;) Prodam pa za pol manj. Je kak kupec?
wc15
06. 09. 2013 19.01
+1
kaj bi jih stal.. kok bi šele zaslužl od prodaje orožja upornikom..
gangsterist
06. 09. 2013 17.35
+4
naša ladja triglav z jakičem na čelu, bi naredila red za pol cene
gangsterist
06. 09. 2013 17.36
+2
no, pa še tisti trije 4,5 metrski gumenjaki bi morali pomagat
Fuck the system
06. 09. 2013 16.54
+0
Če bi si porazdelili vs denar ki gre za orožje................
appollyon
06. 09. 2013 16.25
+0
Kaj pa je to za Saudijce! itak bodo oni plačal, tako kot so kitajci v iraqu!
rožle3001
06. 09. 2013 16.02
+4
noben pa ne pove, da bojo 1,5 miljona dolarjev po tomahawku plačali ameriški davkoplačevalci, zaslužek pa bo spet šel v privat roke majhne skupine ljudi oziroma določene korporacije!
breakon
06. 09. 2013 15.17
+8
Zanimiv izračun: 211 tomahawkov po 1,5 mio USD = 100 mio USD. Spet popovi novinarji kar nekaj pišejo. Gotovi so!
thinkP
06. 09. 2013 15.34
+4
beri se enkrat.. ce bi jih pol uporabili (to je dobrih 100), najdrazja pa naj bi stala 1,5M. Ce je povprecje 1M bi slo skozi teh 100M
...U.D.B.A...
06. 09. 2013 14.28
-1
in tile amerigoti pravjo da so v krizi........
devote
06. 09. 2013 14.23
+2
šala malA dokler je edini strošek papir ter barva ...
Xedor
06. 09. 2013 14.32
+1
imaš prav... samo tudi ustvarjanje (tiskanje) denarja iz praznega nič ne gre v nedogled...posledice so pa že dolgo vidne...
šiptarjanez
06. 09. 2013 14.13
+7
Bog daj, da na to prostozidarsko teroristično ameriko pade meteorit!
Elias47
06. 09. 2013 14.46
+2
še jaz bom zmolu nekaj sto roženkracev v ta namen...
šiptarjanez
06. 09. 2013 14.13
+7
hočejo zrušiti še Iran, in to je edini namen te vojne! Ameriški teroristi!
No.onealive
06. 09. 2013 14.13
+3
1,5 milijona na izstrelek, 40 milijonov na teden za letalonosilko, mikrovalovka neprecenljivo..., admin kje je tu kak sovražni govor aja sm pozabo za ameriko delaš SRAM TE BILO
No.onealive
06. 09. 2013 14.12
+0
1,5 milijona na izstrelek, 40 milijonov na teden za letalonosilko, mikrovalovka neprecenljivo..., admin kje je tu kak sovražni govor aja sm pozabo za ameriko delaš SRAM TE BILO
No.onealive
06. 09. 2013 14.12
+0
1,5 milijona na izstrelek, 40 milijonov na teden za letalonosilko, mikrovalovka neprecenljivo..., admin kje je tu kak sovražni govor aja sm pozabo za ameriko delaš SRAM TE BILO
No.onealive
06. 09. 2013 14.12
+0
lejga admin svinski ne briši tega 1,5 milijona na izstrelek, 40 milijonov na teden za letalonosilko, mikrovalovka neprecenljivo..., admin kje je tu kak sovražni govor aja sm pozabo za ameriko delaš SRAM TE BILO
denden
06. 09. 2013 14.06
+4
Po končnem izračunu, Amerike ta vojna nebo stala nič, dobiček in korist bodo imeli. A kdo misli, da bodo tak denar za neke uboge Sirce kar tako vstran metali.
sime sime
06. 09. 2013 14.06
+3
kerry je reku da bojo to vojno financeral zdruzeni arabski emirati tko da so v bistvu americani navadni plačanci...kot je al kaida
Xedor
06. 09. 2013 14.33
+4
Ja to je res zelo zanimivo... Al Kaida ( ki je konstrukt zahoda) je sedaj zaveznik v Siriji :)
šiptarjanez
06. 09. 2013 14.02
+2
Biznis je biznis! Četudi z otroškimi življenji!