Slovenija

Župani bodo lahko še naprej poslanci

Ljubljana, 19. 11. 2009 21.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Državni zbor ni sprejel sprememb zakona o poslancih, s katerim bi uzakonil nezdružljivost poslanske in županske funkcije. Predlog je podprlo le 34 poslancev, 46 pa jih je glasovalo proti.

Poslanci
Poslanci FOTO: Dz-rs.si

Ker poslanci niso sprejeli omenjenih sprememb zakona, bodo lahko tudi v prihodnjem mandatu opravljali funkcije v organih lokalne samouprave. Predlog spremembe zakona o poslancih so vložili vodje koalicijskih poslanskih skupin Zares, SD, LDS in DeSUS. Predlog je predvideval nezdružljivost poslanske funkcije s katero koli funkcijo na lokalni ravni, tudi s funkcijo občinskega svetnika. Spremembe zakona bi se začele uporabljati ob prvih naslednjih parlamentarnih volitvah, s čimer bi bilo omogočeno prehodno obdobje, v katerem bi vsi poslanci končali mandate pod pogoji, pod katerimi so kandidirali.

Prvopodpisana pod predlog Cveta Zalokar Oražem (Zares) je pojasnila, da je bila medsebojna nezdružljivosti dveh voljenih funkcij že večkrat predmet presoje in odločanja v državnem zboru. Vendar zaradi takšnih in drugačnih razlogov, med katere lahko štejemo tudi vpliv županskega lobija, interesov in kalkulacij političnih strank, nikoli ni prišlo do rešitve.

Poslanka je priznala, da ima navzočnost predstavnikov lokalnih skupnosti v državnem zboru tudi določene pozitivne učinke, a so po njenih besedah v letih delovanja DZ vse bolj prihajale v ospredje negativnosti in slabe strani rešitve, ki poslancem omogoča istočasno opravljanje funkcij na lokalni ravni.

V prid nezdružljivosti opravljanja obeh funkcij po njenih besedah govori kar nekaj argumentov. Tako je treba ločiti državno in lokalno raven ter uveljaviti delitev oblasti, kadar prihaja do mešanja izvršilne in zakonodajne oblasti. Dvojno funkcionarstvo, ki ima vgrajeno kolizijo interesov, po njenem mnenju tudi prinaša neenakopraven položaj posameznih občin, saj je le manjšini omogočen neposreden vpliv prek svojih županov.

Prva je bila pod predlogom podpisana nekdanja županja Domžal Cveta Zalokar Oražem.
Prva je bila pod predlogom podpisana nekdanja županja Domžal Cveta Zalokar Oražem. FOTO: POP TV

V SDS so k zakonu predlagali dopolnilo, po katerem bi nezdružljivost funkcij veljala samo za poslance mestnih občin, vendar so poslanci tudi tega zavrnili.

Deljeni tudi v strankah

Stališča poslank in poslancev, od katerih jih kar 53 opravlja tudi funkcijo na ravni lokalne samouprave – 24 je županov, šest podžupanov, 23 pa občinskih svetnikov – so bila deljena tudi znotraj poslanskih skupin. Ker je večina napovedala, da bodo njihovi poslanci glasovali po svoji vesti, do glasovanja ni bilo jasno, kakšna bo usoda zakona.

Pri glasovanju pa se je večina poslank in poslancev izrekla proti uzakonitvi nezdružljivosti funkcij. Proti takšni spremembi so glasovali tudi poslanci, ki hkrati opravljajo župansko funkcijo, med njimi med drugim Franc Pukšič, Franc Bogovič, Matjaž Zanoškar, Lojze Posedel in Renata Brunskole. Za nezdružljivost pa so se izrekli župani Damijan Perne, Vili Rezman in Bogdan Barovič.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

DEDI06
20. 11. 2009 12.44
Manever stranke Zares.Oražnova je bila sama ŽUPANJA in poslanka hkrati.Sedaj se vidi kako Zares igra na populistično struno,ker popolnoma nič druzga ne znajo.Razen ,da so skupaj z predsednikom države legalizirali laž.niso za državljane storili popolnoma nič.
Bohem
20. 11. 2009 12.03
Kakšna poslanska svinjarija! Zdaj naj slišim še kakšen ukrep za DOBRO DRŽAVLJANOV in ne samo za njihove požrešne riti. Zanimivo jih bo slišati, kako se bodo lotili zmanjšanja brezposelnosti, kajti sami imajo po dve ali več služb - pa da zopet vidimo to POSLANSKO DVOLIČNOST predvsem pa MORALO (katera manjka v političnem slovarju) Mastne pijavke so tisti, ki so glasovali proti omenjenemu zakonu in si ne zaslužijo niti enega samega glasu na prihodnjih ali še bolje, predčasnih volitvah. Lp
SherlockH
20. 11. 2009 10.26
Lepo vas prosim, seznam naj se objavi, in obelodani te dvoličneže, ki so pred vstopom v parlament zatrjevali, da se bodo odrekli ostalim prihodkom. Argumenti za sinhrosnot obeh funkcij pa so prav smešni, ker v njih enostavno trdijo, da tašne igrice iskanja rent povečujejo družbeno blaginjo, sory, je res kdo na tem planetu, ki verjame v to!? Vsi takšni izleti izključevalnega mehanizma le povečujejo moč rentnikom in povečujejo moč človeškega tržnega signaliziranja - o vedno prisotni regulaciji, ki sliši na ime, sorodstvo!
gospakatja
20. 11. 2009 09.50
kaj pa je to za ena dvoličnost!? kako se lahko perne, barovič in rezman postavijo na stran nezdružljivosti- zakaj pa so kandidirali?!! to je šele demagogija! najprej delaš kampanjo, se pustiš izvoliti, leta sediš na dveh stolčki, potem pa izjaviš, da se ti funkciji zdita nezdružljivi. sploh pa, te zadeve imajo v rokah volilci. če bi bili vsi volilci za nezdružljivost, svojih županov ne bi izvolili v parlament.
Drago Kurnik
20. 11. 2009 09.18
Čudi me , da je ravno Oražmova pobudnica te spremembe, ko je pa dolga leta opravljala obe funkciji je bilo pa vse v redu SRAMOTA to je pa zopet znak slovenske velike nevoščljivosti, zakaj nisi raje dala pobudo, da se poslanske in menedžerske plače za polovico znižajo !!
SLO123
20. 11. 2009 09.01
NAJ DA JELINČIČ ZADEVO NA REFERENDUM. SE MI ZDI ZA SLOVENIJO IN PRORAČUN BOLJŠE MET TA REFERENDUM KOT PA TISTI O HRVAŠKI
SLO123
20. 11. 2009 09.00
PREKLETI LOPOVI
kales
20. 11. 2009 08.55
hakihak
20. 11. 2009 08.45
še enkrat so pokazali, kakšne riti so. skrbijo samo zase, kajti zakaj bi dve funkciji opravljala dva, če jahko vse pobaše eden
Pincopalino
20. 11. 2009 08.29
Dajmo na referendum pa bomo videli, kaj se bo zgodilo, očitno naši poslanci so tam samo zase ne za slovence. kdo bo sam v svojo skledo pljuval. V italiji se tega sigurno ne bi mogli privoščiti.
istra1
20. 11. 2009 07.53
O tem bi moralo odločati ljudstvo ne pa oni sami. Še teh 34 poslancev, ki so bili za predlog je norih ali pa ne vedo kam z denarjem.
profil24ur
20. 11. 2009 07.29
killi-123
20. 11. 2009 06.56
Do kdaj bomo ene in iste barabe trpeli?
Sc0ut1
20. 11. 2009 06.17
Kot so že spodaj napisali: A poslanci ne odražajo volje ljudstva?
Sc0ut1
20. 11. 2009 06.16
Ponovno so "najbolj pošteni med poštenimi" pokazali svoj obraz.
jagijagi
20. 11. 2009 05.47
Pa saj niso bedaki da bi v lastno skledo pljuvali!
pijanec22
20. 11. 2009 00.45
Prebivalci Slovenije nasprotujemo temu, da so nekateri hkrati poslanci in župani. Poslanci bi naj predstavljali slovensko prebivalstvo. Kako si potem dovolijo tako glasovati?
hrast66
20. 11. 2009 00.27
TAKO IMAMO Kdo je volil te poslance in župane. Volk v pravem pomenu, sedaj pa jokanje. Predlagana rešitev: SIindikat domoljubnih volivcev (ovce naj doma ostanejo) bi moral pred skupščino malo demonstrirat, da bi se ti voluharji malo unesli. LP
miha040
19. 11. 2009 23.34
BARABE POSLANSKE!!!!!!!
kratos4321
19. 11. 2009 23.25
.................referendum................