Evropsko javno tožilstvo je pretekli mesec sprejelo odločitev, da kazensko ovadbo zoper nekdanjega direktorja Urada za preprečevanje pranja denarja Darka Muženiča zavrže zaradi pomanjkanja utemeljenega suma.
Muženiča je ovadil direktor UPPD pod Janševo vlado Damjan Žugelj, in sicer zaradi suma storitve kaznivih dejanj goljufije na škodo Evropske unije, zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, oškodovanja javnih sredstev in nevestnega dela v službi. Prijava se je nanašala na projekt, ki je bil financiran iz evropskih sredstev. Kot je pred časom za naš portal pojasnil Muženič, so na razpisu izbrali najcenejšega ponudnika, domnevni listek s seznanom izvajalcev in označbo izvajalca, ki bi moral biti izbran, pa da ne obstaja.
Ob odhodu zdaj že nekdanje notranje ministrice Tatjane Bobnar so iz poročila v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava, ki ga je zahteval premier Robert Golob, na dan prišle tudi navedbe, da naj bi Golob zahteval, da se na čelo NPU vrne Muženiča, saj je bil na podlagi odločitve sodišča nezakonito razrešen. Glede tega, da so takrat proti Muženiču še tekli postopki, je premier dejal, da gre za lažne postopke, s katerimi se Muženiču želi preprečiti vrnitev na čelo NPU.
Žugelj je v odzivu zapisal, da se s tem zapisom javno opredeljuje do vseh "lažnih javnih navedb" v primeru Muženiča, izrečenih tako s strani aktualnega predsednika vlade Roberta Goloba kot Darka Muženiča.
Kot pojasnjuje, da so dokaze zbrali naključno pri urejanju arhivske problematike na UPPD, s strani strokovnih sodelavcev pa je bilo predlagano, da naznanijo sum storitve kaznivega dejanja pri domnevni zlorabi evropskih sredstev, sam pa jo je tudi podpisal. V kolikor ne bi tako postopal, bi sami zagrešili kaznivo dejanje. Veseli ga, da je evropsko javno tožilstvo stvari raziskalo, a želi javno opozoriti na nekatere nekosistentnosti v postopkih te preiskave.
Kot trdi, naj bi sedanja v. d. direktorja Anika Vrabec Božič zahtevala, da se celotni spis v zvezi z zadevo Muženič izvzame iz ostalih zadev in da ji spis nemudoma dostavijo. "Ta spis se je torej fizično ločil od ostalih zadev, iz nadaljnje obravnave te zadeve pa so bile brutalno (tudi fizično) odstranjene vse osebe, ki so pri tem do tedaj sodelovale."
Zadevo so v nadaljevanju prevzele osebe, ki so postopke s strani EU financiranega naročila v času mandata Muženiča tudi vodile in pri tem sodelovale, Žugelj pa meni, da bi morale imele status osumljencev."Na to diskrapanco in konflikt je bil EPPO opozorjen, kar več kot očitno ni bilo upoštevano, opozorjen pa je bil tudi kriminalistični uslužbenec, ki je postopek zlorabe sredstev EU preiskoval. Pri tem se tudi sprašujem, zakaj je razgovore na UPPD opravljal samo en sam kriminalist. Prav tako pa EPPO ni opravil nobenih resnih zaslišanj vseh vpletenih, ki so do trenutka odvzetja spisa pri nastanku spisa sodelovale," še dodaja Žugelj.
Evropsko javno tožilko Žugelj zaradi vseh izpostavljenih dvomov poziva, naj ponovno razišče okoliščine tega primera. Iz izjav v medijih pa je po njegovem mnenju razvidno, da sta bila tako Muženič kot Golob ves čas zelo dobro seznanjena "najmanj s stanjem postopka", je zapisal.
V kontekstu tega dogajanja razume tudi izjave Bobnarjeve in Lindava glede Policije. "Policija mora in sme delovati samo po zakonu, zato ima tudi nalogo, da sama sebe distancira od vseh deviacij in odstopanj," je še zapisal.
KOMENTARJI (104)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.