Zagovorniki so med zaslišanjem, ki se bo nadaljevalo prihodnji petek, opozarjali, da si odgovori kriminalista Roberta Slodeja med sabo nasprotujejo. V začetku današnje obravnave je bil najprej združen postopek v zadevi Čista lopata, saj je bil na prejšnji obravnavi v sredo zaključen ločen postopek zoper nekdanjega prvega moža SCT Ivana Zidarja. V nadaljevanju obravnave je sledilo zaslišanje kriminalista, ki je bil prvič zaslišan že aprila letos.
Tako kot na prejšnjem zaslišanju so tudi tokrat zagovorniki kriminalista največ spraševali glede njegovega sodelovanja z domnevnim tajnim policijskim sodelavcem Antonom Urbasom ter nemškim kriminalistom Gerhardom Schaffnerjem.
Znano je namreč, da je bil Urbas tisti, ki je informacijo o domnevnem nezakonitem ravnanju Ivana Zidarja posredoval nemškemu kriminalistu Gerhardu Schaffnerju. Schaffner je nato v zaslišanju pojasnil, da mu je slovenski informator, torej Urbas, govoril o domnevnih nepravilnostih v družbi SCT, sam pa je naslednji dan informacijo prek faksa poslal Slodeju.
Ker Slodej tudi danes ni želel odgovoriti na nekatera vprašanja, bo sodišče ministrstvo za notranje zadeve spet zaprosilo za odvezo molčečnosti. To je Slodeja v prejšnjem postopku odvezalo molčečnosti glede načina posredovanja operativnih informacij med slovensko in nemško policijo, vendar je danes kljub temu prišlo do zapletov, saj Slodej ni želel odgovoriti, ali je bil kdaj na sestanku skupaj z Urbasom in Schaffnerjem.
Slodej je zagovornikom pojasnjeval, da tega ne sme odgovoriti, ti pa so večkrat ponovili, da gre za že znano dejstvo, saj naj bi domnevni sestanek v letu 2007 potrdila tako Schaffner kot Urbas. Zidarjev zagovornik Aleksander Čeferin je dejal, da Slodeja "predhodna zaslišanja postavljajo na laž".
Okrožna državna tožilka Bojana Podgorelc pa je ob tem opozorila, da omenjeno vprašanje sodi v področje taktike policijskega dela in se ne nanaša na način komuniciranja med slovensko in nemško policijo.
Tudi tokrat je zagovornike zanimalo, kdaj je nemški kriminalist stopil v kontakt s Slodejem ter kolikokrat sta se srečala. Prav tako so želeli izvedeti, ali je Urbas uradni policijski informator ali pa gre le za "zavednega občana, ki sodeluje s policijo". Slodej sicer na to vprašanje, ki se je večkrat ponovilo, ni podal nedvoumnega odgovora.
KOMENTARJI (10)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.