Slovenija

Znova kazen zaradi zaostankov

Ljubljana/Strasbourg, 01. 06. 2006 13.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodni zaostanki so Slovenijo spet udarili po žepu. Tokrat bo odštela več kot 65.000 evrov.

Sodni zaostanki Slovenijo stanejo zelo veliko. Vlada upa, da si bo pomagala s programom Lukenda.
Sodni zaostanki Slovenijo stanejo zelo veliko. Vlada upa, da si bo pomagala s programom Lukenda. FOTO: POP TV
Evropsko sodišče je primer Antolič zavrnilo kot neupravičenega.

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je v 16 primerih, ki so jih zaradi sodnih zaostankov sprožili slovenski državljani, odredilo Sloveniji izplačilo odškodnin v višini od 1.200 do 6.400 evrov. Hkrati je sodišče tožnikom v večini primerov priznalo povračilo sodnih stroškov v višini po 1.000 evrov.

Skupno bo morala Slovenija za razsodbe plačati 65.475 evrov, od tega za odškodnine 50.400 evrov in za stroške 15.075 evrov. Najvišjo odškodnino v višini 6.400 evrov je sodišče prisodilo v primeru Jelen proti Sloveniji.

Sodišče je razsodilo, da je Slovenija v 16 primerih s predolgimi sodnimi postopki kršila 6. člen Evropske konvencije o zaščiti človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki govori o pravici do poštenega sojenja v razumnem roku. V 15 primerih pa je razsodilo, da je Slovenija kršila tudi 13. člen, ki določa pravico do učinkovitega pravnega sredstva pred domačimi sodišči.

Precenens: primer Lukenda

Glavni odbor Slovenskega sodniškega društva ocenjuje, da so ustavne spremembe, ki jih v poglavju o sodstvu predlaga vlada, neprimerne in ne bodo prispevale k utrjevanju sistema državne oblasti in ne k odpravi sodnih zaostankov. Menijo, da zaradi dvojnega režima trajanja sodniške funkcije in dvojnega režima vstopanja v trajni sodniški mandat, predlagane ustavne spremembe slabijo samostojnost in neodvisnost sodstva ter prirejen položaj nosilcev sodne oblasti v razmerju do nosilcev izvršilne in zakonodajne oblasti.

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je s tem že osmič od lanskega oktobra in sedmič v zadnjih treh mesecih razsodilo, da mora Slovenija plačati odškodnino zaradi sodnih zaostankov. Pri odločanju pri večini danes objavljenih razsodb se je sodišče tako kot prej oslanjalo na prvi primer, v katerem je razsodilo glede tožb zaradi sodnih zaostankov proti Sloveniji - primer Franja Lukende 6. oktobra lani.

V razsodbi primera Rožič proti Sloveniji je sicer sodišče objavilo ločeno mnenje sodnika Myjerja, ki se z razsodbo v prid tožnika ni strinjal. Opozoril je namreč, da je, čeprav je v primeru Lukenda sodišče ugotovilo, da Slovenija na sistemski ravni ne zagotavlja sojenja v razumnem roku, še vedno treba preučiti vsak posamezen primer.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

KOMENTARJI (0)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.