Znani Slovenci za in proti arbitraži

mac4_m, brez skrbi, dobro vem, da se vsaka beseda lahko uporabi v različne namene. Demokracija je dovolj dobro definirana, toda kako se uporablja je drugo vprašanje, odvisno od skupin ali določene družbe. Bom malo popravil formulacijo, sem namreč mislil na družbeno ureditev- socializem, kar je sorodno komunizmu, torej družbeno lastnino, ker čisti komunizem je bil le pri posameznikih. Pri ostalih je bila ideja ali ideologija. Nasprotje tega je bil kapitalizem, torej zasebna lastnina. V Italiji, kot Nemčiji in Španiji so bili določen čas na oblasti fašisti, kar ni bistveno vplivalo na družbeno oziroma lastniško ureditev. Za razliko od Jugoslavije, ki je v monarhiji imela kapitalistično ureditev, a po prihodu komunistov na oblast, socialistično. Pri nas v Sloveniji je po zadnji vojni nastal malo čuden kapitalizem, a na Hrvaškem še bolj čuden. Vidim, da se dosti spoznaš na družbena dogajanja, toda to območje je precejšnje in upam, da še raziskuješ. Ne bodi pesimist glede EU ker je še vedno prihodnost, Jugoslavija pa zgodovina. Sem osebno nekaj novega zvedel, in mi je slika glede te mejne zadeve še bolj jasna. Zato se bom na referendumu lažje odločil za katero opcijo bom dal glas, nepristransko, kar pomeni, da še naprej ne bom pod vplivom nobene stranke.

Oltajmer 02.06.2010, 17:25 2 mac4_m 02.06.2010, 00:15 OLTAJMER, zaupamo naj tistim posrednikom, ki so nam pokradli že trst, gorico, benečijo, julijsko krajino. Samo bed...ki , ki ne poznajo lastne zgodovine grejo 2x na led. Če bi hrvaška priznavala to kar naj bi bilo v sporazumu, bi arbitraže sploh ne potrebovali, in bi enostavno sami določili kvazi 'stik' . Toda mi stika ne potrebujemo. Piranski zaliv je bil vedno slovenski. V celoti... ......... @Mac4_m, sem predvsem za konstruktivne rešitve: poznamo dejansko stanje in dosti tega kaj se je dogajalo v Jugoslaviji. Naseljevanje savudrijskega območja iz takratne NR in SR Hrvaške se je dogajalo v Jugoslaviji in tudi priključitev tega območja občini Buje. Torej, denimo okupacija južne obale in morja piranskega zaliva se ni zgodila leta 1991, ampak dogajala od leta 1947 naprej. Ker je takrat glavno besedo imela Jugoslavija, a ne njene takratne federativne enote, dejansko današnja Hrvaška ni odgovorna za to kaj se je dogajalo. Zgolj so odgovorni tisti posamezniki na vodilnih položajih Hrvaške, ker hočejo prikriti takratna dogajanja in olajševalne okoliščine v prid Sloveniji, kar je hinavski. Prepričan sem, da so danes institucije EU bolj napredovale, kot je to bilo v čase izgube Cone A, a ker zaenkrat ni boljše funkcionalne izbire, stavim na določilo tretje, upam res pravne osebe. Dvomim če bi Trst bil izgubljen v primeru, da bi Slovenija oziroma Jugoslavija takrat bila kapitalistična. nima veze kakšna je bila, pravo je pravo. Italija je bila vendarle fašistična. In komunisti so bili zahodni zavezniki, ki so povozili naciste. Tako ravnanje zaveznikov je nakazovalo njihovo pravo naravo. Tu ne gre za nič drugega, in po drugi vojni in sedaj kot za navadn požrešn kolonializem. Čemu je bilo potrebno eu, saj je evropa z vsemi evropskimi narodi vendar že obstajala. Narodom so odvzeli njihove zakone, valuto in pravila, kar se običajno doseže z orožjem. Naj bi bila eu neko ravnotežje zda, toda kako ravnotežje, ko zda od daleč določajo mejo med hrvaško in slovenijo? Ne nasedaj besedam kot so 'demokracija' in podobno. To je za bedake in naivneže. Eu bo razpadla hitreje kot je juga in takrat bojo meje ki jih rišemo danes zelo pomembne. Lahko bojo pomenile razliko med vojno in mirom. In takrat evropejcev nikjer ne bo... tako kot jih ni bilo v bosni....

Znane so zudi vse striptizete in Ku.r.b.ice v vsaki državi. Toliko o znanih recimo Čičolino pozna cel svet za Pahorja pa še slišali niso.

@Martin Kocijančič še posebej, ker je v sporazumu omenjen samo stik z medn. vodami in ne teritorialni dostop... S tem bomo vendar izgubili status pomorske države.....

najbolj mi gre na jetra, ko nekdo reče, da bo volil ZA samo zato, da bo mir in da bodo dobrososedski odnosi.... ravno zaradi takšnega načina razmišljanja smo spuš.... že dosti ozemlja....

Joj Martin Kocijančič, zdaj pa že prevec zahtevaš od ovc. Ovce imajo pastirja z namenom, da misli namesto njih.

.....ali pa ne bo vrjel nikomur!!!??? saj se ne gre ali bo verjel ali ne. raje preberte celotno besedilo arbitražnega sporazuma in se potem odločite, ne pa da verjamete enemu ali drugemu! jas sem prebral in se trdno odločil ZA!

mac4_m 02.06.2010, 00:15 OLTAJMER, zaupamo naj tistim posrednikom, ki so nam pokradli že trst, gorico, benečijo, julijsko krajino. Samo bed...ki , ki ne poznajo lastne zgodovine grejo 2x na led. Če bi hrvaška priznavala to kar naj bi bilo v sporazumu, bi arbitraže sploh ne potrebovali, in bi enostavno sami določili kvazi 'stik' . Toda mi stika ne potrebujemo. Piranski zaliv je bil vedno slovenski. V celoti... ......... @Mac4_m, sem predvsem za konstruktivne rešitve: poznamo dejansko stanje in dosti tega kaj se je dogajalo v Jugoslaviji. Naseljevanje savudrijskega območja iz takratne NR in SR Hrvaške se je dogajalo v Jugoslaviji in tudi priključitev tega območja občini Buje. Torej, denimo okupacija južne obale in morja piranskega zaliva se ni zgodila leta 1991, ampak dogajala od leta 1947 naprej. Ker je takrat glavno besedo imela Jugoslavija, a ne njene takratne federativne enote, dejansko današnja Hrvaška ni odgovorna za to kaj se je dogajalo. Zgolj so odgovorni tisti posamezniki na vodilnih položajih Hrvaške, ker hočejo prikriti takratna dogajanja in olajševalne okoliščine v prid Sloveniji, kar je hinavski. Prepričan sem, da so danes institucije EU bolj napredovale, kot je to bilo v čase izgube Cone A, a ker zaenkrat ni boljše funkcionalne izbire, stavim na določilo tretje, upam res pravne osebe. Dvomim če bi Trst bil izgubljen v primeru, da bi Slovenija oziroma Jugoslavija takrat bila kapitalistična.

Zato pa smo zdaj tam,kjer smo,ker bi eni za to hrvaško "prijateljstvo" kar podarjali naše ozemlje!

Ja sem velika prijateljica Hrvaške in Hrvatov, ne vem zakaj nebi bila? Še bolj mi je všeč pa Švica in Nemčija ;-). Zavedna Slovenka? Se pravi prek trupel za Slovenijo po tvojem? Ne to pa ne. Nisem zavedna. Ja glasuj proti, jaz sem že glasovala za. Pa lep dan in vikend ti želim!

Ko berem komentarje nekaterih,vidim, da nam Slovencem res ni pomoči! Eni bi najraje Hrvatom zlezli v rit,dali bi jim vse,samo da bi bili Hrvateki še vedno naši prijatelji,pa da bi si lahko hodili poleti namakat tazadnjo v njihovo morje! Dokler bomo imeli med nami take,ki bi nas prodali za neko kvazi "prijateljstvo", bomo ostali hlapci!

J.A. - nekdo je lopov. Je treba ugibati kdo bi to bil ? Kaj se je dogajalo leta 1954 ? Kaj se je zgodilo leta 1994 ? Kaj je Nikica Valentič osebno in v imenu Vlade jamčil ? Pa saj to ni toliko lrt nazaj. Vidim,da si velik prijatelj Hrvaške,zaveden Slovenc ne bi pisaril takšne neumnosti.

ilija_cvorovic 01.06.2010, 23:15 Svoj glas ste že oddali 1 @J..01.06.2010, 23:091 Besedilo arbitražnega sporazuma je enako katastrofalno,kot besedila Predinovih pesmi.Sam raje gledam nogometne poteze Mirana Pavlina.Torej PROTI. Problem je v tem, da ne razumeš Predinovih pesmi - enako, kot teksta v sporazumu. Še sreča,da imamo zelo intelektualno razvite levake,ki se na vse razumejo,zato pa smo padli na vseh lestvicah v Evropi! Mislim,da je nekaterim vsa pamet v neki drugi glavi,ne v tisti,v kateri bi v teh časih morala biti!

vinadap Veš kaj, če bi bili v hrvaški Istri danes sami Slovenci, potem bi še debatirala o tem, tako pa je to popolnoma odveč. Ti kraji že dolgo niso več naši. Ne vem kaj eni sanjate. In teh krajev razen z vojno nikoli ne bomo dobili, zato se o tem tudi noben resen politik ne pogovarja. Pika. Lahko pa množično volite Jelinčila pa se bomo šli klat.

@J.A. SLOVENCI IMAMO ČAS IN BOMO POČAKAL, DA SE HRVATJE UMAKNETE IZ NAŠE ZEMLJE IN MORJA ! ! ! PROTI SPORAZUMU ! ! !

še dobro, da Kardelj ni stal ob svoji "veleumni" odločitvi (podprt z opijati) na reki Ljubljanici !

@J.A. 13:14 pol si se pa zbudu, mal si zemljevide poglej in zgodovino preberi ! ! ! Slovenija je ob vstopu v SHS imela morsko obalo in sicer Reški zaliv z okoliškimi Slovenskimi kraji: Kastav, Čadrg, Prezid . . .

Adiiiii 02.06.2010, 13:32 1 Pa saj ne morete bit proti no, kako je lahko nekdo za to da se nadaljuje Hrvaška okupacija našega slovenskega ozemlja, daj razložite mi to!?!? Točno tako. Hrvaška okupira slovensko ozemlje. Z AS ji ne bo več potrebno, ker bo to ozemlje njeno(polovica piranskega zaliva). Večina zagovornikov sporazuma, ni zanikala stanja na dan 25.6.1991, se pravi, celoten Piranski zaliv in teritorialni stik z odprtim morjem. Te trditve lahko podkrepimo z izjavami, da bomo OHRANILI trenutno stanje.

drava123 PODPIŠEM!

J.A. - V obalni Istri in priobalni so že od pamti veka naprej živeli Italijani in Slovenci. Vse ostalo,kar se je zgodilo po letu 1945 je bila pa agresija na Italijane in Slovence v Istri. Tudi ti si potreben prebrati knjigo:Zamolčana Istra,ki je napisana po resničnih dogodkih. Nekoč tako majhna Hrvaška,danes pa tako velika. Povej od kod in na kakšen način.