Slovenija

Zlatki Olah zaradi deložacije 58.680 evrov odškodnine

Koper, 03. 02. 2020 14.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ljubljansko okrožno sodišče je Zlatki Olah, ki so jo pred petimi leti zaradi dolga deložirali iz stanovanja v Luciji, njen dom pa prodali, prisodilo odškodnino v višini 57.680 evrov in obresti, poročajo Primorske novice. Omenjena odškodnina se nanaša prav na vrednost stanovanja, ki je bilo prodano na dražbi.

Olahova je bila ves čas prepričana, da je pred petimi leti neupravičeno izgubila svoje stanovanje v Luciji. Piransko okrajno sodišče je takrat namreč njeno trisobno stanovanje zaradi 4500 evrov dolga prodalo na dražbi. Stanovanje je bilo prodano za 80.000 evrov, čeprav naj bi bilo vredno nekaj več kot 100.000 evrov.

Primorka se je maja 2016 s hčerko in vnukoma zaprla v stanovanje in grozila z eksplozijo, leta 2018 pa je ob premestitvi sodnice Tine Benčič na koprsko sodišče začela proteste pred poslopjem sodišča. Prav Benčičevo je namreč krivila za deložacijo, saj bi po mnenju Olahove lahko prodala garažni boks, ki je bil ocenjen na dobrih 16.000 evrov, pa je namesto tega prodala stanovanje in garažo.

Olahova je napovedala nadaljevanje sodne bitke.
Olahova je napovedala nadaljevanje sodne bitke. FOTO: POP TV

Sodnica Benčičeva se je znašla pod lupo javnosti po razkritju, da je na zemljišču sklada kmetijskih zemljišč brez soglasij zgradila hišo. Disciplinsko sodišče vrhovnega sodišča pa ji je zaradi kršitve zakona o sodniški službi izreklo sankcijo premestitve na drugo okrajno sodišče na območju Okrožnega sodišča v Kopru za eno leto.

Olahova trenutno živi v kletnem stanovanju, kot je povedala za Primorske novice, pa jo bolj kot zase skrbi za hčerko in vnuka, ki jim bo tudi namenila denar od odškodnine, da jim ne bo treba več živeti v najetem enosobnem stanovanju.

S tokratno razsodbo je dobila eno bitko, vojne pa še ne, je dodala in napovedala, da bo odslej vsak dan protestirala pred koprskim sodiščem. Na sodišče namerava vložiti tudi tožbe zaradi prestanega trpljenja ter odvzema nepremičnega in premičnega premoženja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 12
  • 11
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (112)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Zsolt1
04. 02. 2020 16.52
+2
Ljubljansko sodišče, še posebej določene sodnice postopajo enako v primerih toksični chf krediti. Sodnice na temu sodišču so zlizane z bankirji in po njihovih navodilih mlade družine mečejo ven na cesto. Kaže, da bo ponovno država Slovenija plačevala nesposobnost sodišča v Ljubljani.
Transformerji
04. 02. 2020 15.02
+2
Odškodnina na račun države - davkoplačevalcev. Bomo končno dobili oblast, ki bo terjala plačilo od prejšnjih sodnikov? Samo zakon se sprejme, pa bodo vsi pokvarjeni sodniki odstavljeni, saj ne bodo mogli plačevati vseh odškodnin!
Transformerji
04. 02. 2020 14.09
+0
Marsikaj je napisano, tudi spodaj - torej bi morali spremeniti zakone in vso sodno sodrgo! Pa me izbriši!
Samo?lovek
04. 02. 2020 11.14
+0
Uredništvu 24ur.com sporočam, da se pozabavajo še z eno zgodbo, ki bo razkrila grozne razsežnosti! KRAJA DENARJA SKOZI IZVRŠBE! Dvojne izvršbe, namerno zavlačevanje utesnitvenih obveščanj, dvigovanje obresti na nerealno raven, sporne prakse zaradi spodletele zakonodaje. V ta paket raziskovalnega novinarstva naj vključijo še Telekom, SiMobil in druge velike ponudnike raznih storitev. Novinar pa ne sme nasesti hladnim odgovorom, temveč resno raziskati reči. Vam obljubim, da boste našli takšne grozote, da vam bo ljudstvo hvaležno!
Samo?lovek
04. 02. 2020 11.15
+1
Vse to omogoča šibko spisana zakonodaja. Ljudje pa nimajo ne znanja, ne denarja, da bi sprožili tožbe, ki bi 101% vodile v zmago!
Transformerji
04. 02. 2020 15.21
-1
Kaj nimaš jajc, da bi te zgodbe vsaj anonimno prijavil?? Je dovolj, če napišeš celo zgodbo, nekdo bo že vedel, zakaj se gre. Mislim, da potrebujemo ultravijoličaste.
Samo?lovek
04. 02. 2020 11.09
+2
To je lepo prebrati! Da končno nekdo doseže pravico v tej šali od države na področju zakonodaje!
Samo?lovek
04. 02. 2020 11.10
+7
Pa še nekaj! Sodbe, ki se naposled zaključijo s plačili odškodnine, bi morale pomeniti tudi odvzem sodniške vloge tistemu, ki je takšno reč dosodil v začetku. Torej, sodnik/sodnica, ki je gospe z sodbo evidentno protipravno odvzela dom, mora STRAN!
wolfterier
04. 02. 2020 11.00
+2
Ampak naši ljudi vedno dobijo,če ne zdaj,pa kasneje.
Vitruvio
04. 02. 2020 09.55
+11
In kakšen ukrep bodo sprožili zoper sodnico Benčičko ? Torej pravna kasta dela naprej kakor hoče !
kuku...kuku
03. 02. 2020 19.43
+20
ja kaj je pa to presenetljivega.....do zdaj še sodstvo ni odgovarjalo za nič,pa tudi zdaj ne bo
Vitruvio
04. 02. 2020 09.58
+1
»Kar pa zadeva čase in trenutke, bratje, ni treba, da bi vam pisali o tem, saj sami natančno veste, da bo Gospodov dan prišel, kakor pride tat ponoči. Ko bodo govorili: »Mir in varnost,« tedaj bo nenadoma prišla nadnje poguba, kakor pride porodna bolečina nad nosečnico, in ne bodo ubežali. Vi, bratje, pa niste v temi, da bi vas ta dan presenetil kakor tat, saj ste vsi sinovi luči in sinovi dneva. Nismo sinovi noči in ne teme, zato nikar ne spimo kakor drugi, ampak bodimo budni in trezni. Tisti namreč, ki spijo, spijo ponoči, in tisti, ki se opijajo, se opijajo ponoči. Mi, ki pripadamo dnevu, pa bodimo trezni: oblecimo si oklep vere in ljubezni, za čelado pa upanje odrešenja. Kajti Bog nas ni namenil za jezo, ampak za to, da pridemo do odrešenja po našem Gospodu Jezusu Kristusu, ki je umrl za nas, da bi mi, pa naj bedimo ali spimo, živeli skupaj z njim. Zato tolažíte drug drugega in drug drugega izgrajujte, kakor to že delate.« (1 Tes 5,1-11)
User792410
03. 02. 2020 19.33
+39
In zakaj moramo za takšne in podobne sodniške "napake" plačevati davkoplačevalci??? Torej če je bila ga.Zlatki Olah dodeljena odškodnina to pomeni, da je bila izrečena sodba sodnice Tine Benčič vsaj v nesorazmerju, če že ni bila to njena vnaprejšnja namera. Se pravi, da gre v tem primeru lahko le za nestrokovnost ali pa direkten namen in dolžnost sodišča je, da to razjasni in obvesti tudi javnost! Kaj pa bi moralo slediti, pa je menda tudi povsem jasno! In če bi bil takšen končni epilog potem nihče več ne bi mogel trditi, da ne živimo v pravni državi!!! Ja, če bi bil...
Da se mene pita..
03. 02. 2020 19.32
+25
Najprej deložirajo, in nato čez leta izplačujejo odškodnine iz državnega proračuna, tako je bilo tudi v Litiji pred leti, zaradi par sto eurov neplačane elektrike.
Basti0604
03. 02. 2020 19.18
+16
Pa pr nas bi se tud mogo en tak najd ko bi postrelu tote sodnike pa poslance,ce dobim raka,jih takoj
mentorhercul
03. 02. 2020 19.13
-5
Sam tale Zlatka se je družila nekoč z bogataši in tudi nateguni (Wolf), ko si mlad je še nekako, ko si star in ubog te noben bogat bivši prijatelj ne pogleda, a je to karma?
BETONSKI
03. 02. 2020 19.54
-10
Ni nedolžna ne zagotovo,včasih je delal s tistim poscanim mesom,zdaj pa to smrdljivo meso nobenega ne briga,želja po denarju in zapravljenju je pa ostala.
User792410
03. 02. 2020 19.56
+20
Tebi in vsem tistim, ki pišete o Zlatki Olah kot osebi postavljam vprašanje: Kakšne veze ima to z nesorazmerno in neživljenjsko razsodbo sodišča??? A ste res prepričani, da se kaj takšnega vam ne more zgoditi? In če se zgodi vam ali ste sposobni zbrati toliko poguma in volje kot jo je Zlatka Olah in ne glede na posledice leta in leta vztrajati, da bi bilo vaši pravici zadoščeno!?
BETONSKI
04. 02. 2020 09.19
-1
Meni se to ne more zgoditi,ker sem odgovorna oseba in odgovarjam za svoja dejanja,razen če pride bolezen,ona pa kot vidim je še kako zdrava in ni bolna. Sploh ni važno koliko je bila dolžna,za plačilo dolga je imela skoraj leto dni,pa ga ni odplačala,mislila si je saj mi nič ne morejo,zakaj bi ga pa plačala. Vprašaj jo koliko je dala za kapo,za frizerja,za kontenerj,če ima za vse to bi lahko tudi dolg poplačala. Pa daj mi ti 3000,00 eur saj ti ne bom nikoli vrnil. A bi mi dal,ker si tako dobra duša. Pa postavi se v vlogo tistega ,ki mu mora plačati,on je za to nekaj ,dal nekaj naredi. Žalosto je da podpirate tako anarhijo. Najbolje je poklicati nekoga ti nekaj naredi ,ti mu pa rečeš ne bom ti plačal. A je to pravilno,pošteno.
kor22
03. 02. 2020 18.58
+17
sicer nisem neki strokobnjak ampak če je blo stanovanje prodano za 80k evrov dolga pa je blo za 4000 evrov kam je šel pol preostali dnar?
BETONSKI
03. 02. 2020 19.05
-2
Ja njej ne komu pa. Za koliko ga je pa kupila po Jazbinškovem zakonu za 20000 dem ,a bo plačala davek na dobiček?
Animal_Pump
03. 02. 2020 19.05
+2
Po prodaji stanovanja je nazaj dobila razliko74.222 eurov. Če tega dnarja ni zagonla...bo imela očitno dovolj.
BETONSKI
03. 02. 2020 19.52
-4
Nikoli ni dovolj takim ki nimajo pameti. Moj dedek je rekel lahko jaz vozim domov z vozom čez glavna vrata,a žena bo vse čez najmanjše strešno okno razdala ,če nima pameti.
felix59 drugič
03. 02. 2020 18.44
+32
Glede na to , da jo je (ne bom rekel kaj) benčička dejansko okradla za stanovanje , naj se sedaj preseli v njeno hišo , ki pa je tudi narejena na črno.
ni_mi_vse_eno
03. 02. 2020 18.43
+35
Tina Benčič, sodnica, ki ima še vedno nelegalno hišo na tuji kmetijski zemlji.
ni_mi_vse_eno
03. 02. 2020 18.43
+3
Barbara Rajgelj se ni mogla primerjati z drugimi lepoticami, ki so delali na smeni in zato se je pritoževala.
devlon
03. 02. 2020 18.40
+19
Sodnico na grmado. Pokvarjenka. Bog vse vidi
Banion
03. 02. 2020 18.38
+27
Odškodnino naj plača sodnica ali pa oni ki je z njeno pomočjo poceni kupil.
Božji hram
03. 02. 2020 18.37
+12
Bravo gospa....pravica obstaja...ne sekiraj se komentarjev,pod to objavo...so itak pri "mama hotel"
toukr
03. 02. 2020 18.36
+16
sodnica plačaj