Slovenija

Živimo, kot da bi imeli na razpolago 1,6 planeta

Ljubljana, 22. 08. 2020 07.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
131

Danes je dan globalnega okoljskega dolga. To pomeni, da je človeštvo po izračunih organizacije Global Footprint Network s svojo porabo naravnih virov in ekosistemskih storitev preseglo letošnjo obnovitveno sposobnost Zemlje. Tudi v Sloveniji ekološki odtis presega obnovitveno sposobnost Zemlje. Porabimo toliko, kot da bi imeli na razpolago tri Slovenije.

Zaradi pandemije covid-19 smo letos to točko dosegli dobre tri tedne pozneje kot v letu 2019. K temu so prispevali tudi ukrepi, sprejeti zaradi globalne epidemije. Podatki kažejo, da se je v tem času zmanjšala sečnja lesa (–8,4 %) in manj je izpustov iz prometa (–14,5 %). Ti dve gospodarski dejavnosti največ prispevata k ekološkemu odtisu. 

Ekološki dolg označuje dan, ko človeško povpraševanje po naravnih virih in ekosistemskih storitvah preseže obnovitveno sposobnost Zemlje ali z drugimi besedami dan, ko  je človeštvo porabilo vse biološke vire, ki jih Zemlja lahko obnovi v enem letu.

Manjšanje ekološkega odtisa zaradi globalne pandemije – ki je daleč od načrtovanja spremembe, potrebne za doseganje ekološkega ravnovesja in dobrega počutja ljudi – dokazuje, da je vzorce porabe naravnih virov mogoče spremeniti v kratkem časovnem okviru, vendar ob skrbnem načrtovanju.

Človeštvo trenutno porabi 60 odstotkov več virov, kot jih je mogoče obnoviti. Živimo torej, kot da bi imeli na razpolago 1,6 planeta. 

Živimo, kot da bi imeli na voljo tri Slovenije

Tudi v Sloveniji ekološki odtis presega obnovitveno sposobnost Zemlje. Po podatkih organizacije Global Footprint Network porabimo toliko, kot da bi imeli na razpolago tri Slovenije. Zato smo naravne vire, ki so nam bili na voljo v letu 2020, porabili že bistveno prej kot preostali svet – 26. aprila. 

K ekološkemu odtisu največ prispevamo z ogljičnim odtisom, ki je posledica netrajnostne rabe energije, predvsem v gospodinjstvih (ogrevanje) in prometu.

Datumi ekološkega dolga v posameznih državah sveta.
Datumi ekološkega dolga v posameznih državah sveta. FOTO: Vlada RS

Kot so ob tej priložnosti zapisali na spletni strani slovenske vlade, smo se za potrebe zmanjšanja ekološkega odtisa (in s tem ekološkega dolga) v Sloveniji v okviru Strategije razvoja Slovenije (sprejeta leta 2017) zavzeli za 20-odstotno zmanjšanje odtisa Slovenije do leta 2030 (glede na podatke iz leta 2013). Ministrstvo za okolje in prostor je v sodelovanju z Agencijo za okolje pripravilo predlog ukrepov glede izboljšanja energetske učinkovitosti, večje rabe obnovljivih virov energije ter na področje upravljanja gozdov. Z njihovim izvajanjem bi prispevali tudi k blaženju in prilagajanju podnebnim spremembam, izboljšanju kakovosti zraka, voda.  Izračuni projekcij pa kažejo, da bodo potrebni dodatni napori za dosego cilja, ki ga za ekološki odtis izpostavlja Strategija razvoja Slovenije. 

Izračuni odtisa regij kažejo tudi, da ekološki odtis devetih (od dvanajstih) statističnih regij presega obnovitveno sposobnost regije. Zato je na ravni regij treba spodbujati trajnostno načrtovanje rabe prostora, samooskrbno sposobnost, ki bo zmanjšala odvisnost od uvoza, ter bolj trajnostne vzorce vedenja, kot sta trajnostna mobilnost in energetska učinkovitost.  Ključne so tudi dolgoročne trajnostne naložbe v prometno in gradbeno infrastrukturo. 

Ekološki odtis sicer velja za enega najbolj celostnih kazalcev trajnosti na področju okolja. Z njim spremljamo porabo naravnih virov in obnovitveno sposobnost površin, ki jo prebivalstvo potrebuje za ohranjanje svojega načina življenja. Če porabimo več od obnovitvene sposobnosti narave, govorimo o ekološkem deficitu. Enota za spremljanje ekološkega odtisa je globalni hektar (gha).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (131)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gaber62
23. 08. 2020 21.51
za crazy but true: Omenil si, da je moja trditev o neracionalni proizvodnji fotovoltaičnih panelov neumnost. Prosim, preveri kako proizvajajo Silicon Wafer in Crystalline silicon, da sploh ne omenim preostalih sestavin panela. Če se ti ne da brskati o sestavinah, najdi temo v dokumentarcu Michael Moore - Jeff Gibbs - Planet of the Humans. potem se lahko opravičiš.
flojdi
23. 08. 2020 19.02
. ko vladajočim ni mar , in ko nobenemu ni mar .. ( boste Videli . če ne že vi , bodo pa otročki in vnučki
dannyer
23. 08. 2020 11.05
+1
Ta račun ni znanstveni in je fn izmislili so si ga aktivisti. in to ni znanost. s takim fn samo dokazujemo da zahod nima več medijev
pravisprehajalec
22. 08. 2020 21.10
+0
Kar levičarji nikakor nočejo priznati in kar ignorirajo, ter za to krivijo 0,00000005% zahodnjakov, vklučno s slovenskim Akrapovičem, ki svojih zaslužkov ne nakazuje v tretji svet, kar posledično rezultira v visokih stopnjah tamkajšnjih rodnosti. Da je svet na različnih mentalnih stopnjah razvoja in da imajo civilizacije 7 stoletja na Bližnjem Vzhodu bistveno več otrok, kot krščanske v Europi. Da je temu tako, slovenski levičar krivi Akrapoviča.
pravisprehajalec
22. 08. 2020 15.38
+0
Prav je, da se za bralce pojasni določene nebuloze, ki jih širijo mladi družboslovci ter zaposlenci raznih nevladnih uradov. Kot spodaj; #Rast prebivalstva stagnira ko se druzba preobrazi iz kmetijske, v industrijsko in informacijsko ureditev. Najprej 6 otrok da pomagajo na njivi kasneje pa se samo 1 ali 2...# Seveda je to neumnost, po Europi je bilo veliko kmetijskih držav, z nizko stopnjo rodnosti (Poljska, Rusija, Bolgarija, Srbija) in na drugi strani veliko precej industrializiranih, vendar z visokimi stopnjami rodnosti (Alžirija, Iran..) Levičarska nebuloza, ki je v ozadju je ta, da če bi jim izenačil dohodek, ga vzel bogatim (Slovencem naprimer, poleg Američanom, bogatim zahodnjakom), jih industrializiral, informatiziral, bi stopnja rodnosti v vseh teh državah padla. Gre za svetovno neumnost, v ozadju pa je seveda nova porazdelitev svetovnega bogastva v komunističnem smislu. Ki nima veze z demografijo. Edina stvar ki vpliva na rodnost neke populacije, je položaj Ženske v tej populaciji in ali ima ona besedo pri odločanju o rojstvih. Vkolikor ima ženska izobrazbo, enakopraven položaj ter poklicne možnosti, rodnost pade. Če tega ni, ne pomaga nobena idustrializacija in muslimanke na industrijskem zahodu imajo kopico otrok. Pa jih po tej teoriji ne bi smele imeti. Ker so ženske v njihovem civilizacijkem krogu podrejene moškim.
Enadvatristiripet
22. 08. 2020 16.27
+3
Neverjetno koliko enih predvidevanj o moji razlagi je v tvojem besedilu in predstava le teh kot dejstvo, ce ne drugo to iznici ozr odvzame krdibilnost tvojim argumentom. Izobrazba in poklicne zmoznosti zenske se povecajo z informacijsko ureditvijo druzbe. Raziskav z natacnimi grafi, ki podpirajo opisano teorijo rasti prebivalstva globalno je ogromno. Predstavitev nekaj izjem in se posebej stigmatizacija muslimanov , ter povezava le teh s teorijami zarote za katere so krivi nekaksni levicarji je smesno.
pravisprehajalec
22. 08. 2020 17.16
+3
Odgovori na preprosto vprašanje, pa pusti tvoje teze pa projekkcije. zakaj imajo muslimanke v belgiji, Franciji, Nemčiji, Avstriji veliko več otrok, kot njihove krščanske vrstnice? Konec koncev kot praviš gre za industrializirane in informacijsko dobro podprte države?
Enadvatristiripet
22. 08. 2020 20.11
-1
Ce gledas na svet se skozi druge perspektive ne samo odpora do muslimanov, levicarjev in intelektualcev prides prej do objektivnih zakljuckov.
pravisprehajalec
22. 08. 2020 20.51
+1
Oziroma kar želiš povedati, da moraš podatke vtkati v željena "Dejstva"? Še enkrat, povej zakaj imajo muslimanke v razvitih družbah veliko otrok, kristjanke pa malo?
simbol
22. 08. 2020 20.53
+1
Enadvatristiripet Ne da ne zastop tale pravisprehajalec, on noče razumeti. Arogantno. Če bi ti dal vsaj delno prav, bi bil beta fantek. On pa je alfa, saj močno rjovi. Saj veš kaj kompenzirajo alfa levi z močni rjovenjem, kajne
Enadvatristiripet
22. 08. 2020 20.56
+1
Ce res moram razlagat, naj bo. Res je da imajo zareci pripadniki religij, muslimanske, zidovske in tudi krscanske vec otrok kot ostali, vendar ne dovolj da bi to zadostno vplivalo na globalni ravni cez teorijo ki sem jo podal.
pravisprehajalec
22. 08. 2020 21.05
+0
Dobil si pomoč beta fantka v pojavi "simbola". Ampak povej, zakaj imajo tako na razvitem zahodu, kot doma muslimanke nekajkrat več otrok, kot jkristjanke doma?
peglezn
22. 08. 2020 15.34
+0
ena koronca na vsake dve leti, pa bo...
mijavci
22. 08. 2020 14.58
+6
S pravilno porazdelitvijo bi zemlja lahko imela 15 milijard prebivalcev, to je teoretično dokazano brez problema, samo ker se 0,000005% ljudi ne strinja je pač tako.
pravisprehajalec
22. 08. 2020 15.21
+0
Kaj 15, 30. Vprašanje je, če je cilj človeštva življenje v mravljiščih. Pa da jih 0,000005% pita, tako kot piščance. Kakšno življenje pa vidiš v tem? Nič sprehodov, nič neokrnjene narave, nič gora, nič smučanja....
Enadvatristiripet
22. 08. 2020 14.29
+3
Dokler je profit prva in najpomembnejsa vrlina vecini prebivalstva se bo tezko kaj sremenilo. Ne levi ne desni trenutno ne planirajo drasticnih sprememb ki so potrebne. Kdaj se bo dosti ljudi zacelo bunit in zahtevat spremembe?
Millady
22. 08. 2020 14.22
+12
Največji problem je neenakomerna rasporeditev svet. bogatstva. Vse ostalo temelji na Maltusovi teoriji, ki je navadno metanje peska v oči in služi kot opravičilo za nečedne posle današnje elite
pravisprehajalec
22. 08. 2020 15.25
-3
Ti bi izenačil Milorad dohodek pridelovalca banan in LCD televizorjev in jima dal enako vrednost? Kje bi potem našel motiv, da bi izdelovalci LCD TV nadaljevali s svojim delom za plačilo s šopom banan? Tako kot nekoč v levičarski Sovjetski zvezi s hudo prisilo in represijo ter suženjskimi gulagi? Ostalo o neenakomarnem dohodku so pa natepavanja s strani nedoraslih otrok iz družboslovnih faksov.
Apostol1
22. 08. 2020 16.37
+1
Milady ...... Samo plus ti lahko pritisnem brez pripomb.➕➕➕➕👍
pravisprehajalec
22. 08. 2020 17.16
+1
TistoPravo
22. 08. 2020 13.33
-5
Drgač pa čez zimsko obdobje smo vsi preveč, kot listje na veji. Kisamo ozračje, ko iglavci tla....tako da večni ne bomo bli nkol....ozračje pa šiba sem ter tja vse, kar kroži od zemlje navzgor, se doda...in spet nazaj...zdej kolk časa xy milijard, bomo videli....je rekel slep. Tud pozim mora kdo sneg odkidat, in prav vsaka roka je koristna...čeprav na klopi nogometnega kluba ;)
pravisprehajalec
22. 08. 2020 13.15
-2
Leta 1960 za časa Naserja in Tita, sta imela Egipt in Jugoslavija enako število prebivalcev, kar je bilo povsod poudarjano. 20 milijonov. Danes vse jugo države nimajo 22 milijonov, Egipt pa je bilo zadnjič objavljeno pa 100 milijonov. Pa vprašanje za "eksperta" Janeza spodaj, kateri ameriški predsednik je ustavil rast jugo prebivalstva ni pa ustavil neomejeno reprodukcijo Egiptovskega? Nekaj imate vse skupaj hudo pomešano v teh vaših agencijah in nevladnih organizacijah fantje...
TistoPravo
22. 08. 2020 13.35
+2
Ja to pa je sigurno mimo vseh zakonov, če to drži...kam gre vsa ta njihova odpadna voda? Aha, se pride v naše Alpe očistiti :)
pravisprehajalec
22. 08. 2020 13.48
+0
Nil spada med 10 rek na svetu, iz katere pride v morje 90% svetovne plastike. V Afriki je še Niger, ostalih 8 pa iz Azije.
TistoPravo
22. 08. 2020 13.54
+0
To je zastrašujoč podatek, a kar pričakovan. S tem da plastika ni edino odpadek, mene bolj zanima kaj vsebuje tudi afriški zrak ki prinaša v Eu baje "same minerale"...
pravisprehajalec
22. 08. 2020 13.07
-4
Spodaj za "človekoljubne" levičarje, ki prisegajo na neomejeno reprodukcijo in rast prebivalstva ter zaroto ustavljanja prebivalstva s strani zlobnih ameriških predsednikov. Pa mi povejte, kdo bo ustavil Afriško rast, če sploh kdo? Leta 1950 220 milijonov, danes 1,4 milijarde. Čez 50 let 3 milijarde. Kakor pravijo na jugu, kdo bo vse to hranil? Kaj želite razmere domačih živali, da bo vse to nekdo pital pa da se bomo neomejeno reproducirali? Vam, niso znane študije o obnašanju glodalcev v razmerah populacijaske prenaseljenosti? Janez, Apostol, kaj bluzite? Da so Kitajci bili oškodovani, ker jih ni danes 3 milijarde, kolikor bi jih bilo, če jim ne bi "Bush" kot ugotavljate pred 40 leti ustavil rast prebivalstva? Sveta preproščina naivna.
Enadvatristiripet
22. 08. 2020 14.22
+6
Rast prebivalstva stagnira ko se druzba preobrazi iz kmetijske, v industrijsko in informacijsko ureditev. Najprej 6 otrok da pomagajo na njivi kasneje pa se samo 1 ali 2...
pravisprehajalec
22. 08. 2020 15.28
-2
Zakaj se Alžirija ni? Pa Iran? Je dotok novih kmetov zaradi visokih stopenj rodnosti tako veli, da se vedno znova obnavlja revščina in rodnost? Povej malo več EnaDva...
simbol
22. 08. 2020 21.01
+0
pravisprehajalec Islamske države so bile na robu preobrazbe v informacijsko dobo. Praktično so tam živeli, kot na zahodu. Žal so se vanje začele vtikati ZDA, Rusija, Izrael in začele s strmoglavljenjem diktatorjev. Enega za drugim. Zdaj ni več nobene trdne, centralizirane oblasti. To jih je pahnilo nazaj v kmetijsko dobo. Največji greh veliko islamskih držav je to, da imajo ogromno nafte.
zokipoki01
22. 08. 2020 12.24
-1
mau dvomm alok
DaVinci
22. 08. 2020 12.10
+0
Povejte to pohodnikom,ki mecejo smeti po gozdu,pes poti cez vinograde... sramota.Kazen za take.Imam posnetke ljudi.
detect
22. 08. 2020 12.46
+3
dannyer
22. 08. 2020 12.10
-2
To je FN in prinehajte z neznanstvenimi temami to so aktevisti sami se zmislili in ni kredibilno
VAREN
22. 08. 2020 12.07
-6
Danes je dan, ko je treba spet ponovit, da Zemlja ni okrogla in se ne vrti. CO2 pa je vir življenja. Vozila ga proizvajajo tako malo, da ni omembe vredno. Če ga ne bi večina prišla iz morja, tudi nas nebi bilo. Tako, da naj vas bolj skrbi življenje v morju, kot pa na kopnem.
Dare Samec
22. 08. 2020 11.44
+4
jutri pa dan smrdljivih riti
medus
22. 08. 2020 11.39
+6
Največja rast porabe je v Aziji in Afriki. Če njih omejimo nekje na 500 milijonov ki živijo s trenutnim standardom bo dovolj za vse.
KungFuPanda
22. 08. 2020 12.02
-2
devote
22. 08. 2020 11.10
-4
Vsi, ki trdite, da je naraščanje prebivalstva problem, se motite in to zelo. ste zavedeni od Soroseve agende in ne mislite s svojo glavo. Problem je ravno zmanjševanje rojstev. Obrnjena populacijska piramida je najhujša grožnja človeštvu. Kdo bo skrbel za vse starostnike, kdo bo PLAČEVAL DAVKE, kdo bo kupoval nepremičnine, avtomobile , če ne bo mladih ljudi? Koliko lahko mlado populacijo davčno obremeniš, da poskrbi za vse pokojninske svetovne sklade? Trenutno je v evropi komaj mogoče kakšna država , ki je populacijsko uravnotežena, vse ostalo minus. In na rodnost ne moreš vplivati iz danes na jutri, kot da bi pritisnil na gumb, ukrepi, se poznajo šele čez kako generacijo.
maziko
22. 08. 2020 11.46
+14
Kdo bo pa vse to proizvajal, ce ne bo osnovnih virov kot je cista voda? Najstarejsa prebivalka sveta je trenutno stara 117 let, ko se je rodila, je bilo na zemlji 1.8 miljarde ljudi.
Darko32
22. 08. 2020 12.01
+0
devote Če smo pošteni in se poglobimo v realno razmišljanje imaš popolnoma prav. Namreč nekateri bi radi vse zase in za drugega nič. Tako krivijo za vse mlade in druge. Sočasno pa z svojo zgrešeno politiko ne priznajo, da so naredili ogromno škode. Še več namesto bi strmeli k razvoju in razvoju napredka pa se ukvarjamo še z pretpotonimi idelogijami in posledično imamo to, kar imamo. Tukaj gre za čisto zavajanje. Namreč če pogledamo nekaterim ni v interesu odprave problemov z izpustnimi plini, ker bi potemizgubili dobiček na tem področju. Zato raje strmijo k raznim skreiranim zgodbam, kot je ekokolški dolg. Sočasno pa se ne podpre davčno tistih, kateri bi naredili nekaj na področju ekologije in razvoju naprav in strojev za zmanšanje onesnaženja. Tako nabijajo tudi davek na tem področju in še več nabijajo več davkov pod različnimi imeni. Strmijo raje k tistemu, kar si ti napisal.
Quatflow
22. 08. 2020 12.02
-3
maziko a so ze evidenco delali takrat? Ja zanimivo.
KungFuPanda
22. 08. 2020 12.04
+9
aha, se pravi nas mora biti še več. Koliko je dovolj po tvoje, da se ne bomo zadušili v lastnih odpadkih? S staranjem prebivalstva in negativnim prirastom se bomo pač morali sprijazniti in se temu prilagoditi.
maziko
22. 08. 2020 12.52
+2
Ja ze stari rim, je o vsem delal evidenco. Tako da bo cifra kar okvirna, mogoce kaksnih 100 miljonov gor ali dol, kar pa tako ni pomembno.
Johnny_boy
22. 08. 2020 14.31
+1
Devote, ti poskrbi za svojo penzijo, jaz bom pa za svojo. Pricakovanje da bodo drugi poskrbeli za tvojo penzijo je arogantnost in narcisoidnost. Pa koji k si ti, da bom jaz zate delu. Poskrbi zase. Vsak ve da bo enkrat star in bo rabil od necesa zvet. Ce ne znas po skrbet zase to ni od drugih problem. Sicer pa vecanje prebivalstva ni glavni problem, problem je povecevanje potrosnistva. Problema sta povezana vendar ni enako ce na zahodu vsak clovek porabi 100x vec kot bi rabil, sam zato ker lahko. Torej problem raste vedno vec kot ljudje trosijo.
devote
22. 08. 2020 15.13
+1
ne skrbi ne glede vode , ne glede česarkoli. človeški um najde rešitev za vsak problem, v tem je presežnost človeka. velja edina zakonitost: več kot je ljudi toliko bolje gre vse vsej družbi, --dokler sodeluje.
devote
22. 08. 2020 15.14
+1
Apostol1
22. 08. 2020 11.05
+16
Čeprav vsi prisegajo na turizem smo ravno v zadnjih dneh priča kako se planet bori proti onesnaževalnemu množičnnemu turizmu in to je s korono , ki je najbolj očitno pokazala napačno razmišljanje z dogodki kot so Zrče in podobne bolj ali manj nagnetene zabave . To je en vzrok ,drug pa vsekakor malomaren odnos do okolja , namesto elektrike kurimo nafto , izropana so svetovna morja , recimo ravno ne dolgo nazaj je bilo govora o Kitajski ribiški floti ,ki bo lovila v svetovnih morjih in ne samo v svojem , sicer je Kitajska ta hip najbolj očitna, toda tudi druge države , kjer je ribištvo zelo pomembna panoga niso nič drugačne od Kitajske in tule imam v mislih Norveško ,Japonsko in Ameriko . Ni problem ,da nas je preveč , problem je da smo ljudje še vedno kljub razumu na živalski stopnji ,kar pričajo vojne in podobne stvari ,ki se dogajajo po svetu . Korona je prvo opozorilo in drugo bo pa verjetno precej hujše.
pravisprehajalec
22. 08. 2020 13.12
-8
kako boš zagotovil vir dohodka tistim, ki živijo od turizma v teh revnih deželah? Boš predpisal zakon, da turist plača nastanitev reciva v egiptovskem hotelu, pa izvenpenzionsko porabo, vendar pa ne gre tja? Da bodo šprebivalci dobili denar, okolje, ki ga ta Turist onesnaži reciva v Šarm el Šejku, bo pa ostalo čisto? Ker tistih tisoče domačinov, ki se tam tare, nič ne onesnažijo.
simbol
22. 08. 2020 21.05
+0
pravisprehajalec Živijo od turizma? Kdo konkretno živi od zahodnjaškega turizma? Delavci ziher ne. Čistilke, vrtnarji, kelnarji? Ne. Lastniki zemlje, lokalne oblasti, JA. Če turizem pade, se bo zgodilo edino to, da se bodo moral začeti preživljati s čim drugim. Morali se bodo kaj naučiti, izobraziti, znajti, sčasoma se bodo osvojili edine panoge - turizma. Misliš, da je oblasti to po godu? NE. Samo ponižuješ jih, ko praviš, da živijo lahko samo od turizma. Kakor, da brez naše milosti ne bi zmogli. Arogantno.