Slovenija

Zidar: SCT ni kriv za spolzko cestišče

Ljubljana, 05. 02. 2008 19.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Vesna Ćurković
Komentarji
18

SCT ni kriv za katastrofalne razmere na cestišču v trojanskih predorih, zatrjuje prvi mož podjetja Ivan Zidar.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rok Pirc 1
13. 02. 2008 10.30
GISMO: No vidiš?! ;) KORUPCIJA, tak kot sem reko ;))
Rok Pirc 1
07. 02. 2008 15.19
gismo: Pa ni prav no, pa če so smernice ali niso, SCT upošteval ja, ja kaj vse pa ni upošteval pa bi moral?? Primer: Če imam pekarno z neko tradicijo in sklenem pogodbo z nekom ki mi bo dnevno odjemal za cca.1000eurov kruha in bo reko naj šparam z sestavinami da ga bo ceneje prišlo, bi mu reko: "Stari moj, na vsakem mojem tebi prodanem kruhu je moje ime! Če bom zaradi tebe šparal s sestavinami da bo ceneje, bom sebi in svojemu imenu škodoval tako, da bodo v tvojem hotelu gosti jedli moj kruh ki jim ne bo všeč in jih bo zanimalo čigav je ta "namensko cenen" kruh, ti jim boš rekel: Od tistega peka.(mene)...štekaš gismo?? In tu je SCT zadolžen valda za ocenitev smernic ki morajo biti v določenem avtocestnem odseku, tud če jim kdo drugi reče drugače, ne bi smelo bit, ker "noben drug" ni toliko specializiran za to kot SCT. ...Valda ni en in isti asfalt od Maribora do Kopra, oziroma ne sme bit, zaradi drugačnih vremenskih vplivov! Asfaltov je več kot 135 vrst in vrste asfaltov so zato da lahko primernega dajo na primeren kraj, odvisno od podnebja, klime... Že MB in CE, LJ imata različno klimo! To bi moral delat vse en privatnik! Zakaj?? Zato ker bi bilo potem tako kot v mojem zgornjem primeru, pekarne. SCT pa je državna firma in valda da mutijo z vlado in politiko nasploh, ker če bi SCT delal tako kot mora, potem ne bi bilo teh problemov ;)
sanja06@email.si
06. 02. 2008 19.55
mene pa samo zanima kdo skrbi za osvezevanje strani 24ur.com? a je na bolniski?
gismo@email.si
06. 02. 2008 13.32
doki007 - itak sam drek mesas na vsakem prispevku tak da ti sploh ne bom komentiru rokopirc - komentar ni smiseln, sej če SCT upošteva smernice in predpise potem ni naredil nič narobe in se mu ni nič 'zgodilo' sct=korupcija? - dokaz prosim
doki007@email.si
06. 02. 2008 11.18
ja ,...kdo je pa kriv ,....????? ----v tej državi ni noben nč kriv ,.....samo drsi pa kot na ledu ,....!!!!! ----pa to ni več res .............kdo je bil izvajalec betonske podlage >??????
Maribor?an 1
06. 02. 2008 11.10
Zavedat se moramo, da so delodajalci glavni v državi in da ni roke pravice. Glede predorov pa mislim, da ta pravi alsfal uporabljajo nekatere hiše za dvorišča - na ta račun hehehehe.
Rok Pirc 1
06. 02. 2008 09.46
pilecar: Hahaha, ne ga srat noo. Če se pelješ v Graz po avtocesti, se pelješ po 25 let stari avtocesti, kvalitetno narejeni. Res da ni asfalt ampak so beton plošče, ampak je še dan danes ta avtocesta kvalitetnejša kot katerakoli druga naša najnovejša avtocesta. pravicnez: Točno tak, če so že na hitro za=bali, pa lahko to tudi čisto enostavno rešijo, nahrapajo cesto pač in je to to. gismo: ma predpisi in smernice in bla bla...! To je fušarija, očitno namerna in to se ne bi smelo zgodit, tako staremu in izkušenemu podjetju na tem področju kot je SCT! Predpisi in smernice so pa potem samo izgovor za SCT da si operejo ime! patton7: Lepo si to povedal! gismo: To je to ;) SCT=KORUPCIJA! Tak kot je stara praksa pri nam za večino velikih-tajkunov,ali kakorkoli že...
ecoliqua
06. 02. 2008 08.07
Čisto k solza, če si privatnik in kaj narobe narediš ti stopijo na prste in izbire je bore malo, ko pa to naredijo velikani in tajkuni pa še tako očitna napaka z strani izvajalca ni dokazana.Kradejo k srake...
gismo@email.si
06. 02. 2008 07.41
patton7: kako veš da je blo za en drek narejeno. Če bi bilo bi že takrat nadzor to ugotovil. Kakor je bilo enkrat opozorjeno s strani avstrijcev, ki so uporabljali enako recepturo, da se stvar prehitro obrabi. Kdo je potem tle kriv pri nas. SCT, ki izvaja po pravilih al tisti ki pravila postavljajo in bi morali smernice prilagoditi avstrijskim opozorilom. pajtlerblanka: kaksne afere in kaksna korupcija, kje kdaj, primer?
Buena Vita
06. 02. 2008 01.42
KJER SO SCT--ALA IVAN ZIDAR KLANOVCI KOMUNAJZAJREV--TAM JE KORUPCIJA TAM SO AFERE, TAM NIHČE NIČ NE VE _-NIHČE ZA NIČ NE ODGOVARJA--SODIŠČA SE JIH BOJIJO--SAJ SODNIKI-CE VEDO KAKO MALO SO VREDNE NJIHOVE GLAVE--ZATO TUDI OBSOJAJO KURJE TATOVE---TREBA JE IMET JAJCA
Alen Memo
05. 02. 2008 23.32
Za katastrofalne razmere na cestiscih smo krivi mi userji, ki se tam vozimo, simple as that.
lapic3@hotmail.com
05. 02. 2008 23.08
Iščejo krivca za nastalo škodo. Vsi mediji se vrtijo okoli tega kdo bo povrnil to škodo (glede na naložbo je škoda zanemarljiva). Ampak na vsak način je treba odrezat glavo grešnemu kozlu, ki je zamočil. Le kdo naj bi to bil??? Prvovrstna medijska kost za glodanje. Si morate misliti, da bomo davkoplačevalci plačali 1MIO EUR zaradi malomarnosti. GROZAAAAAAA. To me spominja na zapore, ki so polni kurjih tatov, notri ni pa nobenega gospodarskega kriminalca. Ljudje zbudite se....
niresto
05. 02. 2008 22.45
gismo ,pa niso SCT neko pekarsko podjetje, dobro se oni razumejo v kvaliteto materialov in kaj je za drek narejeno in kaj ne. Samo kaj bi na to opozarjali,naredijo pac kot so narocniki zafustrali ,da potem lahko vse znova porpavljajo. Mogoce niso pravno krivi je pa svinjarija.
gismo@email.si
05. 02. 2008 22.07
Vozisce je narejeno po predpisih in smernicah, katere je SCT sledil, kar potrjuje tudi nadzor. Kaj tle ni jasno. Torej so slabi predpisi in smernice, jz ne vem zakaj se vsi tolk radi spotikate ob SCT. Pa lep dan se naprej
pravicnez@gmail.com
05. 02. 2008 21.02
SCT - črna luknja za naš davkoplačevalski denar. Naj vzamejo fleksarice v roke in naj naredijo rareze v betonu in bo. Zdaj bodo vlado nategnili še za kako brezvezno drago popravilo, čeprav bi lahko samo narebričili površino kot pri asfaltu ko brišejo talno signalizacijo. Banda.
prisoten@email.si
05. 02. 2008 20.39
Torej kdo je kriv? Torej so izbirali nesposobni. Torej so nesposobni izbirali tudi za gradnjo bolnic. Glede na to, da daje SCT tako slabe ponudbe, so tudi pri njih nesposobni. Torej gre za zveze in korupcijo. Če bi bilo po moje SCT ne bi smel dobiti niti enega drzavnega posla več. Zajebali so cesto in bolnice. Pa se vse skupaj je bilo na koncu se dosti bolj drago. Lp.
Heracles
05. 02. 2008 20.29
sam so nesposobn.pač je premalo hrapavo cestišče....a se to neda popravt tko da ga pač naredijo hrapavega? naprimr gredo z nečim čez da ga kakšn cm postrgajo in tako napravijo hrapavo cestišče? al pa karkol? v tem času k ugotavljajo kdo je kriv bi lahko vse skp že popravl.
KoToTamoPjeva
05. 02. 2008 19.45
ja nisce ni kriv, kaj se je cesta sama naredla?/??