Slovenija

'Ženske naj zavrnejo pokojninsko reformo!'

Ljubljana, 02. 06. 2011 13.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

ZSSS: Pokojninska reforma še dodatno slabša položaj žensk, saj bodo morale delati dlje za nižjo pokojnino, skrb za družino in otroke pa bo po novem zakonu družbeno manj vredna.

Že trenutno stanje kaže, da so pokojnine žensk v povprečju nižje od pokojnin moških.

Predsednica Ženskega lobija Slovenije Metka Roksandič je na novinarski konferenci Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) pozvala, naj volivci na nedeljskem referendumu zavrnejo pokojninsko reformo. Zakaj? Zato, ker še dodatno slabša položaj žensk, saj bodo morale delati dlje za nižjo pokojnino, skrb za družino in otroke pa bo po novem zakonu družbeno manj vredna.

Dvig za kar sedem let

Delavka tepta vladni semafor. Protest se je odvijal lanskega junija.
Delavka tepta vladni semafor. Protest se je odvijal lanskega junija. FOTO: E.P.
Daljša delovna doba, odbitki pri predčasnem upokojevanju, nižje pokojnine zaradi nižjih plač so negativni učinki pokojninske reforme na žensko. Po statističnih podatkih 25 odstotkov žensk nad 65 let živi v revščini. Pokojninska reforma pa po njenih besedah pomeni, da bo takih žensk še več. Zato Roksandičeva vse ženske poziva, da zavrnejo pokojninsko reformo.

Roksandičeva je sprva poudarila, da ne more biti hitrih skokov v zmanjševanju pravic. Ženskam se namreč od današnje dejanske starosti 58 let, ki jo dosegajo ob upokojevanju, starost za upokojitev po novem zakonu dvigne za sedem let, na 65 let. Za moške pa samo tri leta. Ob tem dodaja, da morajo biti spremembe ustrezne pričakovanjem. Solidarnosti med spoloma pa tako ni več.

Prispevek žensk družbi – ne le služba, temveč tudi vzgoja otrok, delo v gospodinjstvu ...

Ob tem dodaja, da je treba upoštevati prispevek žensk za to družbo, kot so skrb za delo in družino. Ustavno sodišče je po njenih besedah že leta 1998 odločilo, da je tako razlikovanje upravičeno in da gre za ukrep pozitivne diskriminacije. Z upokojevanjem po trenutnem zakonu je ženskam sedaj omogočena nekakšna "odškodnina" za dvojno delo, meni Roksandičeva.

Za otroka osem mesecev, za vojaščino pa 15 ali 12?!

Murine delavke leta 2009
Murine delavke leta 2009 FOTO: Dare Čekeliš

Kot drugo stvar je primerjala olajšave za otroke in služenje vojaškega roka pri znižanju starostne meje za upokojitev. Za enega otroka se ta starost zniža za osem mesecev, moški pa za vojsko dobi 15 ali 12 mesecev, glede na to, kako dolgo je služil. Ob tem je poudarila, da v prehodnem obdobju ženske za enega otroka dobijo šest oz. sedem mesecev naslednje leto, moški za vojaščino pa dobijo še vedno isto olajšavo. Roksandičeva pojasnjuje, da mora ženska imeti dva otroka, da je to družbeno ovrednoteno in priznano v primerjavi z moškimi. Ta razlika je po njenem mnenju neupravičena.

Ženske, ki so rodile več otrok, kot meni, prispevajo družbi največ, ker poskrbijo za družbeno reprodukcijo. Ob tem ne morejo dodatno varčevati za pokojnino. Za zahvalo pa po besedah Roksandičeve dobijo le osem mesecev olajšave na otroka.

Tudi ukinitev varstvenega dodatka kot pravice bo po njenem mnenju prizadela bolj ženske kot moške.

Preberite tudi: Delati dlje? Nekateri pravijo, da s tem nimajo težav, drugi pa so prestrašeni, saj vedo, da tega fizično ne bodo zmogli. Jih bo zaradi tega država kaznovala? Vlada pravi, da ne, sindikati pa menijo drugače.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

olyca
03. 06. 2011 20.46
ženske pamet v roke in PROTI
dannyer
02. 06. 2011 19.12
in seveda poštene plače ne pa sramotne 450 e to za državo pomeni sramota in ne ponos na to bi morali delati in se manj uzirati na druge države 1 poskrbi za svoj narod je celo dolfi dejal pol se špili drugam.naši ljudje stradajo in štejejo cente trigla dobil 9500e regresa moj oče je zaslužil kumi 900na let mogoč še manj mnogi zaslužijo 6000 ali 8000evro letno to je sramota mogli bi dti zakon da manj kot delavec lahko zasluži najmanj 12000e letno to je 1000 na mesec bi se bolje živelo ne pa da 60 ljudje dobi 3,000,000e na mesec sramota sramota sramota to je zločin
dannyer
02. 06. 2011 19.06
kot zanimivost slovenija ima več upokojencev kot japonska japonska ima pa največ prebivalstva starejših kot 65 let 22% slovenija 16,6%prebivalstva . mi je smešno poslušati sindikate da bomo delali do 65 let ja šele 2020 ne prej že zdj v povprečju plačujemo za 13 let pokojnino prijemamo pa 21 let ,delavno aktivni smo v povprečju 33let in ne 40 ,40 let bodo dozegle generacije pred 1980 smešno je da tudi če sprememo pokojninsko reformo bo jo ljudje imeli 37 let delavne dobe nepa 40?ali 43 pri 65let. jasno je da bomo morali delati dle hm pade pokojninska reforma ,zaprosi slo za pomoč nemčija pa že zdj besni ko one države ne delajo vsaj isto kot oni boma pa pol imeli dvig na 67 brez debate kaj bo pa pol med 45-65let živi 31%populacije (18-44pa 36%populacije, mladina od 0-17 16,8%populacije 27,84%upokojencev številke so zastrašujoče se js bi dvignil na 62 česčasno podaljšanja izenačil moške pa ženske da bo demokratično,dela kot so v javni upravi in ne fizična bi dvignil na 45 let zelo težko in ziično delo bi spostil na 38 let dela ,vsak državljan plača če se nemotim 234eu za pokojnino to bi dvignil pri tiste ki zaslužijo več po lestvici od 450-1000eu 234 e 1000-1600 eu 320 e 1600-2600 380 eu in seveda tisti ki imajo več kot 10,000 pa 400eu tako bi bila blagajna bol polna in seveda pravična zaplembe premoženja dilarjev tajkunov itd bi šlo v pokojninsko in zdravstveno blagajno in seveda prispevna stopnja bi dvignil ker je čudno govoriti da ni denarja če si 60 ljudi mesečno isplača več kot 2,000,000eza 5000zaposlene pa 3,000,000 denar je za večje plače samo volje ni ljudje pa nič se ne uprejo siva ekonomija bi država spodbudila rojstvo in stem zagotovila prehodnost nam vsem .preprosti ukrepi ki delujejo
Pepermint
02. 06. 2011 18.29
Kaj pomeni pokojninska reforma?: To da bodo starejši delali še dlje in s tem onemogočali sproščanje delovnih mest, ki bi jih zasedli mladi ljudje, ki nimajo zaposlitve! Posledično se bodo "mladi" zaposlili šele pri 30-ih kar pomeni da penzije ne bodo niti dočakali, saj ob doživedju upokojitvene starosti ne bodo imeli dovolj delovne dobe in s tem ne bodo dosegli obeh nujnih pogojev (starosti in polne delovne dobe), ki omogočata polno pokojnino! Borat, Borat,... nimam besed zate, tvoje ministre in kvazi ekonomiste ki ti svetujejo ,..
Batman1974
02. 06. 2011 17.54
Sramota kaj vse nam ti paraziti skrivajo v ozadju pokojninske reforme če bo sprejeta .Ampak ne bo in to pahor ve.
usi-glih
02. 06. 2011 16.22
SramnaUs 02.06.2011, 14:22 -5 jst bi pokojnine ukinu ...seveda saj si sramna uš ki je praviloma zajedalec.
SramnaUs
02. 06. 2011 14.22
jst bi pokojnine ukinu
major1
02. 06. 2011 14.20
A ni sramota, da v socialni državi živi 25% žensk kot siromaki? Kaj želite od teh žensk Semolič in vam podobni, kaj ste storili za njih?
vsevid
02. 06. 2011 13.57
TA pok. ref. tako nebo uspela, zato bi bilo BOLJ PAMETNO 4 mil. E že prej dat v pok. blagajno bi bilo bolj KORISTNO