Železnik ne komentira

Na Okrajnem sodišču v Ljubljani sta na nadaljevanju glavne obravnave zoper nekdanjega ljubljanskega tožilca Mirana Železnika pričala nekdanji namestnik vodje ljubljanskega okrožnega tožilstva Matija Benulič in vodja evidenčno vpisniške službe na tožilstvu Darja Taufer. Priči sta sodišču pojasnili postopke evidentiranja listin in spisov na tožilstvu.

Sodnica Damjana Stele Osterc je nadaljevanje obravnave sklicala za 19. april, ko bo sodišče zaslišalo štiri oškodovance.

Obtožni predlog navaja, da Železnik v najmanj štirih zadevah, ki so mu bile dodeljene v delo, ni storil ničesar za odkritje kaznivih dejanj oz. izsleditve storilcev, čeprav je to dolžnost državnega tožilca. Kot okrožni državni tožilec pa je Železnik predvideval, da lahko zaradi takšnega njegovega ravnanja kazenski pregon zastara in je oškodovancem v teh zadevah kršena pravica do pravnega in sodnega varstva, kar se je tudi zgodilo. Oškodovanci, Bojan Zvonar, Jovica Stojanovič, Milan Cotič in Zvezdodrag Žlebnik, bodo vabljeni na nadaljevanje obravnave.

Železnik, ki ga tožilstvo bremeni ponareditve uradne listine in nevestnega dela v službi, današnje obravnave ni želel komentirati, ponovil pa je, da vztraja pri svojem zagovoru. Železnikov zagovornik Žiga Klun je dejal, da pričakuje ugoden razplet.

Obramba po Klunovih besedah že ves čas zatrjuje, da gre za šibko obtožbo, ki je posledica takšnih ali drugačnih pritiskov. "Ne nazadnje se je državni zbor ukvarjal z zadevo Železnik, kar daje sigurno neko politično konotacijo na ta postopek, kljub temu, da je bil kasneje potek dogodkov drugačen," je dejal Klun. Benuličevo pričanje pa je po zagovornikovih besedah potrdilo stališče obrambe do obtožnega akta.

Po Klunovih besedah bodo na nadaljevanje obravnave poklicani domnevni oškodovanci, ki niso prijavili nobenega zahtevka in niso bili aktivni v postopku, vendar jim mora dati sodišče po zakonu o kazenskem postopku možnost priglasitve premoženjsko pravnega zahtevka.

Pričanje Benuliča in Tauferjeve je pokazalo, da so na tožilstvu sicer ustaljeni postopki evidentiranja in obdelave prispelih spisov in listin, vendar se ne ve natančno, kje se posamezni spisi in listine med postopkom obravnave nahajajo.

Okrožna državna tožilka Marija Marinka Jeraj pričakuje, da bo sodišče Železnika obsodilo. Današnje pričanje pa je komentirala z besedami, da se na tožilstvu vodijo vse evidence, ki se morajo voditi.

Kot je znano, je na začetku obravnave Železnik zavrnil obtožbe o ponarejanju uradne knjige in nevestnem delu v službi. V pisnem zagovoru je poudaril, da sam tožilec ali vodja oddelka ne vpisuje ničesar, ampak vpis samo odredi. Da torej ni mogel storiti kaznivega dejanja, ampak kvečjemu disciplinski prekršek.

Po mnenju Železnika iz obtožnice ni razbrati naklepa, tožilstvo pa tudi ni podalo natančnega časa storitve kaznivega dejanja. Kar se tiče očitkov o odgovornosti zaradi zastaranih primerov, pa je navedel, da državno tožilstvo ni edino, ki lahko preganja kazniva dejanja, saj bi svoje pravice lahko uveljavljali tudi oškodovanci sami v kazenskih ali civilnih postopkih.