Slovenija

Zdolšek ob licenco?

Ljubljana, 25. 10. 2006 16.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odvetnik Zdolšek, ki naj bi prekršil odvetniško etiko, se bo moral zagovarjati pred disciplinsko komisijo.

Poleg tega je po mnenju odbora "odvetnik nedvomno prvi, ki je dolžan upoštevati načelo domneve nedolžnosti in braniti temeljne človekove oziroma ustavne pravice državljanov iz 34. in 35. členov ustave".

Upravni odbor odvetniške zbornice bo prijavo Zorana Jankovića, ki jo je vložil zoper odvetnika Stojana Zdolška v zvezi z njegovimi nedavnimi izjavami v sredstvih javnega obveščanja, odstopila v reševanje pristojnim disciplinskim organom, so sporočili iz upravnega odbora. Janković Zdolšku namreč očita, da naj bi v medijskih nastopih po objavi osnutka revizijskega poročila o delovanju Mercatorja prekršil poklicno etiko. Če bi se obtožbe izkazale za utemeljene, Zdolšku grozi odvzem odvetniške licence.

Mnenje odvetniške zbornice

V odvetniški zbornici poudarjajo, da so odvetniki dolžni ravnati v skladu z zakonom o odvetništvu in kodeksom odvetniške poklicne etike
V odvetniški zbornici poudarjajo, da so odvetniki dolžni ravnati v skladu z zakonom o odvetništvu in kodeksom odvetniške poklicne etike FOTO: POP TV

Ker bi se lahko v javnosti ustvaril občutek in pojavila skrb, ali ljudje lahko zaupajo odvetnikom, ki so jih pooblastili za zastopanje svojih interesov in pravic, se je upravni odbor Odvetniške zbornice Slovenije odločil tudi za objavo načelnega stališča o vprašanju zaupnosti razmerja odvetnik - stranka. Odvetnikova dolžnost, da varuje poklicno skrivnost, je ena izmed temeljnih dolžnosti v razmerju do stranke in je temelj zaupnega odnosa odvetnik - stranka, je zapisano v sporočilu, v katerem upravni odbor zbornice še zlasti poudarja, da so vsi odvetniki, odvetniški kandidati in pripravniki "zavezani ravnati v skladu z zakonom o odvetništvu in kodeksom odvetniške poklicne etike". To pomeni, da so, pojasnjuje upravni odbor zbornice, dolžni pri zastopanju stranke ravnati vestno, pošteno, skrbno ter po načelih odvetniške poklicne etike.

Upravni odbor zbornice, ki združuje 1086 odvetnikov, 163 odvetniških kandidatov in 383 odvetniških pripravnikov, še navaja, da zaupnost sodi k samemu bistvu odvetniškega poklica in kot taka je opredeljena tudi v zakonu o odvetništvu. Slednji v prvem odstavku 6. člena določa, da mora odvetnik kot tajnost varovati, kar mu je zaupala stranka.

Vzrok za prijavo zoper Zdolška

Zdolšek je v izjavah za medije minuli teden zavrnil vse očitke, saj mu ustava dovoljuje "svobodno izražanje mnenj
Zdolšek je v izjavah za medije minuli teden zavrnil vse očitke, saj mu ustava dovoljuje "svobodno izražanje mnenj FOTO: POP TV

Janković, nekdanji predsednik uprave Mercatorja in novoizvoljeni ljubljanski župan, se je za prijavo Zdolška poklicni zbornici odločil 19. oktobra, po tem ko se je Zdolšek z medijskimi nastopi vključil v polemiko o domnevnih nepravilnostih pri poslovanju Mercatorja v času, ko je bil predsednik uprave Janković.

Janković Zdolšku med drugim očita, da je namigoval volivcem, naj zaradi domnevno sporne revizije ne podprejo Jankovića na volitvah. Poleg tega nekdanji predsednik uprave Mercatorja meni, da načelo zaupnosti odvetnika zavezuje tudi potem, ko stranki prekineta sodelovanje. Ob spornih izjavah naj bi bil namreč Zdolšek še vedno odvetnik podjetja Electe, ki je last enega izmed Jankovićevih sinov.

Zdolšek je v izjavah za medije minuli teden zavrnil vse očitke,
saj mu ustava dovoljuje "svobodno izražanje mnenj". Po lastnih besedah tajnost v razmerju odvetnik - stranka v celoti spoštuje, Janković pa že dolgo ni več njegova stranka. Kot je poudaril, je v Mercatorju zastopal podjetje in ne njega osebno. Zdolšek je zavrnil Jankovićeve očitke, da je njegov angažma posledica plačane usluge.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User176669
26. 10. 2006 01.39
Odvetniki, notarji, zdravniki, ... so ljudje zaupanja. Če to lahko razumete... eni se mi zdi, da ne morete. In nimajo okol govorit nič, sploh nič, niti ene besede, če gre za podatke, ki so jih pridobili oz. so jim dostopni v okviru njihovega poklica. Ne glede na to, za kakšne stranke gre, sedanje, bivše ali sploh ne njihove stranke. Poudarek je na tem, da ne morejo razpolagati z informacijami, ki so jih dobili pri delu. Janković, ... omenjate še Ruparja pa so managerji, politiki, ... in jih v tem pogledu ne moremo izenačevati z zgoraj navedenimi poklici.
User163686
25. 10. 2006 23.18
goveda pokvarjena, ki so si med divjo privatizacijo nagrebla denar, nas sedaj uči manir.................
User109003
25. 10. 2006 23.17
Kaj ste vsi naivni. Zdolška je nekdo iz Jankovičevega kroga pošteno plačal, da je izustil to, kar je. Zokiju je tako pridobil še nekaj političnih točk. Ne bi se čudil, če bi nenadoma spet postala prijatelja.
Rijad Proši?
25. 10. 2006 22.12
Kaj je sploh ne jasnega, Zdolšek je po mnenju same stroke popušil.Ne vem kdo ga bo še hotel za svojega odvetnika, jaka37 prav gotovo ne.
Uporabnik113189
25. 10. 2006 21.56
Janković je lepo povedal, da je Zdolšek tudi njegov osebni odvetnik in da imata še odprte zadeve, ki jih ni dokončal. Zdolšek si je res izkopal globoooooooko jamo.
User173852
25. 10. 2006 21.53
malasutra: sem mislil, da bo jaka37 padel na provokacijo, ker je zadnjič istočasno hvalil Ruparja pa udrihal po Jankoviču, no tokrat je janez105 pokazal visoko stopnjo razumevanja komentarjev.
User175540
25. 10. 2006 21.41
ej, na teh forumih se nobena debata ne razvije. zakaj ne? ker jo zmeraj blokirajo isti "razpravljalci". in to zmeraj z istimi forami. če je tema lahovnik, na koncu vedno pridejo ven janković, partija, komunazarji... hhelena, se nima smisla sekirat. jaka37 & co so pač zmeraj v elementu. njihova tonska lestvica pa obsega natanko eno noto.
User173852
25. 10. 2006 21.20
janez105: torej Zdolšek o Jankoviču da, Klun o Ruparju ne!
User134810
25. 10. 2006 21.10
@hhelena.si: koliko pojma o odvetniški etiki pa imaš TI, da si tu pametna...da ne ponavljam, zate velja enako kot za jankovića...
robert77
25. 10. 2006 20.50
Ampak vam je Janković res trn v peti. Mislim pa, jaka37, da smo vaše stališče in vaša mnenja lahko prebrali že pod drugimi naslovi zato Vas prosim (mislim, da tudi v imenu drugih), da malo omejite vso zadevo. Ker zmeraj ko je članek o Jankoviću je prisoten Vaš komentar z bolj ali manj isto vsebino. Lep pozdrav
User173852
25. 10. 2006 20.49
Kdo se bo pa še upal k odvetniku, ki vse zblebeta?! Kaj ko bi še Ruparjev odvetnik pred 2.krogom javnost malo seznanil o njegovem izvenzakonskem spolnem življenju v neprijavljenih stanovanjih.
User100376
25. 10. 2006 20.34
Ah ja, Jankovića za rešetke in naj raje razmisli o svoji etiki in lažeh, ki jih trosi brez sramu javnosti. Zdej je pa kar na enkrat težava v tem, da je Zdolšek končno rekel NE Jankovićevim krajam in malverzacijam. Edino prav je storil Zdolšek. Bo pa partija zdaj pokazala kdo ima v rokah sodstvo in advokaturo. Kozinc je že bil pravi. Spucat to.
User135595
25. 10. 2006 20.08
Janković je pa glih taprav da bo govoru o etiki,najprej naj pred svojim pragom pomete,balkanske veselice naj pa prireja kr doma na golovcu,nismo vsi jugonostalgiki.
User134810
25. 10. 2006 19.54
A zdaj bo pa Janković o odvetniški etiki vedel več kot sam odvetnik Zdolšek...kr neki...
User112601
25. 10. 2006 19.24
Klošar, če je povedal svoje mnenje? To pa je svojevrstna definicija demokracije. In prav smešno je, da pišeš o Zdolšku kot pohlepnemu, ko pa vsak, ki pozna Jankoviča-še celo njegovi najbližji pravijo zanj, da je poosebljenje pohlepa.
User33997
25. 10. 2006 18.29
Zdolšek, zdolšek.... v tem tem primeru si zares ispadel (sorry za izraz) "klošar". To je pa tko, če pohlep premaga razum